Mennesker med et rus- eller alkoholproblem er syke mennesker. Hvorfor er ikke prisen det samme som på sykehusene? Jeg har en onkel som var på avrusning. Om jeg ikke husker helt feil kostet det 120 000 kroner. Det er jo ingen alkoholikere eller narkomane som har penger til dette. Eller har jeg misforstått nå? Er det slik at det koster så mye overalt?

Det er helt sykt! Men det er institusjoner som eies av staten også? Som ikke koster så mye? Men der er det vel kjempelange ventelister kan jeg tenke meg.

Statens institusjoner er gratis, tror jeg... De burde nå ihvertfall være det, det er isåfall en del av et offentlig tilbud.
Dersom jeg skulle ta feil nå, er det idiotisk

Kanskje ikke de selv har det, men av erfaring; kanskje bror og søster har det? Vet ikke hvor ofte det skjer, men vet hvertfall at det skjer.

Offentlige er gratis, har aldri betalt en krone for avrusning, ikke noe jeg hadde gjort heller.

nei det er ikke gratis.. det koster jo skattebetalerne penger

Det er da gratis for brukeren.

Om ikke noe som koster noe for noen kan defineres som gratis er det ikke mye som kan.

Mente jo selvfølgelig for brukeren.

Du skjønner vel at jeg ikke snakker om skattepenger her? Unødvendig.

En narkoman som blir sendt på avrusning uten å betale en krone selv = gratis
En vanlig skattebetaler som hører om narkoman på avrusning = "mine skattepenger"

Det er gratis. Man får til og med penger for det(AAP)!

Når man først er ute for å kverulerer så koster dette selvfølgelig også penger for brukeren, iallfall de som betaler skatt.

En annen negativ side er at de må bestemme om du er "syk nok" til å få behandling. Har selv en jeg kjenner som ikke kom inn, drikker mye vin hver dag og er sykemeldt, bla pga dette. Hun fikk avslag fordi det ikke var nok til avrusning.

Det tror jeg har mer med prioritering. Tyngre rusmisbrukere. Hvor du står i livet. Hvor langt du har kommet i prosessen osv. Det skader ikke søke flere ganger. Det er som regel mange om beinet når det kommer til institusjoner. Spesielt de som blir dekt av staten/kommunen.

Å ikke minst alle som dropper avrusning selvom de har fått plass, så er bare å fortsette søke!

Evangeliesenteret: gratis

Det tar far-fetched og latterlig til nye høyder.

Hele poenget er at det i alle praktiske øyemed er å anse som gratis, skattebetaler eller ikke.

Ta å google f.eks "gratis helsetjeneste" og se hva resten av Norge definerer som gratis for brukeren, ikke forsøple freak med meningsløse semantikk-diskusjoner.

Hvis noen som leser denne tråden tenker på å søke behandling, så vil jeg anbefale tyrili stiftelsen Har selv vært der, og det er grunnen til at jeg fremdeles er i live..

Kunne vært 10mill uten at jeg hadde brydd meg. Selvforskyldt uansett!

uff, sånne som deg ødelegger hele debatten. Du forenkler et stort problem så mye at man ender med feil konklusjon. I hvilken måte er det selvforskyld og i hvilken grad? Ja, det er ingen som tvinger i deg rusen - men om du har hatt det så jævelig at det var den eneste mulige løsningen du så for å flykte fra problemene, er det virkelig så veldig selvforskyldt lenger?

Og det eneste du gjør her er å peke finger? Hva hjelper det å stå å peke finger å si hvem sin skyld det er at man har slike problemer? Jeg ser ihvertfall ikke at man løser noe som helst med det. Man får mye mer ut av en mer løsningsorientert debatt enn om man bare skal bruke tid og ressurser på å skylde på hverandre.

Har du tenkt over hvor mange sykdommer, skader og lidelser i dag som er selvforskyldt?

Skal røykere måtte betale for sin egen behandling av lungekreft? Skal personer som utvikler diabetes type 2 betale for sin egen behandling? Hva med personer som løper og skader seg i skogen? De hadde jo ikke skadet seg om de ikke hadde vært ute å løpt?

Vi lever i en velferdsstat, og da tar vi vare på våre medmennesker. Uavhengig om det de har blitt utsatt for er selvforskyldt eller ei.

Det er helt klart rom for å diskutere hvor vidt det er selvforskyldt, så lenge man gjør det på en konstruktiv måte. Mye av problemet med innlegget jeg siterte var meningene og holdningene som lå implisitt i det som ble sagt. Det hele var bare et innlegg som handlet om å peke finger - og glødet av "better than though"-holdning. Dette synes jeg er direkte ødeleggende for noe som er en utrolig viktig debatt i dagens samfunn.

Angående å likestille det med kreft vil jeg si både og. Jeg ønsker å likestille behandlingen - da jeg synes den er like viktig, men det var ikke poenget ditt her. Angående i hvor stor grad det er selvforskyldt så spørs det f.eks. i hvor stor grad kreften er selvforskyldt. Har du røyket mye og fikk lungekreft? Da vil jeg si den er like mye selvforskyldt som en person som er narkoman. Men samtidig mener jeg også at begge burde ha rett til behandling.

Å diskutere mekanismer og årsaker som fører til et rusproblem er selvfølgelig viktig - da dette kan hjelpe oss i å drive med pravantive tiltak. Og det beste er jo å sørge for at folk aldri kommer så langt at de får et rusproblem. Men i stede for å si "Det er din egen skyld" kan man da heller stille spørsmålet "Hva hendte i ditt liv som gjorde at du ønsket å ruse deg? Og hva var årsaken til at dette eskalerte til et problem?"

Har jeg på noen måte omtalt helsevesenet som gratis?

Nei, jeg har omtalt en tjeneste som gratis for brukeren.

En trenger overhodet ikke å ha betalt skatt for å motta tjenesten, ergo er den ikke avhengig av en eventuell innbetaling til statskassen. Dette gjør at tjenesten mottas uten betaling, hvilket pr definisjon er gratis.

Kanskje lage en egen tråd der man diskuterer gratis helsevesen. Denne sporet vel litt av for å si det mildt.

Jeg tror at et raskt tilgjengelig hjelpeapparat for folk med rusproblemer kunne spart Norge mange millioner i året. Så at mine skattepenger går til det ser jeg på som en investering.

Bare vi nå kunne hatt noe å sette avgifter på for å finansiere dette. Lurer på hva det kunne vært..