Jepp.. men hvor tror du energien fra lyspæra forsvinner til? Den store majoriteten forsvinner ut i rommet, og over tid minsker den energien man trenger til oppvarming tilsvarende.

Økt varmetap til omgivelsene (altså vegger/tak) vil man få fordi den vil varme opp taket marginalt mer enn varmekilde bedre plassert, men så lenge varmen produsert er sammenlignbar med den opprinnelige varmestrømmen blir den effekten veldig liten. Om taket er 19.8 eller 19.7 grader er ikke en stor effekt... men igjen, det spørs jo på nøyaktig hvordan man setter opp betingelsene.

Som sagt, dette kommer ikke videre. Skal vurdere sterkt å sette opp modellene igjen på universitet imorra. Makroperspektivet på hvor sette opp varmekilder og mikroperspektivet på effekten av små ekstra kilder er nemlig ganske forskjellige.

Dette er vel noe av det første man lærer innenfor elektro. Største problemet med oppvarming er at man har sikulære luftstrøminger hvor kald luft fra vinduene presses ned mot gulvet - for å bli oppvarmet av en ovn som ofte står i midten av rommet (hvor luften stiger opp til taket) - og trekker mot vinduene igjen. Dette sørger for at man ofte har en lav gulvtemperatur, og høy temperatur opp under taket. Noe som gjør at folk fryser selv ved relativt god romtemperatur.

Uten at jeg kan matematikken bak det virker det for meg problematisk å varme opp i høyden - når det er temperaturen nede på gulvet som er det mest kritiske i de fleste hjem.

Som allerede nevnt av andre her i tråden er det mye mer effektivt å bruke energi til oppvarming enten via varmekabler eller ved å ha ovner rett under vinduene (for å prøve å minske luftstrømningene). Varmekilder som står midt i rommet vil kunne være med på å forsterke disse strømningene.