Ja, jo, det er for så hvidt det samme som jeg ville gjort hvis jeg tok meg en tur i UFO'en min til en annen planet..

Herregud. Hold diskusjonen på et saklig nivå. Jeg har ikke sett ett eneste ordentlig innlegg av deg.

Har du ikke det, men det var jo synd. Da må du nok lete litt mer ;b

Ser ut som en søple pose på snor, er ikke lysegilmta bare vindusruter langt unna da?

Det svarte er en krakilsk ravn, og det lyse er gjennskinn fra taklamper i rommet han står å filmer.

Til alle dere som ikke tror på romvesner osv. anbefaler jeg å se den norske dokumentaren Kornsirklenes Mysterium.

Den overbeviste i alle fall meg.

Det sies at Newton pleide å sende opp slike om natten i hans yngre dager for å skremme folk i landsbyen hvor han bodde.

Kornsirkler er jo kjedelig. Det er folk som gang på gang har vist at det er trivielt å lage perfekte kornsirkler med avanserte mønstre ved hjelp av et tau, et par planker og et par papirark og en blyant. Svært mange kornsirkler har kjente opphavsmenn som i etterkant har stått fram og fortalt om korleis dei vart laga.

Om du interesserer deg for fenomenet kan du jo lese om crop circles på wikipedia, for å få litt meir balansert info...

Det finnes bedre filmer og observasjoner enn det der, som da heller er mer "bevis nok" enn det du posta

Man kan tenke på det slik: Av alle slike bilder, filmer og hendelser (og det er mange), så trenger bare ên hendelse å være autentisk, og da vet vi at det er mer mellom himmel og jord (eller utenfor) enn det vi aner.

Det er jo f*** meg en fugl:P ser at den flakser når han zoomer.

Ja, for i alle filmene vil de jo ta over jorda.

Fugler er ikke til og spøke med. Hitchcock, The Birds...

USA har bare sent et lite hoovercraft til oss, og bestemte seg for å vise det fram, og prøve å ta med seg Mulla Krekar.

End of story.

Kansje det er slik at de utenomjordiske kommer hit, og så vidt viser seg, for så å stikke av igjen, kun fordi dem er noen skikkelige jævler mot oss! Så stikker dem tilbake til moderskipet sitt, og ler av oss og gjør narr av alle dumme teoriene vi kommer opp med!

Men uansett, denne videoen overbeviser værtfall ikke meg om noe, aalt for dårlig kvalitet! Kan som sagt like godt være en søppelsekk i snor, og gjenskinn i vinduet.
Men jeg tror likevel at det finnes andre livsformer der ute en plass. Hvor inteligente dem er, og hva slags teknologi dem har, det har jeg ingen formening om. Kan godt være små maur for den saks skyld...

Jeg har også tenkt tanken på at hva om det en gang i fremtiden, blir det slik at det er vi på jorda som reier ut i rommet, og utrydder raser og tar andre planeter, for di vi har "brukt opp" vår egen? Eller ikke det at jeg TROR det blir slik da, men var bare noe jeg kom til å tenke på en gang

Dette med at myndighetene holder ting skjulte for oss er jo fakta, se f.eks. på NASA og deres teknologi... Eller CERN og deres forskning. Jeg mener at det som holdes skjult kanskje er en god ide å holde skjult. For bare prøv å se for dere hvordan verden ville reagert hvis myndigheter verden over, skulle ha vist frem disse dokumentasjonene sine. Tenk hysteriet og panikken som ville spredt seg. Det er som Dagfinn Lyngbø en gang sa; Aviser kan skrive at gulrøtter er farlige, og folket vil garantert tro på det og få panikk siden de spiste gulrøtter i går.

Men det er høyst sannsynlig, og mest reelt at det finnes liv der ute. Hva er egentlig sjansen for at vi er de eneste med intelligent liv, når vi lever i en så liten del av et så massivt univers? Men jeg tror også at hvis noen der ute har den teknologien som kreves for å komme seg hit. Så ville de fint ha kunnet sett igjennom hele Norge på den tiden som de skulle ha befunnet seg over oslofjorden.

Link meg til noen gode UFO-filmer da, så skal jeg ta posten din sånn halvveis seriøst.

Om det er en "liten prosent" (så usedvanlig høyt da?) spiller vel liten rolle når universet er så ekstremt ufattelig stort.

Det blir litt dumt å spekulere i hvordan "de" oppfører seg, da vår form for logikk og tankemåte antakeligvis ikke kan sammenlignes med "deres" i det hele tatt. Derfor reagerer jeg ikke på at de flyr rundt og gjør ingenting, for så å forsvinne.. En av de mange tingene jeg derimot stusser på er hvordan de har kommet seg hit. Ja, universet er stort, og hvis det da finnes intelligent liv på en planet langt ute i evigheten, hvordan har de reist hit? Har de flydd gjennom rommet i tusenvis av år for å komme til planeten vår?

I "A Brief History of Time" snakker Stephen Hawking litt om den berømte E=mc^2.

"It [an object] can in fact never reach the speed of light because by then, it's mass would have become infinite, and would have required an infinite amount of energy to get it there.
-
For this reason, objects will forever be confined to move at speeds slower than the speed of light. Only light and other waves with no mass can move at the speed of light."

Mine fysikkunnskaper begrenser seg ene og alene til denne boka og jeg forstod vel ikke alt en gang, så jeg skal ikke være for høy i hatten og late som jeg har peiling, men slik jeg tolker det så finnes det begrensninger for hvor fort man kan reise, i følge et av våre aller smarteste hoder. Igjen, så kan man jo avvise dette tvert med å si noe sånt som "ja, men de ligger jo tusen år foran oss i utviklingen og har lært å think with portals for lenge siden! " eller "de er sikkert mye smartere enn mennesker". Begge deler er vel mulig.

Jeg er absolutt ikke skråsikker på at ingen UFOer har besøkt oss. Jeg bare tviler veldig sterkt.

Du vet at foreksempel Area 52 som alle kaller "Alien base" er jo strengt talt ikke noe sånn.. På area 52 blir det utviklet kamp våpen som fly osv.. Og vist de hadde gått ut med sin prosess i våpen så hadde jo det bare blitt kaos.. Jeg mener alle sånne "hemmelige" camper som NASA for eksempel har brukest til og utvikle våre våpen.. Sånn som USA holder på burde de gjøre klar våpenene sine til krig..

Du spør hvorfor det skulle være en UFO. Vel, hvorfor ikke? Gi meg et klart svar på det. Og verken trådstarter eller jeg har nevnt en dritt om grønne menn eller flyvende tallerkener.

Jeg er selv troende på at det finnes noe mer vi simple mennesker ikke klarer å forstå. Selv om wikipedia eller leksikon ikke har notert ned en klar observasjon av en annen skapning betyr det ikke at det ikke finnes. Vi mennesker tror jo vi er så sinnsykt smarte, men hva gjør vi egentlig? Drar oss ned i en egen spiral..Så troen på noe mer intelligent enn oss, og da ikke definisjonen gud, gir mening. Hvorfor i all verden skulle melkeveien, galaksen og hele universet finnes visst alt var for oss? Gir ikke mye mening..

Du skriver "Jeg mener" men du har ingen bevis. Ikke en 20x20 film i dårlig kvalitet.
Poenget er at vi ikke kan bevis ELLER motbevise, alt ligger på individet

Nå er jeg ute på ekstremt tynn is .. men det spekuleres jo i om rommet er flerdimensjonalt. (Noe man blant annet håper å finne ut av ved hjelp av en Hadron Collider http://youtube.com/watch?v=_fJ6PMfnz2E). Kanskje dette er en realitet, og en annen rase har knekket denne koden?

Jeg har meget begrensede fysikkkunnskaper selv. Jeg må allikevel henge meg på "de ligger tusen år forran oss" teorien. Mennesket utnytter 10% av hjernekapasiteten sin. Vi bruker mesteparten av pengene og ressursene våre på å finne opp nye våpen som kan brukes for å utslette hverandre. Se for deg potensialet om verden kunne jobbet sammen ... brukt ressursene sine for fellesskapet .. slått sammen idèer og tanker. Det er jo ingen tvil om at vi hadde vært i en helt annen situasjon enn den ustabile og til dels kritiske posisjonen vi sitter i nå.

Jeg vet da.. de har laget dokementarer om folk som har jobbet der og de sa de prøvde fly som ikke ble vist på raderen osv..

vist det hadde vært romvesen, hvorfor skulle vi drepe de? eller omvendt?..
Jeg tror, og VET at vist det hadde vært noe som kommet til vår jord så hadde vi merket det.. ikke bare sånn at Lokal idioten ser noe tallerker så tror alle på han.. Merk dere, alle som ser disse "ufoene" er spinn hakki gale.. alle sammen er enten alkiser eller 40år gammle jomfruer...

Hvis det hadde vært så mye som EN prosents sjanse for at det skulle utvikle seg liv på en planet, og EN prosent av disse IGJEN utviklet seg til intelligent liv, så ville det ha vært intelligent liv på 1 av 10000 planeter. Det er vanvittig mye mer enn 10000 planeter i universet, så det vil si at det burde være intelligent liv der ute.

Selv hvis vi er litt mer realistiske, og sier at 1 promille av alle stjerner har en planet som ligger i området hvor liv kan utvikle seg, og så setter inn 1 promille på hver av de to andre faktorene vi brukte 1 prosent på tidligere (dette vil da tilsvare 1 av 1 milliard), så vil det tilsi flere hundre planeter med intelligent liv bare i melkeveien.

Vi har fly som ikke detekteres av rader. Det klarer vi med dagens menneskelige teknologi, og beviser ingenting som helst.


Beklager, men dette var ett latterlig innlegg, som konkluderer situasjonen basert på dine synspunkter.

Kan du nevne ett år i menneskets historie hvor vi ikke har drept hverandre, og det meste av andre ting vi kommer over? Hvorfor skulle holdningene våre være annerledes mot utenomjordiske?

Det å si at det kun er "lokal idioten" som står frem og sier han har sett tallerkener blir også helt idiotisk å si, og bare viser at du prater uten å overhodet å ha gjort litt research innenfor området. Om du blar kun i denne tråden, vil du se en link til intervjuer av politifolk .. av tidligere CIA agenter, av tidligere militært ansatte med sikkerhetsklareringer over det presideneten besitter .. som alle sammen bekrefter å ha sett tallerkener/alien teknologi/aliens.

Selvsagt, så ser du en og annen antatt tulling som rabler i vei. Allikevel, i mange av situasjonene, vil du kunne finne like historier fra andre steder i verden hvor fortellingene har utrolige likheter. Det kan ikke være tilfeldighet.

Jeg ler hver gang jeg kommer over sannsynlighet i slike teorier. Hvordan kom man fram til 1 prosent?
Hvordan kan du vite at Big Bang har skjedd, vi har ingen beviser bare teorier. Denne 1% for 1 planet gir ikke mening.

Hæ? CERN holder forskningen deres hemmelig?
Beklager, men posten din gir bare ikke mening. Hverken NASA eller CERN har noe å tjene på å holde informasjon hemmelig(Ihvertfall ikke NASA med sitt lave budsjett).

Logikk er logikk. 1+1=2 uansett hvilke galakse du kommer fra. Du er like smart som folk for godt over 50,000 år sidens(Det er vi alle forøvrig) så hvorfor skulle de være så eksepsjonelt mye smartere? Det som skiller oss og "oss" for 50,000 år sidens er kunnskap. Vi vet mye mer, men vi er ikke mye smartere.

Hvis du går utifra at de kan reise i en hastighet veldig nær lysets vil ikke reisen ta 1000 år for de selv om den bruke 1000 år for oss.

Personlig syntes jeg det så ut som en fugl.
Nettavisen har også kommet med en oppfølger for dere ufo-fanatics: http://www.nettavisen.no/innenriks/article1638357.ece :-).

DEn utrolige dårlige kvaliteten ble nevnt, tviler på at dette er tilfeldig. Etter det utrolig lille jeg så av filmen, så"det ut som et fjernstyrt helikopter eller noe sånt. hvem veit, hvem bryr seg egentlig?

At filmen i tråden her ikke var nevneverdig bra, det er det ingen tvil om .. finnes, som nevnt i tidligere poster av andre, mye bedre beviser andre steder.

Jeg bryr meg

Du feiler. En teori er det mest solide beviset en har i naturvitenskapen. Tyngdekrafta er en teori, som er falsifiserbar. Den dagen nokon ser en stein som ikkje faller er den motbevist, men alt tyder på at den stemmer.

Teori i dagligtale != teori i naturvitenskaplig sammenheng.

Og når det gjeld big bang så stemmer det med alt naturvitenskapen i dag veit stortsett, ergo er teorien rimelig sterkt understøtta.

Det stemmer at man kaller tyngdekraften en teori, men det betyr ikke at big bang inngår i samme "teori i naturvitenskaplig sammenheng". Det er en stor forskjell på å studere big bang og det å studere tyngdekraften. Det er mye vi ikke kan bevise som vi må anta at finnes for å godta big bang. Tyngdekraften er noe vi godtar som resultat av observasjoner. Big bang er noe vi godtar som resultat av observasjoner av resultatet til big bang.

Selvfølgelig er det helt feil. Når det er snakk om en helt annen skapning som har utviklet seg på en helt annen planet, så trenger ikke de å ha noe som helst til felles med oss. De kan være en skapning drevet 100% av instinkter, for alt vi vet. Jeg har aldri sagt at de er smartere enn oss. Jeg ville faktisk tippe at hvis de finnes, så er de nok mindre intelligente. Men det kan jeg jo umulig vite, så klart.



Det er feil. Vi bruker forskjellige deler av hjernen til forskjellige ting. Det har vært tatt opp her på forumet flere ganger før.

Jeg tror at aliens er smarte, hvis ikke kunne de ikke bygd UFO'er!
Kanskje en dag registrere det seg en alienbruker på nFF! Da skal jeg bli venn med han, og lære han alt!

Glyserol & unreal143:

For det første - jeg skjønte tankegangen din, unreal, men det spiller fint liten rolle hva som har vært tilstanden i et eventuelt tidligere univers - det har vi absolutt ingen mulighet til å finne ut av, det som teller er at
a) VI finnes
b) det er helt ufattelig mange andre planeter der ute
c) selv med en helt utrolig liten sannsynlighet for at liv skal oppstå, og utvikle intelligens, så er det tilsammen en ganske stor sannsynlighet for at det vil ha skjedd et eller flere andre steder enn bare her på jorda.

1% er et helt vilkårlig tall, akkurat som 1 promille. Poenget er at det er så fordømt mange muligheter der ute (man regner med ca 100 milliarder galakser i det observerbare universet, og f.ex. her i melkeveien regner man med 200-400 milliarder stjerner... det vil si fordømt mange totalt), at selv med en forsvinnende liten sannsynlighet i hvert enkelt tilfelle er det rett og slett ganske stor sannsynlighet for at vi ikke er alene.

Astronomer har forøvrig faktisk funnet flere planeter som ser ut til å kunne ha betingelser der liv kan oppstå, og det er da av de latterlig få vi har mulighet til å få tatt noe som i det hele tatt minner om en titt på. Så, noen nøyaktig utregning er ikke mulig, men jeg tør påstå at det er en ganske god sannsynlighet for at vi ikke er HELT alene i universet. Derimot er det en god sannsynlighet for at vi er fordømt langt unna noen andre, så noe besøk tror jeg fint lite på.

Så dårlig. Jeg har sett mye bedre ufo filmer en dette her.

Det er jo klart vi må gå ut ifra visse antakelser. Slik som: "Vi er nødt til å gå ut ifra at vi i det hele tatt eksisterer" og "Fysiske objekter opptar rom og utstrekning". At vi setter ord på, og forklarer med diverse lover for "ting" som eksisterer er bare en måte for oss å forstå naturen på. Så langt tror jeg vi er enige. Men at dette skal være en motsetning til at vi skal få besøk av andre livsformer ser jeg ikke.

Mulig har har misforstått poenget ditt, men da får du bare si ifra.

Alt det vi sedvanligvis betegner som "fysisk" eller "materien", er, som jeg hevdet ovenfor, et produkt av psyken, eller hjernen om du vil. Vitenskap er først og fremst et spill, og som alle spill opererer den ut i fra visse grunnleggende regler. Den mest grunnleggende regelen i moderne naturvitenskap, er antagelsen av en ytre verden, fiks ferdig med alle sansekvaliteter på plass, før vi sanser dem. Dette er nonsens. Det vi sanser finnes ikke "der ute", før sansningen finner sted, men projiseres ut (fra hjernen) som ytre gjenstander. En brukbar analogi er en filmprojektor. Hjernen er ikke et kamera som "registrerer" ytre hendelser, den er en virkelighetsgenerator. Les f.eks. Platons berømte dialog "Staten", med den like så berømte "hule-analogien".

De mye omdiskuterte UFO-vesenene, er identiske med det våre forfedre kalte guder og engler, og de kan fremdeles kontaktes av enkelte.

Jeg blir kvalm av måten du latterligjør en virkelighetsoppfatning på, og legger frem din egen virkelighetsoppfatning som om det var det mest selvføgelige i ditt (ikke)eksisterende univers.

Vel, det er i det minste tydelig at vi to ikke deler den samme virkelighet, ettersom jeg ikke kan finne noe "latterliggjørende" i mitt innlegg, men du kan kanskje presisere hva det er du blir kvalm av?

Gud bedre for en kvasiintellektuell, pompøs, bedrevitende og flau diskusjon dette plutselig ble.