Sitat av
Skambank
Det er umulig å kontrollere hva som blir sagt på internett, kanskje de ble fjernet fordi de sugde? Vil tørre å påstå at det er en ganske stor forskjell mellom den antatte "jordens undergang" og nazi-Tyskland, og det også ganske irrellevant i denne sammenheng at Nazistene gjorde eksperimentelle forsøk på jøder! Vi lever ikke i en politistat, og det hvis vi hadde gjort det så skal jeg [COLOR="Red"]LOVE DERE[/COLOR] at dere hadde vist det, samme faen hvor mye NRK Østnytt eller TV2 Nyhetskanalen hadde fortalt dere hvor fantastisk landet vi bor i er!
Dette har jeg ingen tro på at du kan love, siden det ikke fins noen garanti for at ikke vi nordmenn lever i et hjernevasket samfunn som via tiår eller mer har utviklet seg til en tilsynelatende godt samfunn for en relativ stor del av befolkningen, med tanke på at en større prosentandel av disse kan være hjernevasket. Alt som foregår på det hemmelige planet vil forbli unntatt offentligheten, til den sittende makt bestemmer at hemmeligheten skal offentliggjøres - da flere tiår etter at den aktuelle hendelsen var et brennhett tema - og ville kanskje avslørt seg for den hjernevaskede representasjonen av den relativt store gruppen.
Hva ville skjedd tror du, hvis denne gruppen fikk anelsen om at de var blitt systematisk hjernevasket på bakgrunn av det demokratiske folkesynet som sier at "i prinsippet er folkets røst nasjonens tale?" En politistat i et slikt samfunn måtte vært maskert og i så tilfelle kreves det en maskerade, hvilket betyr det å skjule noe helt eller delvis ved å gi det et annet ansikt eller trekk som ikke gjør det underliggende gjenkjenbart. Når ilden er slukket i åkeren og nye avlinger er sådd og høstet, sådd og høstet, er alle spor etter brannen som synliggjorde skadens omfang for lengst visket bort - og på det viset vises bare åkeren slik den fremstår i dag - og ikke dengang da, derledes når!
Politistat er sammenlignbart med en total makt til styresautoriteter og den dømmende makten og jeg kan ikke umiddelbart si at jeg klarer per definisjon gitt i dette tilfelle, å skille forskjellen mellom politistat og dagens samfunn. At vi blir indoktrinert, fortalt og gjentatte ganger sammenlignet forskjellig med politistater i andre områder av verden, betyr ikke det nødvendigvis at det ikke fins en maskert politistat under vårt demokratiske styre! Hjernevaskelse er å gi den hjernevaskede den virkelighet han eller hun vil tro på, og skjule den reelle virkeligheten for vedkommende så ikke hans eller hennes sinn skal se gjennom virkeligheten nå - og virkeligheten da - og trekke sammen en logisk slutning som to + to = fire, og dermed få et skremmende innblikk i hvordan realiteten egentlig er!
Folk som ikke hjernevaskelsen har av en eller annen årsak fungert optimalt i praksis, og på grunn av at dette vedkommende har fått en teft av det bitre - som oftest smaker sterkere enn det søte - så fins det en hjernevaskelsessikkerhetsanordning for såkalte paranoide skikkelser, en trussel til politistatens totalitære og maskerte utøvelse av makt! I et perfekt demokratisk samfunn fins ikke slike skikkelser, fordi alle ville ha rett til å utøve sine ytringer og meninger uten å bli nevneverdig stemplet, kritisert eller forulempet for sin overbevisning av den store majoriteten. Slik fungerer ikke demokrati i praksis, fordi den tillater selvsagt majoriteten nettopp dette: Å stemple, kritisere og forulempe disse skikkelsene med de sterke og - viktigst av alt - avvikende meninger, og i tillegg fins det en automatisk konsekvens som det frie demokratiske samfunn tilegner slike individer - stigmatisering!
Dermed er det forstått at via en maskert totalitær utøvelse av makt har disse individene blitt kneblet eller latterliggjort og videre plassert i bås for ikke å være en trussel mot den underliggende politistaten. Hele prosessen er altså en systematisk hjernevask som forklarer gruppenes reaksjoner mot den individuelle retten, som plutselig ikke gjelder disse grupper individer på bakgrunn av generell, allmenn oppfatning - som merkelig nok ligner en metodisk indoktrinering med hjernevaskende elementer.
Fordi at nettopp en så stor samlet gruppe med felles ideologi klarer i praksis å motstride seg sin egen ideologiske kriterier, ved det å utstøte disse "objektene" ut av samfunnet og inn i sin egen paranoide verden, er det lov å spørre seg selv: Hvordan får vi til dette? Jo, ved at statsmakten presenterer de bevis eller faglige anerkjennelse på områdene den paranoide påpeker, da som motbevis eller på annet vis systematisk dementerer påstandene ved å tillegge de falske beslutningsprosesser, som er innlært hos en viss hjernevasket prosent, som igjen automatisk påvirker resten av den allmenne opplyste, som igjen opplyser og vekker den kritiske sansen til neste samfunnsrepresentantive nivå, til neste nivå og slik fortsetter det til domino-effekten endelig har lagt seg og zen (balanse) er opprettet i samfunnet!
På bakgrunn av mine påstander kan jeg stå i fare for å bli plassert i bås som paranoid, hvilke ville betydd at et mottiltak fra statens side ville vært å gjort det motsatte av hva jeg påstår og dermed motbevises mine påstander og jeg er paranoid. I motsatt fall vil noe eller alt av hva jeg har påstått på et eller annet vis skje, vil dette bevise mine påstander, men det vil allikevel høres usannsynlig ut for de delene av den hjernevaskede gruppen og dermed blir jeg plassert i bås som paranoid inntil det motsatte er bevist. Dermed har samfunnet bevist sin maskerte politistats demokratiske funksjon i praksis, og dette ville selvsagt vært kneblende eller destruerende for meg som tilhørende det demokratiske samfunn, fordi båsen av denne gruppen mennesker er allerede avvikende og dermed sosialt utstøtt av generell allmenn gyldig oppfatning.
Et mottiltak fra den paranoides samfunn vil som oftest få følger som at han eller henne forsøker å bevise sin urett ved å samle sammen beviser for sine påstander, som for en politistat er lett å kamuflere, fjerne, transformere, bortforklare eller lignende teknikker benyttet, som alle ville vært brukt for å overbevise de forskjellige nivå i samfunnslaget om at slike påstander er foolish! Dermed latterliggjør den paranoide seg selv og etterlatt til den dømmende makt som er her representert av den hjernevaskede befolkningen - uten at stat, autoriteter og domstol trenger å gjøre nevneverdige inngrep for å demonisere skikkelsen - som kan være sinnsyk eller rett og slett fikk et tilfeldig innblikk som en uforutsett malfunksjon oppstått i den metodiske og systematiske hjernevaskelsesprosessen.
En måte å angripe slike hjernevaskelsesoperasjoner på er å samle tilhengere til sine paranoide tankemønster ved å motdoktrinere de indoktrinerte underliggende funksjonene som blokkerer for de opplystes virkelige dømmekraft, eller egentlige personlige og individspesifikke, upåvirkelige kritiske sans. Dette kan gjøres ved at vedkommende i god tid i forveien plasserer seg selv i den stigmatiserte båsen og jobber seg systematisk tilbake til samfunnet, ved å poengtere de systematiske hjernevaskelsesprosessene med argumentasjoner som vanskelig kan motargumenteres, på bakgrunn av de feil og mangler enhver politistat vil forsøke å skjule overfor den generelle befolkningen - og dermed trekke sammenligninger ut av det!
Det er bare for den paranoide å bruke litt paranoid teft og vente på de rette anledninger til å åpne opp øynene på resten av befolkningen, som han vet er opplyste nok til å innse det samme han så, om bare de riktige forholdene ligger til rette - nemlig svakhetene som alltid ligger i en metodisk og systematisk hjernevaskelsesprosess, ofte ensbetydende med politiske beslutninger og avgjørelser! Som eksempler har vi narkotikapropagandaen, som av et stadig større tilhengerskare er oppfattet som et konspiratorisk konsept mot den fri vilje og demokratiske ideologien, og som i langt større grad befester seg en allmenn aksept i større deler av befolkningen og de fagkyndige miljøer - og i neste omgang tar for seg enkelte politiske representanter.
Når målet er nådd vil tiden vise om dette var et typisk paranoid konspirasjonsteori eller om det faktisk er underliggende konspiratoriske hendelser i denne allmennhetens hjernevaskelse, som har kostet enorme penger og ressurser, ofre i alle samfunnslag og bidratt til å utføre en systematisk diskriminering, forfølgelse og dom over en relativ stor gruppe med uskyldige mennesker - som kan sammenlignes med nazistenes forsøk på verdensherredømme (narkotikalovgivningen er skrevet ned i internasjonale konvensjoner og dermed lik i nesten hele verden) på omfang og skade - slik jødeforfølgelsen er blitt beskrevet. Her i Norge er det ikke assosiert dødsstraff, livsvarig fengsel eller for strenge dommer for narkotikakriminalitet som ikke er regnet som organisert, men du skal ikke mange flytimene før du kommer til nasjoner som praktiserer denne loven helt ulikt, men på samme type ofre!
På bakgrunn av mine påstander vil jeg trekke en slutning om at du ikke kan med sikkerhet love, at vi i den vestlige verdens demokrati, ville følt det om vi hadde levd i en politistat! Beklager den noe konspiratoriske undertonen i min uenighet med ditt syn, men hey - jeg er paranoid - så det kom vel ikke som en bombe?
