Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  8 2013
Hva er det beste krypteringsalternativet om dagen, SSD og HDD?

Det hevdes at truecrypt og bitlocker ikke lenger er trygt. Noen som har fulgt med i timen rundt dette og vet hva det beste alternativet er? Veracrypt?

Venter ikke CIA på døren, men liker å føle meg helt trygg da jeg bestiller litt ulovligheter på nett i ny og ne.
Har tidligere fått PC beslaglagt i månedsvis grunnet postforsendelse av legemiddel til eget bruk.
Sist endret av Roaccu; 18. august 2019 kl. 14:55.
Det hevdast mykje rart. Det er ingen grunn til å anta at bitlocker ikkje er trygt for føremålet du vil bruke det for.
Reinert med beine !
griped's Avatar
Når man krypterer en HDD med bitlocker så tar jo det fryktelig lang tid, alt etter innholdet selvfølgelig. Men når man kopierer nytt innhold innpå harddisken så går det relativt kjapt. Blir det nye innholdet også kryptert da? Eller bare det man krypterte første gangen og må kjøre krypteringssekvensen på nytt på hele disken for å få det nye innholdet kryptert?
▼ ... over en måned senere ... ▼
VeraCrypt er sikrest. BitLocker er enklest. For de aller fleste vil BitLocker være mer enn godt nok. Også for de som driver med aktiviteter på skråplanet. BitLocker er også enklere å ta i bruk.

Sitat av griped Vis innlegg
Når man krypterer en HDD med bitlocker så tar jo det fryktelig lang tid, alt etter innholdet selvfølgelig. Men når man kopierer nytt innhold innpå harddisken så går det relativt kjapt. Blir det nye innholdet også kryptert da? Eller bare det man krypterte første gangen og må kjøre krypteringssekvensen på nytt på hele disken for å få det nye innholdet kryptert?
Vis hele sitatet...
Det er to ulike krypteringsmetoder i BitLocker. Det ene er XTS. Da blir hele disken kryptert. Også ubrukt plass. Den andre metoden er CBC. Der krypteres bare filer som skrives over på disken. Ubrukt plass forblir ukryptert. Jeg vil anbefale XTS.

https://en.wikipedia.org/wiki/BitLocker
Sist endret av naratengonti; 1 uke siden kl. 02:33. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av naratengonti Vis innlegg
VeraCrypt er sikrest. BitLocker er enklest. For de aller fleste vil BitLocker være mer enn godt nok. Også for de som driver med aktiviteter på skråplanet. BitLocker er også enklere å ta i bruk.
Vis hele sitatet...
Kva er grunnlaget for å påstå det?
Sitat av naratengonti Vis innlegg
Det er to ulike krypteringsmetoder i BitLocker. Det ene er XTS. Da blir hele disken kryptert. Også ubrukt plass. Den andre metoden er CBC. Der krypteres bare filer som skrives over på disken. Ubrukt plass forblir ukryptert. Jeg vil anbefale XTS.
Vis hele sitatet...
Nei. XTS og CBC er to ulike måter å bruke AES-algoritma på. Det har ingenting med om du ved oppsett av bitlocker krypterer all plass, eller kun brukt plass.

Er det ein heilt ny disk med ny installasjon er det ikkje stort poeng i å kryptere ubrukt plass.

Forøvrig: kvifor anbefaler du XTS?
Har en harddisk som jeg brukte truecrypt på for 2 år siden. Burde jeg gå over til veracrypt?
Tastaturkriger
Deezire's Avatar
Sitat av naratengonti Vis innlegg
VeraCrypt er sikrest. BitLocker er enklest. For de aller fleste vil BitLocker være mer enn godt nok. Også for de som driver med aktiviteter på skråplanet. BitLocker er også enklere å ta i bruk.



Det er to ulike krypteringsmetoder i BitLocker. Det ene er XTS. Da blir hele disken kryptert. Også ubrukt plass. Den andre metoden er CBC. Der krypteres bare filer som skrives over på disken. Ubrukt plass forblir ukryptert. Jeg vil anbefale XTS.

https://en.wikipedia.org/wiki/BitLocker
Vis hele sitatet...
Nei, det er bare en implementasjon av block cipher, mer spesifikt hvordan du skriver en blokk som er mindre enn blokkstørrelsen du bruker, eller at blokken er identisk med en annen blokk.

Sitat av kattmedsukkerpå Vis innlegg
Har en harddisk som jeg brukte truecrypt på for 2 år siden. Burde jeg gå over til veracrypt?
Vis hele sitatet...
Du kan nok helt trygt bruke TrueCrypt. Men jeg ville sikkert byttet til noe mer moderne hvis jeg skulle satt det opp på nytt i fremtiden.
En av de virkelig forbedrede funksjonene mellom TC og VC er itterasjoner på lagring av passord (sha). Noen tusen i TC vs. flere hundre tusen i VC. Itterasjoner kan også settes manuelt i VC. Dette gjør det betraktelig vanskeligere for en tredjepart å finne passordet for å si det veldig forenklet. En del andre svakheter i TC er korrigert i VC. Så om man har tidligere kryptert noe med TC vil jeg anbefale å oppgradere til VC og uansett ta backup av header før man oppgraderer.