Hei Freaks!

Har lenge planlagt å gå til innkjøp av egen server i huset, men har aldri tatt meg tid eller råd.. men har nå i det siste sett et større behov for innkjøp.

Så til saken, jeg har ikke all verdens peiling på server specs, hvertfall ikke til et såpass "enkelt" forbruk som dette.

Er ikke noe problem å bygge selv, og budsjettet mitt ligger på en 3-3.5 k, noen som har noen forslag?

Jeg skal forsåvidt ha Windows Server 2008 R2 eller 2012 på den.

Syncology NAS med 2 harddisker i RAID 1?

Si oss litt om hva du tenker å bruke den til, og eventuelle "framtidsutsikter" du har.

Fordeler med "full server":
-Du kan bytte hardware og fikse selv
-Du kan bytte software og lett migrere filer og innstillinger
-Du kan bruke serveren til mer enn bare lagring
-Du kan få bedre ytelse (dog, ikke så altfor mye mer, ved mindre du investerer mye)
-Du kan lagre mer (plass/støtte for flere disker)

Ulemper:
-Mer knoting (du må ordne mye selv)
-Potensielt flere sikkerhetshull (om det betyr noe)
-Dyrere (som regel)

Fordeler med NAS ala Synology:
-Billigere (for små løsninger
-Enklere oppsett (koble til, skriv inn ett passord, done)
-Potensielt sikrere (dog dessverre beviste sikkerhetsmangler, men kan være i fremtiden)
-Mindre (som regel)

Ulemper:
-Som regel ikke veldig vennlig for reparasjon av brukeren
-Låst fast (som regel) til software, men du kan endre på det med litt know-how
-Som regel låst fast til de tjenestene de "reklamerte" for at de gjør, og du kan som regel ikke kjøre egne tjenester (ved mindre du har litt know-how)
-Innimellom frustrerende løsninger (dårlig nettside for administrasjon feks.)

NB: dette er alt basert på mine erfaringer med Synology og Zyxel NAS, samt egen hjemmeserver (kjører for øyeblikket Win Server 2012 og Ubuntu server)
Ta mine råd med en klype salt, det er bare generelle retningslinjer. Det kan fint hende at Synology har løst opp litt på software, fikset problemene og oppdatert administrasjonsløsningen sin, men det vet jeg ikke.