Jeg forstår at politiet mener at det er veldig slitsomt når befolkningen helst ikke vil gi fra seg sitt eget DNA frivillig. Men rettsstaten har egentlig bare seg selv å takke når politiet lekker som en sil, og beholder alt mulig materiell i mange år selv for uskyldige mennesker. Vi risikerer at myndighetene beholder all mulig informasjon lenge etter vår død, og det kan bli brukt mot våre barn og barnebarn også, i tillegg til alle andre nære slektninger.
I Storbritannia er det faktisk fullt lovlig for politiet å foreta DNA-prøver fra mennesker som tilfeldigvis har oppholdt seg i nærheten av et åsted. Flere som begår lovbrudd er gjengangere i rettssystemet og da blir oppklaringsprosenten mye høyere fordi det er enkelt å finne den skyldige gjennom et slikt DNA-register. Men DNA som bevis er alene er ikke nok for å dømme noen for alvorlige forbrytelser som voldtekt og drap. DNA kan ha blitt plantet av gjerningsmannen for å dra oppmerksomheten bort fra seg selv, og politiet kan forfalske DNA-beviser fordi de mener at de har funnet gjerningsmannen. Selv om andre beviser sier at dette egentlig ikke er tilfelle. Skyldig til det motsatte er bevist ser ut til å være den gjeldende normen.
Politiet vil gjerne ha stor tillit blant folket, men tillit er noe de må opparbeide seg gjennom lang tid. Tillit er ikke noe politiet fortjener når de oppfører seg slik. Hvis du tilfeldigvis har befunnet deg i et hus der det senere blir begått et mord eller en grov voldtekt av en ukjent gjerningsmann så er det alt for stor risiko for at politiet vil bruke alle sine ressurser på å knekke deg fordi de mener at du er skyldig fordi de fant ditt DNA på åstedet, selv om alle de andre bevisene peker i en helt annen retning.
Myndighetene hevder at selv om de lagrer DNA-profilen til mange uskyldige mennesker så vil de ikke under noen omstendigheter benytte seg av denne profilen i noen annen kriminalsak. Men hvis dette var tilfelle kunne de vel bare slettet DNA-profilene til uskyldige med en gang, ettersom de aldri vil benytte seg av den senere. «Jeg har ingenting å skjule»-holdningen er meget naiv. Informasjonen kan bli brukt mot deg i fremtiden selv om du handlet i god tro i dag.
I Storbritannia er det faktisk fullt lovlig for politiet å foreta DNA-prøver fra mennesker som tilfeldigvis har oppholdt seg i nærheten av et åsted. Flere som begår lovbrudd er gjengangere i rettssystemet og da blir oppklaringsprosenten mye høyere fordi det er enkelt å finne den skyldige gjennom et slikt DNA-register. Men DNA som bevis er alene er ikke nok for å dømme noen for alvorlige forbrytelser som voldtekt og drap. DNA kan ha blitt plantet av gjerningsmannen for å dra oppmerksomheten bort fra seg selv, og politiet kan forfalske DNA-beviser fordi de mener at de har funnet gjerningsmannen. Selv om andre beviser sier at dette egentlig ikke er tilfelle. Skyldig til det motsatte er bevist ser ut til å være den gjeldende normen.
Politiet vil gjerne ha stor tillit blant folket, men tillit er noe de må opparbeide seg gjennom lang tid. Tillit er ikke noe politiet fortjener når de oppfører seg slik. Hvis du tilfeldigvis har befunnet deg i et hus der det senere blir begått et mord eller en grov voldtekt av en ukjent gjerningsmann så er det alt for stor risiko for at politiet vil bruke alle sine ressurser på å knekke deg fordi de mener at du er skyldig fordi de fant ditt DNA på åstedet, selv om alle de andre bevisene peker i en helt annen retning.
Myndighetene hevder at selv om de lagrer DNA-profilen til mange uskyldige mennesker så vil de ikke under noen omstendigheter benytte seg av denne profilen i noen annen kriminalsak. Men hvis dette var tilfelle kunne de vel bare slettet DNA-profilene til uskyldige med en gang, ettersom de aldri vil benytte seg av den senere. «Jeg har ingenting å skjule»-holdningen er meget naiv. Informasjonen kan bli brukt mot deg i fremtiden selv om du handlet i god tro i dag.
