Sitat av
Turrist
Selvom det ikke kan bevises i dette øyeblikket, så er jeg mer tilbøyelig for å tro på vitenskapsmenn/damer enn en eller annen religiøs forklaring. Dette baserer jeg på at vitenskapen fremlegger data, som absolutt alle andre kan teste selv dersom de ikke stoler på resultatene som er fremlagt.
Gjennom historien har mennesket samlet utrolige mengder med data, fra eksperimenter og observasjoner gjort igjen og igjen. Ut i fra resultatene har man dannet fysiske lover, som rettes opp dersom noen klarer å motbevise dem, eller så blir de skrota. Til dags dato er mange av nettopp de lovene ikke blitt motbevist, noe som styrker troverdigheten til at vitenskapen holder mål, for min del.
Når man har tilstrekkelig med data om hvordan ting oppfører seg, danner man en hypoteser ut i fra dette, og fortsetter å teste og feile til man får nye resultater. Big-Bang blir i dag sett på som den mest realistiske forklaringen av mange tusen forskere, som har studert i mange år.
Trenger jeg virkelig å uttale meg om de religiøse forklaringene på universets skapelse? Hva baserer religioner seg på? Hvor ofte blir forklaringene deres oppdatert? Hva skjer dersom du går i mot deres forklaringer?
Forskjell er vel hva som er grunnlaget til de forskjellige forklaringene.
Bæh, dårlig sitering, men det får bare være.
Jeg er helt enig med deg, bare så det er sagt. Vitenskapen er per dags dato det som kan gi deg den beste forklaringen på de fleste tingene her i universet.
Allikevel, det jeg tror er problemet for mange er at det ikke er noe sikkert i vitenskapen. Ja, alt kan styrkes, men det er ingen forklaring som ike kan forandres (i teorien). Jeg kan plutselig finne ut at Einstein tok feil og dermed er store deler av fysikken folk har lært utdatert (dog, veldig usannsynlig). Det er nettop dette jeg tror folk derimot finner i religionen, kontinuitet. Ja, bibelen har kanskje ikke forandret seg siden den ble skrevet, men for noen er dette betryggende å vite og styrker troen deres.
Når det kommer til sekter o.l. vil jeg velge å kalle dem negative utskudd som utnytter religionen negativt. På samme måte finnes det folk som utnytter vitenskapen negativt i mine øyne (f.eks. ved fremstillelse av masseødeleggelsesvåpen (sikkert stavet feil)). Hjernevasking er også hva en kan kalle mishandling, men jeg vil ikke si at det er en del av religionen, men derimot misbruk av religionen.
Og for å ta et standpunkt vil jeg si at jeg nok er agnostiker. Jeg tror på vitenskapen, men alikevel tror jeg ikke den kan forklare alt her i verden. For å ta Big Bang som også tidligere ble diskutert, det kan godt være at det finnes en kraft der ute som skapte det store smellet. En kraft som muligens kan sammenlignes med tyngdekraften. Tyngdekraften har alltid vært her, men trenger to objekter før man merker den. Noe av det samme tror jeg kan være tilfellet med denne andre usynlige kraften.
Sikkert ting jeg har glemt, men akkurat nå er det ikke tiden for å skrive side på side med tekst.
så opplys meg, hva tenker de? Trodde oppriktig folk sa de var kristne av "tradisjon".
