Vi må få igang litt diskusjon her på Freak. Lenge siden sist det var skikkelig diskusjon. Jeg tenker vi holder det så enkelt at du svarer saklig på hvorfor du ikke skal stemme PIR.

Hvis du derimot skal stemme PIR kan du jo skrive hvorfor




Jeg skal stemme PIR. Dette er som følger av flere grunner. Den viktigste er kanskje å få gitt min stemme til noe som vil være avbalanserende for dagens balanserte politikk der man har AP/H i hovedsetet. Piratpartiet har i tillegg muligheten til fortsatt å forandre seg, det har ikke fått alt meislet i stein, og det vil de vel heller ikke få med tanke på hvor lett det er å endre et digitalt dokument.

Hva er gjennomslagskraften i PIR? Enkelt og greit kompetansen. Velgerne og medlemmene i PIR er personer med interesse og kunnskap om it, ytringsfrihet og det som måtte høre med til dette.
Disse positive egenskapene er noe som er svært positivt med tanke på at man da får et parti som ikke har politikere som bare er politikere, men som faktisk har en utdanning og som har vært/er i arbeid.

Nå har jeg ikke gått inn på Liquid Feedback og forumet der man kan diskutere opp og ned i mente over hvilken politikk som skal føres av PIR.

For å runde det av, PIR er et parti med mange muligheter. La oss bare håpe andre ser disse mulighetene for vi trenger virkelig forandring i Norge.

Fordi jeg skal stemme miljøpartiet de grønne Grunnen til at min stemme går til MDG er pga klima politikken deres.

Fordi PIR fremdeles ikke har ett partiprogram, de har ingen spesifikk politikk men noen populistiske interesser de mener noe om.

"Ingen spesifikk politikk":
Jeg vil påstå PIRs spesifikke politikk er kampen for ytringsfriheten på internett samt kampen for teknologi som foregår på mange plan i hverdagen. Ex. kart, teknologiske løsninger (f.eks. politiets utstyr) m.flere.

"noen populistiske interesser":
Hvis du f.eks. tenker på Snowden så er ikke det en populistisk interesse, men en genuin interesse for ytringsfriheten.

Det er jo selvfølgelig slik at PIR ikke har noe helhetlig snekret i hop, men hvis du noen gang har kjøpt et spill for tilgang allerede i Alpha/Beta så kan du se på PIR som om det var i Beta.

Viktige ting du tar opp.

Utdanning er gjerne spørsmålet som er vinn eller forsvinn. Når PIR får orden i sysakene blir utdanning tatt opp på dagsorden med store typer. Dagens system i Norge er avleggs og basert på en sosialistisk tankegang der alle er like (dårlige).

Men man trenger jo noen som kan være nisjepartier som vil fungere som en vakthund når våre, jeg gjentar, våre rettigheter blir overkjørt. Det nytter jo ikke hvor godt samfunn vi har hvis det er et homogent samfunn der alt er overvåket og menneskene ikke er individuell, men er underkuet. Dette har flere filmer filmatisert og vist oss at det ikke fungerer. V for Vandetta, Equilibrium osv.

Ytringsfriheten fikk seg et slag for baugen i norges land etter 22.7.11. Det ser man på den offentlige debatten og særlig i valgkampen. Det er en valgkamp homogen som få der man sitter å diskuterer peanuts, mens det man egentlig vil gjøre er å ta seg et glass vin samt å glemme at man er ledere i forskjellige partier.

Helt klart. Jeg beklager hvis tonen var smått dissende mot piratpartiet, respekter det de gjør! Men kommer nok dessverre fortsatt ikke til å stemme på dem, men jeg støtter fortsatt hovedsaken deres! Leser forresten en god bok nå, Julian Assange, The Unauthorised Autobiography, den tror jeg du kommer til å like hvis dette emnet interesser deg!

Hvorfor er det så viktig om nisjeparti som i suverent beste fall får et par stortingsplasser har en helhetlig politikk?

Fra mitt synspunkt er det mye ryddigere å kommunisere hva kjernesakene til partiet er, og deretter si at på andre saker er man villige til å gjøre hva enn hestehandler som trengs for å få gjennomslag for politikken de anser som viktig.

Ja, selvfølgelig er det viktig at FRP/Høyre/AP, som de suverent største partiene, har politikk som henger helhetlig på greip.. men for resten av partiene er det mer interessant å se på hvilke saker de er villig til å kjempe hardt for, og hvilke de sier 'meh' til.

Støtter denne.
Piratpartiet er kompromissløse i alle spørsmål som omhandler personvern, overvåkning og opphavsrett. Dette er ting jeg personlig bryr meg om. Av alle øvrige saker, så har jeg levd lenge nok til å oppleve regjeringer fra både høyre- og venstreblokka, og forskjellen var ikke stor. Jeg vil mye heller ha én stemme som skriker NEI! i noen få saker, enn en som sier "la oss snakke om det" i alle.

Nå har ikke jeg satt meg så mye inn i PIR eller dems program!
Men jeg antar, at det nesten blir fritt frem med piratkopiering osv.
Men da spør jeg PIR velgere/tilhengere; har dere tenkt over, hva som kan skje, hvis dem slår igjennom?
Jeg ser for meg et Norge, der ingen mediaselskap vil selge sin musikk eller film. Altså all multimedia må nesten smugles inn i Norge.

Så da blir det å sitte her på "berget" da, å se på finsk fjernsynsteater, som stort sett består av bastue, fyll, inntriger, depresjoner og (selv)mord i en tragisk og deprimerende setting i "myggjammerdalen". Sammen med gamle ting, som allerede er sluppet inn. Som ytterste konsekvens. For de store mediaselskapene kan få til dette, hvis dem vil.

Hvis piratkopiering blir fritt frem kan du jo bare laste ned alt du vil av serier å se på da.

Kanskje det? Men da bør vel en figur ha lastet dette opp først? Og når folk uten noe lignende piratregler blir tatt, hvis de prøver seg med å laste opp piratkopiert materiale. Sammen med vår grense blir sperret for multimedia, hvordan har du tekt vi skal få til det?

Piratpartiets kamp for ytringsfrihet er prisverdig, men de mangler fortsatt god politikk på de fleste andre områder.
Dessuten vil jeg ikke "kaste" vekk min stemme på et parti som ikke kommer til å påvirke politikken på nevnverdig måte og de blå-blå trenger hver stemme de kan få nå som arbeiderpartiets mektige valgkamps apperat starter opp for fult.

Det er to hovedgrunner til at jeg ikke kommer til å stemme Piratpartiet.

1) Skepsis til enkeltsakspartier

Temaene Piratpartiet fronter er viktige, men ikke så viktige at de overbeviser meg til å stemme på dem. Det er mange andre politiske spørsmål jeg synes er minst like viktige som opphavsrett og personvern på nett, som for eksempel skatt, innvandring, utenriks, justis, utdanning og så videre. Det skal mye til at jeg lar Piratpartiets kjernesaker overstyre alle de andre sakene jeg bryr meg om.

Når det er sagt: Enkeltsakspartier har definitivt en verdi i norsk politikk, da de ofte tvinger de etablerte partiene til aktivt å ta stilling til saker de kanskje ikke hadde på agendaen. Men stemme på dem: Njah.

2) Useriøs ledelse

Piratpartiet mangler kompetente politikere. Jeg har stor respekt for svenskenes ledende PP-politikere som Rick Falkvinge og Christian Engström, og hadde man hatt slike personligheter i Norge hadde det økt sannsynligheten for at jeg stemte på dem.

Let's be honest: Formann Ø. Jakobsen er en klovn og rabulist som jeg ikke tar helt seriøst. Nestformann Ø. Middelthun er litt mer til å stole på, men ikke akkurat noen tungvekter. Jeg ser ikke akkurat for meg disse folkene som Stortingsrepresentanter (selv om de er trivelige nok når man treffes over en øl).

Samme her! Det er mye viktigere å ta vare på kloden vår, enn at vi rike nordmenn skal "slippe" å bruke en hundrings i måneden på netflix. Pluss dette

Nettopp derfor kommer jeg ikke til å stemme piratpartiet. Mangelen på helhetlig politikk gjør at jeg ikke kan påvirke noe annet enn "en sak", selv om den saken er stor, er det flere viktige emner jeg gjerne vil forsøke å påvirke enn bare det som er på piratpartiets heller snevre program.

Jeg ser egentlig ikke mange grunner til å stemme Pirat Partiet i det hele tatt, er man interessert i personvern og overvåkning så har man allerede Venstre som har et sterkt standpunkt på dette området og som samtidig er et gjennomført parti med en helhetlig politikk.