Dette er vell mere ett mattestykke og ikke ett spørsmål om rusmiddler.
Klarer du ikke ta det på kalkulator?

Det er litt over halvparten? Syns det var en som kom med mattestykke på 14 liter vann til 10 liter sprit. Når ble 14 liter litt over halvparten av ti liter? Og lunka vann er vel en blanding av kaldt og varmt vann da.

EDIT:
Like deler sprit og like deler vann er jo det som kalles 50% tror jeg.

Dette er kanskje ikke riktig men jeg tror faktisk 96% sprit neppe er rette overlevelsesmiljø for bakterier. Må være en annen grunn ser jeg for meg at en bruker lunkent vann.

6 deler vann til 4 deler sprit?

10 liter 96% skal tynnes ut til 40%. Tynnes 10 liter 96% med 10 liter vann (like deler) blir det 20 liter med 50% sprit sånn ca. 14 liter vann til 10 liter sprit blir 24 liter ferdig vare, og høres ikke dumt ut at det ligger på rundt 40% sprit da - jeg stoler da blindt på det matematiske stykket.

EDIT:
Til din forsvar doskey ser jeg på alkoformler der at en kan spe ut 4,17 liter sprit til 5,83 liter vann og få 10 liter 40%, hvis det var det du mente med 6 deler til 4 deler. Greit da isåfall - da ble det litt klarere. Allikevel er det over "helparten" med vann til mengde sprit.

Varmtvann fra springen var ikke bra for lenge, lenge siden. Nå har det ikke noe å si. I gamle dager var varmtvannsberederne kledd med kobber innvendig, og bly ble brukt i loddinger av varmtvannsrør. Men det er lenge siden nå, og nå er varmtvann fra springen like trygt som kaldtvann fra springen. (Og alle bakterier dør ved koking, uansett hvor kaldt eller varmt vannet var før kokingen..og de fleste bakterier dør faktisk ved enda kaldere temperaturer enn det som er i varmtvannsberederen også, faktisk)
Jepp.

Tja, si det robhol. Les innlegget det var svar på du, så kommer slikt fallende av seg selv. Restyle, jeg tror alkoholen du får kjøpt på polet er 40% uansett hvordan du vrir eller vender på det. Men jeg kan ta feil da.

EDIT:
Om kaldt eller varmt vann hadde ødelagt alkoholen, ville lunka vann ødelagt alkoholen ettersom alkohol og vann er blandbart (les: miscible på engelsk). Det må være en annen grunn til at du skal bruke lunka vann, uten at jeg vet hvorfor.

Ah, gi f - det var et eksempel helt ute av relevanse for tråden. Bare tro meg og vidarlo når det gjelder utregning her du

Joda, jeg er klar over det. Men blander du ut litt over halvparten av 10 liter sprit, det vil si du tilsetter litt over 5 liter vann, får du ikke 40% ut fra 96%. Derfor nevnte jeg eksemplet med like deler.

En må ihvertfall gjøre spriten til 50% (48%) og dette gjøres med minst like mye vann som 96% sprit =) Det var poenget mitt. 14 liter har aldri vært litt over halvparten av 10 liter i min verden

Årsaken med vann skrev jeg over, men jeg kan jo legge til at jeg ofte har kjøpt 96% og vannet det ut selv for å drikke, og brukt kaldt vann fra springen, og dritings ble jeg nå for det da. Har til og med hvert så kylling å putta noen isbiter oppi cognac uten at det ødela rusen da.

Fordampinga er ikkje så kjapp. Eg har jobba nok med rødsprit, som er 95.4%, til å vite at det forsvinner ikkje på sekundet.

I praksis vil du ha mangfoldige minutt på deg før det har fordampa nok til at det faller 1%. Dersom du har ei flaske rødsprit (som er rein etanol) forsvinner det ikkje 10ml på et par sekund... Då hadde det tatt mindre enn to minutt før flaska var tom.

Forøvrig er det velkjent fenomen at 1liter vatn og 1 liter sprit blir mindre enn 2 liter, og ikkje meir. Dersom du får meir, har du et unøyaktig litermål:
Så en liter sprit og en liter vatn skal gi kring 1.912l 48%.
Nei, du vil få en del mindre enn to liter. Størrelesorden 1.92l eller noko.

Shoot me if i'm wrong....

Blir egentlig dette riktig? Konsentrasjonen C skal vel oppgis i mol/liter (kalles molar, benevnes M), ikke i volumprosent. Inneholder 96% sprit 0,96 M? Ville tippe konsentrasjonen var noe høyere enn det. Ville heller godt for metoden der man tar 4 deler sprit (96% = ca. 100%) og 6 deler vann, for da bruker man volum som grunnlag for fortynningen, og ikke i konsentrasjon. Evt bare bruke et alkometer og bare røre rundt og blande ut.

Vi får skyte deg - mattestykket er riktig

Konsentrasjonen er allerede oppgitt = 96 volumprosent.

At det ikke kan inneholde mer enn 100% kan vi uriktig grovt si at vidarlos påstand om at 1 liter sprit og 1 liter vann gir mindre enn 2 liter (1.92l) er sann (det er sant, men sammenligninga mi er uriktig, dårlig forklart). 2 liter er ønsket yield, 1.92l er faktisk yield. Hvis vi absolutt skal sammenligne med kjemien.

ja, mattestykket er riktig (greit, har ikke giddet å dobbeltsjekke, men går ut i fra at regningen er riktig), men bare stusset litt på på de kjemiske betraktningene som er gjort. I kjemilabben på skolen har vi lekt med løsninger på mer enn 1M, og de kan jo ikke inneholde mer enn 100% av f.eks. et salt?

Men slik som jeg husker formelen C1V1 = C2V2 så er det antall molar og ikke volumprosent (som er noe helt annet) som skal brukes.

Jeg er usikker på riktigheten av det jeg skriver nå, men konsentrasjon måles vel i prosent da. Forøvrig er jeg ganske enig med atomet her. Bare tull å dra inn mol når du allerede har fått oppgitt volumprosent.

Det kan nok stemme, ikke at jeg skal si et sikkert. Husker bare "alltid bruk mol"-regelen var VELDIG viktig når man regnet kjemi, så da er det ikke rart man kanskje blir litt nazi på det

Når det gjelder alkohol til drikking er det vanlig å oppgi i volumprosent, men i den kjemien jeg har vært borti på skolen har vi bare brukt molar (mol/l)

Jeg er usikker på det jeg skriver nå er riktig men det er vel snakk om 96% 1M etanol av 100% innhold som er målt i volum, dette tilfellet liter. C=konsentrasjon V=volum. Men det er riktig av læreren din at du skal være nazi med mol da, men i dette tilfellet betyr det shit.