Du den linken overrasket meg kraftig. Var ikke klar over at nav har større tilgang til ditt privatliv en politiet har. Og uten å trenge å presentere behovet for en dommer. Merkelig. Hva har skjedd i forkant av at dette ble tillatt? Hvor var feks alle forkjerymperne for privatliv? Er denne saken også noe som bare har seilt forbi alle instanser i samfunnet?

Du store verden. NAV har fått blankofullmakt til å overvåke økonomien til enhver som er i befatning med NAV helt uten rettskjennelse og dette kan de altså gjøre uten at de informerer den som blir overvåket. Den fullmakten virker å være i overkant drøy og inngripende. Og helt uten rettskjennelse. Enhver saksbehandler kan altså gå skikkelig i dybden på økonomien til en klient, helt uten reel mistanke om svindel og juks og det skjer likevel med loven i hånd.

Nå har vel akkurat nav vist at de ikke evner å tolke jussen korrekt. Og at de ikke alltid gjør ting korrekt. Kanskje det er på tide å stramme inn noe på overvåkningsfullmakten til nav? Er det ikke noe merkelig at Nav skal trenge videre og mer inngripende fullmakter en selv det politiet får?