Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  26 14795
Det dukker med jevne mellomrom opp tråder med "Jeg har blitt tatt for hasjrøyking" her på forumet.

Jeg føler det finnes et behov for en diskusjon for å finne ut en gang for alle, hva som er det absolutt mest hensiktsmessige å gjøre, for mindreårige - eller altså de under 18.

Jeg kan ikke snakke av erfaring, fordi jeg har ikke erfaring med dette. Det eneste jeg kunne bidratt med, var å bli kjørt hjem av polisen pga for mye alkohol. De hadde meg også i avhør.

Det jeg gjerne vil få fram her, er folks generell oppfatning, og gjerne konkrete erfaringer, altså hva resultatene ble av din erfaring.

Da du ble tatt - Nektet du? Hva ble utfallet? Spilte du på lag med dem hele veien til pisseprøvene gikk ut? Hvordan opplevde du det?

Alt vil være til nytte. Jeg er også interessert i å finne ut hvordan å best mulig hjelpe ungdom, selvfølgelig. Hva gjør politiet feil?
Har aldri skjedd med meg personlig, men samtlige av de tilfellene jeg har hørt om så har det blitt rus-kontrakt. Altså null bot og ikke noe rulleblad hvis man holder seg innenfor betingelsene.
Orker ikke komme med noe langt svar her nå, men kan iallefall fortelle at sannheten ikke varer lengst når det gjelder politiet. Politiet driver MYE med skremselpropaganda, og jobbben deres er å få deg dømt hvis du har gjort noe straffbart, uansett hvor hyggelig politimannen er. Det skjer alt for ofte at politiet lurer ungdom til å tilstå når de ikke har bevis til å domfelle dem.

Hvis du innrømmer at du røyker hasj uten bevis vil det kunne få store konekvenser i livet ditt.
Du kan risikere å måtte gå på urinprøver i 1 år for billappen(flere kompiser det har skjedd med), du kan ikke bli politi og du vil slite med å komme inn i militæret.
Sang en sang en gang
Echuz's Avatar
Var en dag i slutten av 17-årene mine da politiet dukka opp på døra, helt random.

På denne tiden var jeg ganske ny i gamet og ikke fullt så forsiktig etc, og hang røyka med en del folk som er litt lugubre som politiet mest sannsynlig hadde på radaren.

Anyways, de kom nå på døra da, og muttern roper meg opp fra rommet. Jeg hadde jo ikke gjort noe galt, og hadde da ingenting å bekymre meg for
Så jeg nekta og nekta for denne misstanken om narkotikabruk med mor til stede. Så kommer det til et punkt der de ber om å ta urinprøve (de hadde med) og det vil jo ikke jeg, ikke fordi jeg hadde noe å skjule, men av prinsipielle årsaker.
Det ble jo til at jeg gikk med på det etter mye om og men. En såkalt ufrivillig frivillig prøve. På vei opp til do var jo løpet kjørt, så sto nå å fortalte mens jeg sto med koppen nedentil. (hadde da røyka et par dager i forveien, så nytta ikke å fortsette løgnen når løpet var kjørt)

Alt i alt en hyggelig opplevelse med politiet tatt i betraktning.

Så hvis du er 100% sikker på at de ikke kan ta deg på noe, så er nok det beste å lyve, men hvis du risikerer urinprøve etc, så er det like greit å ta det som en mann.
Det verste var vel egentlig skuffelsen til foreldra mine. Endte med 6mnd med ukentlig prøver hos fastlegen.

PS: Alt i alt synes jeg politiet gjør en god jobb, er nok mange som blir hindra å komme inn i feil minjøer pga dettte.
Er alltid kjipt å bli tatt da, spesielt over 18 og med dårlig økonimi
Sist endret av Echuz; 15. november 2013 kl. 20:06.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Urinprøve på kontrakt har vel vært en stor suksess med tall som taler i favør at det holder ungdommen rusfri.
Spørs hvor mye du blir tatt med, blir du tatt med under 15-20 gram så får du forenklet forelegg, viss du har mer så må du til stasjonen og avhør osv. Kan være de tar deg med uansett.

Viss de finner ting som bong, long papers og grindere osv truer de med pisseprøve, men den kan du nekte til en jurist kommer med kjennelse. Da må du pisse uansett.

Boten varierer etter hva du jobber som, men regn med minst 4000,- i bot for 1g.


Jeg har blitt busta to ganger, 1 gang pga en dealer som hadde for mye heat og de spana på han. Andre gangen var hjemme når snuten kom på døra pga noe annet, også så de bongen :P
Sist endret av Crazy_Bitch; 25. november 2013 kl. 02:05.
Jeg spillte på lag da med de, var på pisseprøver og møter, helt til jeg så hvor bullshit det var og at han bare ville få meg til å snakke om kompisene mine, hva faen har de med saken å gjøre...
Sist endret av kimmy9gga; 25. november 2013 kl. 02:11.
Sitat av Crazy_Bitch Vis innlegg
Spørs hvor mye du blir tatt med, blir du tatt med under 15-20 gram så får du forenklet forelegg, viss du har mer så må du til stasjonen og avhør osv.
Vis hele sitatet...
Du mener forelegg. Forenklede forelegg brukes kun ved brudd på veitrafikkloven, tolloven osv. Det er en vesentlig forskjell på disse to:

Sitat av snl.no
Den som er ilagt og har vedtatt en bot (LES: Forelegg) blir ført inn i straffe- eller bøteregisteret. Dersom det dreier seg om en forbrytelse føres det inn begge steder, mens forseelser kun føres i bøteregisteret. Begge deler reguleres av strafferegistreringsloven fra 1971. Forenklede forelegg føres ikke i noen registere ut over politiets interne oversikter som føres av statistikkformål samt for å kunne vurdere gjentagelsesstraff of tap av førerrett som følge av prikkbelastning ved vegtrafikkovertredelser.
Vis hele sitatet...
De sier forenklet forelegg, du må bare godta boten så får du gå hjem. Så kommer boten i posten etter noen uker, vet ikke om dette er "forenklet forelegg" men

En annen ting er hva snut du møter, de "vanlige" kan som regel ikke så mye om shit og lar deg gå ganske rast.
Viss du møter narkosnut så er det ett helvette med avhør osv.
Sitat av Echuz Vis innlegg
Var en dag i slutten av 17-årene mine da politiet dukka opp på døra, helt random.

På denne tiden var jeg ganske ny i gamet og ikke fullt så forsiktig etc, og hang røyka med en del folk som er litt lugubre som politiet mest sannsynlig hadde på radaren.

Anyways, de kom nå på døra da, og muttern roper meg opp fra rommet. Jeg hadde jo ikke gjort noe galt, og hadde da ingenting å bekymre meg for
Så jeg nekta og nekta for denne misstanken om narkotikabruk med mor til stede. Så kommer det til et punkt der de ber om å ta urinprøve (de hadde med) og det vil jo ikke jeg, ikke fordi jeg hadde noe å skjule, men av prinsipielle årsaker.
Det ble jo til at jeg gikk med på det etter mye om og men. En såkalt ufrivillig frivillig prøve. På vei opp til do var jo løpet kjørt, så sto nå å fortalte mens jeg sto med koppen nedentil. (hadde da røyka et par dager i forveien, så nytta ikke å fortsette løgnen når løpet var kjørt)

Alt i alt en hyggelig opplevelse med politiet tatt i betraktning.

Så hvis du er 100% sikker på at de ikke kan ta deg på noe, så er nok det beste å lyve, men hvis du risikerer urinprøve etc, så er det like greit å ta det som en mann.
Det verste var vel egentlig skuffelsen til foreldra mine. Endte med 6mnd med ukentlig prøver hos fastlegen.

PS: Alt i alt synes jeg politiet gjør en god jobb, er nok mange som blir hindra å komme inn i feil minjøer pga dettte.
Er alltid kjipt å bli tatt da, spesielt over 18 og med dårlig økonimi
Vis hele sitatet...
Lurer på en ting.. Hvis nøyaktig det samme som står over her hadde skjedd, MEN den 'mistenkte' hadde vært over 18, hadde man kunnet nekte å ta en pisseprøve? Eller må man det?
Sitat av Crazy_Bitch Vis innlegg
De sier forenklet forelegg, du må bare godta boten så får du gå hjem. Så kommer boten i posten etter noen uker, vet ikke om dette er "forenklet forelegg" men

En annen ting er hva snut du møter, de "vanlige" kan som regel ikke så mye om shit og lar deg gå ganske rast.
Viss du møter narkosnut så er det ett helvette med avhør osv.
Vis hele sitatet...
Hvis de sier at du vil få ett forenklet forelegg for narkotikaforbrytelser, så feilinformerer de. Ingen får forenklede forelegg for dette. Hovedregelen etter gjeldende rett er at et forenklet forelegg må skrives ut på stedet.

Ellers er det greit å være sikker før man slenger ut slike påstander. En som leser slikt kan tro at det ikke er noen stor sak å bli tatt for bruk av narkotika, mens det i realiteten faktisk er ganske alvorlig. Ett forelegg er det samme som en rettskraftig dom, og det vil komme på rullebladet ditt.
Var 16, nesten 17 år.
Kom hjem en dag og så at mamma hadde funnet litt av hvert gjemt rundt i skapene mine fordi hun hadde gjort en fullstendig unødvendig opprydding av rommet mitt.

Kunne ikke nekte på noe som helst når hun fant flere piper og en 80CM lang glassbong. Alt luktet cannabis og bongen så brukt ut for å si det sånn.

Endte opp med at hun tok kontakt med helsesøster på skolen som deretter fikk til sånn pisseprøve kontrakt med politiet.
Fikk ingen straff, bare en frivillig urinprøve kontrakt.

Alt i alt, nå, over ett år siden så synes jeg det var bra det skjedde.
Joda, måtte dra ned til helsestasjonen og pisse i en plastikk kopp mens en dame på 65 år så på, men jeg sluttet ihvertfall.
Når jeg tenker over det idag så har jeg kommet fram til at jeg missbrukte.
Røyket sikkert 4 dager i uka, noe som ikke høres så mye ut for de fleste her, men for en ung gutt på 16 år var det ikke det beste. Ble trøtt, uklar i hodet og hukommelsen var ikke på topp.

Etter jeg ble ferdig med prøvene i sommer så har jeg prøvd det igjen 2 ganger, men kommet fram til at det ikke er noe for meg lenger.
Så vidt jeg har forstått det med erfaring av bekjente som har blitt tatt kommer det an på mye forskjellig egentlig. De jeg kjenner har blitt meldt på et slags avrusnings-program og fått prøvetid.
Er litt rare forskjeller også virker det som, en venn av meg ble tatt av to sikkerhets-vakter mens han rullet opp og ble tatt med til politistasjonen og etterpå dro de til huset hans for razzia. Samtidig ble en annen jeg kjenner tatt med cannabis, piller og våpen og han slapp razzia.
Ble tatt da politiet kom på døra fordi det hadde blitt bråk på festen min. Politiet sa det var tydelig at jeg hadde røyket, og hvis jeg ikke innrømte det ville de sjekke mobilen min og ta meg med på pissings. Dum som jeg var innrømte jeg bare alt. Visste ikke at de ikke hadde rett til å sjekke mobilen eller dra meg med på pissings uten beviser. Måtte på et møte med en politimann og mamma, så ble jeg sendt på pissings i et år. Først 6 måneder med prøver annen hver uke, deretter 1 gang i måneden. Fikk ikke noe på rullebladet, men navnet mitt er registrert hos politiet. Holdt meg unna weed det første halve året, og røyka ca 1-3 ganger den siste perioden. Tisset negativt hver gang.

Var 16 år da jeg ble tatt. Angrer på at jeg ikke kunne noe om rettighetene mine, da kunne jeg sluppet unna.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Taurean Vis innlegg
Jeg føler det finnes et behov for en diskusjon for å finne ut en gang for alle, hva som er det absolutt mest hensiktsmessige å gjøre, for mindreårige - eller altså de under 18.
Vis hele sitatet...
Det er ikkje eit fasitsvar.

Om du har tenkt å fortsette å røyke, så er jo åpenbart det beste å enten nekte totalt, og satse på henleggelse, eller vedta forelegg og få saka ut av verda.

Om det var noko du gjorde ein gong eller tre for å prøve, så er jo gjerne ruskontrakt, der du forplikter deg til å vere rusfri i eit år og gå på pisseprøver eit bra alternativ, ettersom du ikkje får strafferettslege reaksjoner.

Det er grovt sett vala du har.
Det er bare en riktig ting å gjøre i den situasjonen, det er å slutte og å lystre sine foreldre 100% til tilliten kommer tilbake. Jeg har vært i situasjonen selv og var på god vei til å ødelegge forholdet mellom oss for godt, selvom de også handlet på måter som jeg nå i senere tid har sagt ifra om at er HELT hakkende uakseptabelt.

DU har bare 1par foreldre og du vil være glad for at du har dem hele veien. +Litt edrutid som 14-17åring er ikke skadelig heller.

Aaah som jeg skulle ønske jeg kunne snakket sense inn i 15årgamle meg..
Hvis du blir arrestert har du bare plikt å oppgi navn, adresse, fødselsdato (ikke personnummer) og stilling (arbeidsløs, elev, student, osv.) Ikke noe annet - ikke hvor du jobber eller hvilken skole du går på. Politiet vil vanligvis ha hele personnummeret ditt fordi det gjør arbeidet deres lettere. Hvis du er under 18 ringer politiet foreldrene dine, og kanskje også barnevernet, men det skjer vanligvis ikke i saker der det bare er snakk om bøter. Hvis du er under 15 skal du overhodet ikke settes i arresten.

Hvis politiet beslaglegger noe fra deg, be om å få en kvittering for det, hvis du ikke får det - lag en liste senere.

Politiet kan kreve at du fjerner det fra offentlig sted og ellers etterkommer politiets ordre (nekting av dette kan medføre at du blir tatt med inn og bøtelagt) sjekk av lommer, vesker osv. (dette skal i utgangspunktet skje etter at du har blitt siktet for noe eller at de har konkret mistanke, men hvis du nekter finner de det i seg selv mistenkelig). Politiet kan arrestere hvem de vil, selv uten konkret mistanke, og holde deg intill 4 timer uten siktelse. Dette er en ordensregel som har blitt satt i verk hvis du "forstyrrer den offentlige orden" eller ved "tvil" om din identitet, eller at det nettopp er begått en forbrytelse på det stedet du oppholder deg.

Etter 4 timer skal politiet enten ha en siktelse på deg eller så skal de løslate deg. Dette regelverket kan strekkes. Politiet kan holde deg i 24 timer hvis du er sikta for noe, dette gjelder dessverre bare virkedager. Så helger og helligdager kan man bli sittende. Hvis du skal holdes lenger enn 24 timer skal du fremstiller for en dommer og da varetekt. Be om å få siktelsen skriftlig, hvis du ikke får det husk ca. når og hvem som ga deg siktelsen muntlig.
Du kan be om å ha en advokat til stede når du avhøres av politiet, men det trenger ikke være en fordel, uansett er det ingen grunn til å uttale seg om noe som helst. Du har ingen plikt til å si noe som helst bortsett fra navn, adresse, fødselsdato og stilling. Du kan også nekte å forlate cella di for å gå opp å eventuelle avhørsrom. Du har i prinsippet krav på en telefonsamtale, men vanligvis kontakter politiet dem du vil kontakte for deg. Du har også rett til å snakke med advokat på telefon også.

Hvis du går på medisiner eller er sjuk på noen måte er det en fordel å si det til vakthavende i arresten eller noen av de som jobber i arresten med en gang du kommer inn.

Politiet vil ofte avhøre deg eller luke informasjon ut av deg i det meste av tiden du er der. Husk at noen uskyldige kommentarer til en politimann på glattcella eller på gata er å betrakte som et avhør.

Hvis du blir sittende mer enn fire timer innenfor vanlig arbeidstid vil politiet sende ned en sivilt kledd og gjerne litt sympatisk mann/dame som gjerne vil si ting som han/hun er der for å hjelpe deg. Dette er personen som er satt på saken for å avhøre deg. En taktikk som avhørslederen gjerne bruker er å begynne å snakke om for å få i gang en samtale, ser samtaleemnet kan være alt fra været til at han/hun har sympati for din politiske sak. Hvis personen sier ting til deg som andre har sagt, så ikke tro på det. hvis du av en eller annen grunn bestemmer deg for å forklare noe som helst for politiet så pass på at det handler om deg selv slik at andre enn deg selv ikke blir skadelidende. Vær også klar over at du alltids kan forklare deg senere hvis du ønsker det.
Den beste måten er fremdeles å bruke din rett til å ikke si noe som helst.

Hvis du mener du har fått dårlig behandling av politiet eller på glattcella så lever inn en klage med en gang du slipper ut. Om ikke annet så for statistikken sin skyld. Du har også rett til å få tjenestenummeret til en politibegjent, hvis du ikke får det så sier reglene at politibetjenten skal ha det sydd fast på sin jakke.

Foto og fingeravtrykk skal i prinsippet bare skje i saker der strafferammen er 6 mnd eller mer, dette brytes ofte hvis du er utlending. Du har uansett rett til å nekte dette og da må politiet få en dommerkjennelse på at du kan bli tatt foto og fingeravtrykk av. Først da kan politiet ta foto og fingeravtrykk av deg.
Sist endret av Suicidaltaco; 25. november 2013 kl. 11:38.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av Crazy_Bitch Vis innlegg
Spørs hvor mye du blir tatt med, blir du tatt med under 15-20 gram så får du forenklet forelegg, viss du har mer så må du til stasjonen og avhør osv. Kan være de tar deg med uansett.

Viss de finner ting som bong, long papers og grindere osv truer de med pisseprøve, men den kan du nekte til en jurist kommer med kjennelse. Da må du pisse uansett.

Boten varierer etter hva du jobber som, men regn med minst 4000,- i bot for 1g.


Jeg har blitt busta to ganger, 1 gang pga en dealer som hadde for mye heat og de spana på han. Andre gangen var hjemme når snuten kom på døra pga noe annet, også så de bongen :P
Vis hele sitatet...
Dette er grunnen til at vi har en regel om diskusjon rundt straff, for jeg har ganske mange egne erfaringer som motstrider disse påstandene dine.
Det finnes ingen fasitsvar i disse situasjonene med politiet.

1. Jeg har opplevd folk med under 5 gram bli tatt ned på stasjonen.

2. Aldri blitt pålagt å avgi urinprøve, jeg har selv opplevd og sett andre bli tatt under 18 år uten noe urinprøveavtale, mens andre har fått.

3. Tull, jeg har sett folk fått bøter på alt fra 1500 kroner til oppi titusentallet, og selv om mengden har en viss korrelasjon til størrelsen på bota så er det ingen fasiter ute å går,
Dodecha, jeg har opplevd å blitt kjørt på stasjonen uten at de fant noe på meg. Men dette var dog i forbindelse med en razzia, så jeg vet ikke om det er noen forskjeller på det og "bare et lite besøk". Dette var også før narkohunden kom til stedet.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av Suicidaltaco Vis innlegg
Dodecha, jeg har opplevd å blitt kjørt på stasjonen uten at de fant noe på meg. Men dette var dog i forbindelse med en razzia, så jeg vet ikke om det er noen forskjeller på det og "bare et lite besøk". Dette var også før narkohunden kom til stedet.
Vis hele sitatet...
Mulig det var forebyggende arbeid, en tur på stasjonen skal virke avskrekkende, var du under 18 når det skjedde?

Jeg kom på en liten sak som har plaget meg nå og da:
Når jeg ble tatt for besittelse som 17åring endte jeg opp på glattcella resten av dagen, og et stykke ut på kvelden før jeg endte i avhør og så ble kjørt hjem.

Året før, var vi på fest, og de fleste vennegjenger har han ene som er litt ustabil, og selvfølgelig skulle han ha en dårlig dag.
Etter noe knivstikking, knusing av barskap og generell rasering av stuen tok det 3 voksne karer fra nabohusene til å holde ham fast på gulvet til politiet kom.
To timer senere dukket jævelen faen meg opp på døra igjen, de kunne i det minste holdt ham til han ble edru. Jeg antar i ettertid at ingen turte å anmelde ham (jeg var ikke skadd, og var alt for ruset til å bli med på noe stasjon for å avlegge vitneforklaring).
Sist endret av Dodecha; 25. november 2013 kl. 15:16.
Jeg var under 18 da dette skjedde, ja. Men det merkeligste av hele saken var hvordan vi egentlig bare fikk gå etter resultatet av hundesøket. Det ble mer enn vellykket. Til vår forskrekkelse står dunken med hjemmebrent midt på gulvet i stua. Virka som de mer eller mindre tok seg en dram på siden. :P
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Dette er grunnen til at vi har en regel om diskusjon rundt straff, for jeg har ganske mange egne erfaringer som motstrider disse påstandene dine.
Det finnes ingen fasitsvar i disse situasjonene med politiet.

1. Jeg har opplevd folk med under 5 gram bli tatt ned på stasjonen.

2. Aldri blitt pålagt å avgi urinprøve, jeg har selv opplevd og sett andre bli tatt under 18 år uten noe urinprøveavtale, mens andre har fått.

3. Tull, jeg har sett folk fått bøter på alt fra 1500 kroner til oppi titusentallet, og selv om mengden har en viss korrelasjon til størrelsen på bota så er det ingen fasiter ute å går,
Vis hele sitatet...
Leste du det jeg skrev eller?
Sitat av kimmy9gga Vis innlegg
Jeg spillte på lag da med de, var på pisseprøver og møter, helt til jeg så hvor bullshit det var og at han bare ville få meg til å snakke om kompisene mine, hva faen har de med saken å gjøre...
Vis hele sitatet...
Er vel ikke verre enn å si at du ikke er intr. i å gjøre annet enn å oppfylle kriteriene i kontrakten du har signert(?)

Sitat av Munchies Vis innlegg
Lurer på en ting.. Hvis nøyaktig det samme som står over her hadde skjedd, MEN den 'mistenkte' hadde vært over 18, hadde man kunnet nekte å ta en pisseprøve? Eller må man det?
Vis hele sitatet...
Hadde ikke hjulpet mye å nekte, har politiet en mistanke mot deg som gjør at de møter opp hjemme hos deg, taler alt i favør for at en jurist vil skrive ut ordre om at du må gjennomføre urinprøve.

Sitat av Suicidaltaco Vis innlegg

Etter 4 timer skal politiet enten ha en siktelse på deg eller så skal de løslate deg. Dette regelverket kan strekkes. Politiet kan holde deg i 24 timer hvis du er sikta for noe, dette gjelder dessverre bare virkedager. Så helger og helligdager kan man bli sittende. Hvis du skal holdes lenger enn 24 timer skal du fremstiller for en dommer og da varetekt. Be om å få siktelsen skriftlig, hvis du ikke får det husk ca. når og hvem som ga deg siktelsen muntlig.
Du kan be om å ha en advokat til stede når du avhøres av politiet, men det trenger ikke være en fordel, uansett er det ingen grunn til å uttale seg om noe som helst. Du har ingen plikt til å si noe som helst bortsett fra navn, adresse, fødselsdato og stilling. Du kan også nekte å forlate cella di for å gå opp å eventuelle avhørsrom. Du har i prinsippet krav på en telefonsamtale, men vanligvis kontakter politiet dem du vil kontakte for deg. Du har også rett til å snakke med advokat på telefon også.


Politiet vil ofte avhøre deg eller luke informasjon ut av deg i det meste av tiden du er der. Husk at noen uskyldige kommentarer til en politimann på glattcella eller på gata er å betrakte som et avhør.

Hvis du blir sittende mer enn fire timer innenfor vanlig arbeidstid vil politiet sende ned en sivilt kledd og gjerne litt sympatisk mann/dame som gjerne vil si ting som han/hun er der for å hjelpe deg. Dette er personen som er satt på saken for å avhøre deg. En taktikk som avhørslederen gjerne bruker er å begynne å snakke om for å få i gang en samtale, ser samtaleemnet kan være alt fra været til at han/hun har sympati for din politiske sak. Hvis personen sier ting til deg som andre har sagt, så ikke tro på det. hvis du av en eller annen grunn bestemmer deg for å forklare noe som helst for politiet så pass på at det handler om deg selv slik at andre enn deg selv ikke blir skadelidende. Vær også klar over at du alltids kan forklare deg senere hvis du ønsker det.
Den beste måten er fremdeles å bruke din rett til å ikke si noe som helst.
Vis hele sitatet...
Du kan bli holdt lenger enn 24timer uten å få se en dommer, også selv om du ikke skal varetektsfengsles.Skal du dog fengsles plikter politiet å fremme deg for en dommer så fort det lar seg gjøre, men flere ting spiller inn. Når på døgnet du ble arrestert, fremgangen i avhør, om alle mistenkte er annholdt o.l. Det er vel sagt at så lenge det ikke går mer enn 6 dager før du får se en dommer, så er dine menneskerettigheter ikke blitt brutt. Norsk lov sier ikke noe om maksimal tid som kan gå før du får se en dommer, men vi følger som regel EU sitt lovverk. Skal du varetektsfengsles men det ikke er plasser ledig har de vel noe tid å gå på der og uten at jeg er helt sikker på hvor lenge, er dog flere eksempler på folk som har sittet 7-8 dager i vente på plass.

Hvor du har det fra at noen uskyldige kommentarer til en politibetjent på glattcella eller gata er å betrakte som et avhør vet jeg ikke. Et avhør skal nedskrivest / bli tatt opp ved lyd, for så å bli gjennomlest og signert av siktede. Er det ting man er uenig i påpeker man dette og får det tilføyd i avhøret.

Ellers vil jeg tørre å påstå at anbefalinger om å bruke din rett til å ikke si noe som helst, og at dette er det beste er langtfra gjeldende i de fleste politisaker. Fordelen med å avgi en politiforklaring kan være forskjellig. Tilståelserabatt om du innser at løpet er kjørt, troverdighet om du er uskyldig, spare deg selv for x antall timer på glattcellen/varetekt om du har en forklaring som du vil holde deg til.

Å bruke retten sin til å ikke avgi forklaring er en vel og bra rett. Dog skjeldent resultatgivende i annet enn store sakskomplekser som f.eks narkotikasaker hvor man er villig til å sitte flere måneder i varetekt til man får dokumentinnsyn så man faktisk kan se hva realitetene i sin egen sak er. Skjeldent en nødvendig rett i småsaker som f.eks hasjrøyking når man er under 18 år. Det å ikke avgi forklaring men bare nekte vil nok som regel ende med at du ikke får sjangsen til å ta del i f.eks urinprøve på kontrakt tilbudet til politiet.
Ble tatt på vei inn i militæret, narkohunder.

Nektet blankt, påstod at jeg ikke hadde noen idé om hvordan jeg testet positivt.

Fikk valg mellom forenklet forelegg eller rettssak.

TL;DR: Fikset det med å gi staten 3500,-
▼ ... over en uke senere ... ▼
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av Crazy_Bitch Vis innlegg
Leste du det jeg skrev eller?
Vis hele sitatet...
Ja, og det du sier er feil, så jeg påpekte det.
Sitat av hideout Vis innlegg
Er vel ikke verre enn å si at du ikke er intr. i å gjøre annet enn å oppfylle kriteriene i kontrakten du har signert(?)



Hadde ikke hjulpet mye å nekte, har politiet en mistanke mot deg som gjør at de møter opp hjemme hos deg, taler alt i favør for at en jurist vil skrive ut ordre om at du må gjennomføre urinprøve.



Du kan bli holdt lenger enn 24timer uten å få se en dommer, også selv om du ikke skal varetektsfengsles.Skal du dog fengsles plikter politiet å fremme deg for en dommer så fort det lar seg gjøre, men flere ting spiller inn. Når på døgnet du ble arrestert, fremgangen i avhør, om alle mistenkte er annholdt o.l. Det er vel sagt at så lenge det ikke går mer enn 6 dager før du får se en dommer, så er dine menneskerettigheter ikke blitt brutt. Norsk lov sier ikke noe om maksimal tid som kan gå før du får se en dommer, men vi følger som regel EU sitt lovverk. Skal du varetektsfengsles men det ikke er plasser ledig har de vel noe tid å gå på der og uten at jeg er helt sikker på hvor lenge, er dog flere eksempler på folk som har sittet 7-8 dager i vente på plass.

Hvor du har det fra at noen uskyldige kommentarer til en politibetjent på glattcella eller gata er å betrakte som et avhør vet jeg ikke. Et avhør skal nedskrivest / bli tatt opp ved lyd, for så å bli gjennomlest og signert av siktede. Er det ting man er uenig i påpeker man dette og får det tilføyd i avhøret.

Ellers vil jeg tørre å påstå at anbefalinger om å bruke din rett til å ikke si noe som helst, og at dette er det beste er langtfra gjeldende i de fleste politisaker. Fordelen med å avgi en politiforklaring kan være forskjellig. Tilståelserabatt om du innser at løpet er kjørt, troverdighet om du er uskyldig, spare deg selv for x antall timer på glattcellen/varetekt om du har en forklaring som du vil holde deg til.

Å bruke retten sin til å ikke avgi forklaring er en vel og bra rett. Dog skjeldent resultatgivende i annet enn store sakskomplekser som f.eks narkotikasaker hvor man er villig til å sitte flere måneder i varetekt til man får dokumentinnsyn så man faktisk kan se hva realitetene i sin egen sak er. Skjeldent en nødvendig rett i småsaker som f.eks hasjrøyking når man er under 18 år. Det å ikke avgi forklaring men bare nekte vil nok som regel ende med at du ikke får sjangsen til å ta del i f.eks urinprøve på kontrakt tilbudet til politiet.
Vis hele sitatet...
Det sto i kontrakten at jeg måtte på pissing å møter med forebyggende. Jeg bestemte meg etter noen måneder med dette tullet (røyka mens jeg var på pissing også, ikke at de fant ut det.) Men tok forelegget istedet.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Sitat av thecakeisalie Vis innlegg
Ble tatt på vei inn i militæret, narkohunder.

Nektet blankt, påstod at jeg ikke hadde noen idé om hvordan jeg testet positivt.

Fikk valg mellom forenklet forelegg eller rettssak.

TL;DR: Fikset det med å gi staten 3500,-
Vis hele sitatet...
Jeg testet positivt på morfin, men har aldri rørt stoffet...Endte med at de gikk inn på mobilen min, fant noen SMS og tiltalte meg for kjøp av cannabis, og en saftig bot.