Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  4 1781
Kom over denne kickstarteren og ble med en gang nysgjerrig, spesielt siden det omtales på Business insider og Forbes. Gjorde litt research og fant følgende:

1.
I følge kildene til denne wikipedia artikkelen om Ultraviolet germicidal irradiation virker det hele litt som falsk trygghet. Lyset i flasken oppgis å lyse i 280nm bølgelengde, men iflg. wiki er den mest effektive bølgelengden for å drepe mikroorganismer 260nm-270nm.

2.
Quartz flasken oppgis i tillegg å drepe 99.9999% av illeluktende bakterier i vannet. I wiki siden står det følgende:

"Specialist companies will often advertise a certain log reduction e.g., 99.9999% effective, instead of sterilization. This takes into consideration a phenomenon known as light and dark repair (photoreactivation and base excision repair, respectively), in which a cell can repair DNA that has been damaged by UV light."
Vis hele sitatet...
Hva tror Freak? Vil det fungere i praksis, eller er lyset for svakt, eventuelt noe annen fallgruve med tanke på effektiviteten? Selv tror jeg skaperne av produktet har vært smarte, men at produktet er tull. De har funnet et problem mange mennesker har. De gir oss en "løsning" backet opp med teknologi og vitenskap som gjør at de teknisk sett ikke lyver om effektiviteten. Til slutt argumenterer de for produktet sitt ved å snakke om alle plastikkflaskene som kjøpes hver dag, et problem jeg er helt enig i, men tror det er fint lite annet enn en appell til pathos for å selge produktet.
Sist endret av sinkpad; 13. november 2017 kl. 04:17. Grunn: glemte link til produkt og wiki.
Tja ser ikke helt bort fra at det virker. Backpacking for noen år siden kom jeg i snakk med noen britter som var på langtur i 4wd, asia rundt eller bortimot som de sa. De hadde plukket opp et lokalt produkt som brukte det samme prinsippet. Dog var det i større skala. De var 3 biler i følge og hele gjengen fikk sitt drikkevann fra den vann renseren. Såvidt jeg husker så var prinsippet forholdsvis enkelt, ultraviolet lys mot bakterier og filtre (kull??) snylteormer, parasitter og dårlig smak.

Så teknikken fungerer nok, og har sikkert vært alment kjent mange mange tiår. Spørmålet er jo om disse nå har klart å forminske dette til å passe i en vanlig drikkeflaske, og om den har kraftig nok uv lys til å knekke bakterier. Regner med uv lyset må ha en viss styrke til for at det skal virke?

Kommer ikke til å backe disse, men om det viser seg å virke så kommer jeg nok til å kjøpe etterhvert. Tanken er jo usedvanlig god. All ære til thermokopper og drikkeflasker i stål. De fungerer veldig godt. Men det er drit kjipt å være hemningsløst tørst for så å oppdage at drikkeflasken lukter surt og vil gi diare om en likevel drikker.

Og det er faktisk helt greit å ta med den biten om plastflasker. Det går endel farris, bon aqua og en og annen cola i løpet av et år for min del. Ofte havner panten i en søppeldunk fordi jeg håper noen som trenger flasken finner den, men den kan jo like godt havne på fyllinga. Og da er jo flasken plutselig et problem.
Sist endret av frtoretang; 13. november 2017 kl. 20:15.
Synkende
sinkpad's Avatar
Trådstarter
Sitat av frtoretang Vis innlegg
og om den har kraftig nok uv lys til å knekke bakterier. Regner med uv lyset må ha en viss styrke til for at det skal virke?
Vis hele sitatet...
Jepp nemlig dette jeg skrev om i første innlegg, at lyset er utenfor spennet med bølgelengder som er mest effektiv. Er absolutt ingen ekspert på området så meget mulig det holder at den lyser 10nm lavere enn anbefalt. Hadde vært kjekt om en ekspert kunne blitt mant frem til denne tråden Virket kanskje litt vel kritisk i første innlegg, men tror iherdig på det å vise sunn skepsis. I tillegg er jeg interessert i produktet, men er for dyrt til å bruke penger på i tilfelle det ikke virker.

Sitat av frtoretang Vis innlegg
All ære til thermokopper og drikkeflasker i stål. De fungerer veldig godt. Men det er drit kjipt å være hemningsløst tørst for så å oppdage at drikkeflasken lukter surt og vil gi diare om en likevel drikker.
.
Vis hele sitatet...
Bruker selv termos daglig som drikkeflaske da det holder vannet kaldt hele dagen, noe som er supert! Misliker å drikke lunkent vann, i tillegg unngår jeg å bekymre meg for de skadelige effektene vann fra plastflaske kan ha på helse og den effekt flasken har på miljø. Det eneste problemet med termos er den lukten som kommer. Jeg må vaske den annen hver dag for å unngå dette. Ikke et stort problem, men kjedelig å skulle fylle vann før jeg går ut døra for så å oppdage at den må vaskes først. I-landsproblem
Synes den i-landsproblem frasen er litt slitsom jeg. At noen har det mye verre enn oss gjør jo ikke at vi bare kan tenke over det også forsvinner våre problemer. Dessuten så vil jo noe slikt om det faktisk virker hjelpe oss å redusere plastbruken, og det har jo effekter langt utover i-landene, vi må jo begynne en plass for å redusere plastavfall. Og noen kroner i avgift på plastposer er ikke nok. Vi må klinke til på brei front. Og når det plutselig dukker opp noe som har potensiale til å gjøre akkurat det så tenker jeg i-landsproblem blir litt flåsete.
Synkende
sinkpad's Avatar
Trådstarter
Sitat av frtoretang Vis innlegg
Synes den i-landsproblem frasen er litt slitsom jeg. At noen har det mye verre enn oss gjør jo ikke at vi bare kan tenke over det også forsvinner våre problemer. Dessuten så vil jo noe slikt om det faktisk virker hjelpe oss å redusere plastbruken, og det har jo effekter langt utover i-landene, vi må jo begynne en plass for å redusere plastavfall. Og noen kroner i avgift på plastposer er ikke nok. Vi må klinke til på brei front. Og når det plutselig dukker opp noe som har potensiale til å gjøre akkurat det så tenker jeg i-landsproblem blir litt flåsete.
Vis hele sitatet...
Nå missforstod du akkurat alt jeg skrev. Ta deg tid til å lese gjennom først?

Jeg siterer: "Jeg må vaske den annen hver dag for å unngå dette. Ikke et stort problem, men kjedelig å skulle fylle vann før jeg går ut døra for så å oppdage at den må vaskes først. I-landsproblem "

For å forklare dette ytterligere: Det at jeg synes det er slitsomt å vaske min aluminiumsflaske ala termos annenhver dag ser jeg på som et I-landsproblem.
Sist endret av sinkpad; 14. november 2017 kl. 00:04.