Det har med smittefare å gjøre. Homofile blir sett på som en gruppe med økt risiko for å bli smittet med HIV og hepatitt. Siden heteofile har mindre risiko for å bli smittet, så får de donere. Ja, det er merkelig. Men de gjør det for å være mer sikre på å kun få friskt blod.

Selv donerer jeg blod så ofte jeg får lov. Om det er noen som er nysgjerrige og vil se hvordan det foregår er det bare å bli med (: holder til i Trondheim og skal vel til blodbanken om en måneds tid.

det hadde vært jævlig mye blod hvis 5 millioner normen skulle gitt 1L en gang i blant. det er grenser på hvor mye vi trenger også!

Det er nok du som tar feil, trymv. Siterer direkte fra giblod.no:

Beklager! Blandet blod- og organdonasjon. Man kan nemlig donere organer om man er homofil.

Det er ikke alle som kan gi blod, det er jo noen som trenger blod også. Videre så er det ikke sånn at alle kan ta i mot alle typer blod, det er ikke bare blodtype og rhesus-gruppe som skal stemme, men også en hel del andre antistoffer som folk har i blodet.

Ettersom blod også er ferskvare så vil det si at noen blodgivere alltid er i etterspørsel, for blod kan ikke lagres evig.

Videre ser man situasjoner som i dag (som er ytterst sjeldne) hvor man har behov for store mengder blod i traume-situasjoner hvor man er ute etter blod fra universalgivere (O Rh-), da er det ingen blodbanker i Norge som har nok blod.

Har blodtypen 0 som de trenger nå, men siden at jeg røyker rev så er det ikke noe vits å donere bort fordi de ikke vil bruke det. Synd, for jeg har lyst til å hjelpe!

I tillegg er de vel i all hovedsak interessert i folk som allerede gir blod, ettersom det er en del andre analyser det er greit at blodgivere tar.

Det at du røyker rev er forøvrig ikke permanent eksklusjonsgrunn for blodgivning, men det må i allefall være 1 år siden sist og det blir nok en ekstra runde med lege. Ellers så er jo O+ så vanlig i Norge at det ikke er spesielt manko til vanlig.

I dag etterspørres det O- ettersom det i nødstilfelle kan gies til alle mottagere, ettersom sykehusene i Oslo i dag oversvømmes av traume-pasienter uten kjent blodtype så er det greit å ha god tilgang på "universalblod".

har samme problem, en dagstur for å tappe blod blir lit drøyt for meg.

Så man kan ikke donere blod hvis man røyker marihuana i ny og ne?

Har vurdert lenge å begynne, har bare ikke giddi.

Nei. På samme måte som om du har sex med nye partnere i ny og ne. Blodgivning er forbeholdt folk med "ryddige" privatliv :-).

365kr .... det er ikke ett betydlig finansielt tap for 99,99 prosent av befolkningen i norge.

folk bryr seg ikke. synd men sant.

Jeg svimte av etter en blodprøve. Tror ikke jeg er så veldig keen på å donere blod :P

Jeg røyker hasj, så ville vært ugunstig å la dem teste blodet mitt.

hadde måtte kjøre 3-4 timer om jeg skal gi blod...

Når jeg en dag blir voksen (hvis det skjer) skal jeg donere blod. Uansett.

Mest fordi mamma var nær døden og uten blodoverføring ville ha tapt i kampen mot kreft.

Men et spørsmål: er det noe det samme som ei blodprøve? Eller svir det mer?

Hadde gjerne donert blod hvis jeg hadde kunnet. Men man må tydeligvis veie 50 kg uansett for å få gjøre det, og da er jeg screwed. Litt unfair, da jeg ikke kan noe for at jeg er lav som en busk, og derfor ikke veier så mye.

jeg klarer ikke tanken på sprøyter / stikke no inn under huden (men ironisk nok er ikke tattoo noe prob.)
og dama har total noia for og miste blod. holder på og besvime for en liten blodprøve og må bli kjørt for hun klarer ikke kjøre bil etter og ha gitt litt blod til legen.. så tror ikke det er hobbyen for alle sammen gitt..

Går utifra at det er en blodprøve supersize, altså en jævlig lang blodprøve, med mindre man kan koble en tube i hver arm som går til samme pose.
Hvis ikke burde vel noen foreslå det, hvis det foregår som en blodprøve kan jo dobbel tubing halvere tiden det tar å tappe.

En blodprøve er mye mer stikking og fikling enn en donorsesjon, videre er det jo også sånn at ved en blodprøve så forsøker man å begrense mengden blod som kommer ut. Når man gir blod så tappes det ofte noe raskere, men selvfølgelig ikke ukontrollert.

Hvis du blør for sent eller for raskt så blir det tatt grep. Høyst ufarlig og fryktelig lite vondt.

Alle her inne som skylder på sprøyteskrekk eller frykt for blod kan fortsatt gi blod. Det er en fin måte å konfrontere sine problemer og man trenger jo ikke å se på...

Skulle gjerne donert blod jeg, men med alle kravene de stiller er ikke dette mulig. I allefall ikke så lenge jeg er singel.

Litt pinelig, men har sprøyteskrekk, så å donere blod blir litt mye for meg.

Jeg donerte blod da jeg var i fast forhold, men når man må vente 6mnd ved ny partner, så er det ikke alltid man har mulighet :s

Det er naturlig nok veldig strenge restriksjoner på å kunne gi blod. Sykehuset vil være helt sikre på at det blodet dem bruker under operasjoner og til behandling av sårede ikke utgjør noen fare for pasienten. Det er listet opp mange sykdommer og tilfeller der personer ikke kan gi blod på giblod.no

Jeg var for eksempel nede på sykehuset for å gi blod, men ble nektet fordi jeg hadde hatt sex med flere seksualpartnere på under et halvt år. Dette samme gjelder menn som har sex med menn, og om du har piercinger på slimhinner og liknende. Du kan heller ikke gi blod hvis du har kroniske sykdommer, er alvorlig allergisk eller har hatt kreft.
Jeg oppfordrer alle som er i et fast forhold, eller som ikke er i noe forhold om å melde seg til blodbanken for å gi blod. Dette er en solidarisk handling som kan redde menneskeliv. Jeg tenker bare på det som skjedde i går.

Fordi blodet mitt og alle organene mine er PRIVAT!!!

Det er noway at jeg hadde donert uansett hvordan situasjonen var. Med mindre det gjaldt egen familie!

Egoist.

Lurer virkelig på hvordan verden hadde blitt hvis alle hadde hatt samme tankegang som deg. Den dagen du trenger ei ny nyre, eller har akutt behov for blodoverføring men ikke får det, skal jeg le meg hakk ihjel.

Flott med selvmotsigelser. Aldri gi bort. Men gi bort allikevel.

Javel for vet du hva? Om jeg har havnet i en situasjon hvor jeg trengte blod, eller nyre, hjerte eller noe slikt så har jeg brånektet og tatt det i mot!! Aldrig never ever at jeg hadde tatt i mot noen andres organer, da hadde jeg heller valgt døden. Og det kan jeg sitte hær og si for det VET jeg at jeg ville gjort!

Huh? Ville du blånektet men tatt det imot? Den må du nok forklare nærmere.

Kan du fortelle meg hva som er galt mot å ta i mot blod fra andre FRIVILLIGE mennesker?

Sorry om du ikke forsto det jeg skrev: Aldrig i livet om jeg noensinne over my dead body ville tatt i mot andre sine organer eller blod for og overleve selv! Noe så diskøsting ÆSJ! Det ser ut til at de fleste synes det er helt okey og donere/ta i mot organer/blod om nødvendig, men dere om det. Det betyr ikke at jeg trenger og ha samme meninger jeg synes det enkelt og greit er diskøsting, som sagt jeg ville aldrig i livet donert for noen andre en familie som står meg jævla nært! Og om jeg var i en situasjon hvor jeg måtte gjøre det for det for og redde eget liv ville jeg ALDRIG gjort det.

Sånn er jeg bare thats it liksom respekter det og move on.

At du ikke verdsetter ditte eget liv mer enn det er ditt problem. Ingen andre bryr seg.

weedsm0ker: Måten du skriver på indikerer jo at du er ei tolv år gammel jente som fortsatt bor i et rom dominert av rosa.

Synes du det er ekkelt fordi du forestiller deg at det er ekkelt inni menneskekroppen? Trond Viggo Torgersen har minst én bok om dette; Kroppen. Fascinerende lesning for yngre.

Weedsm0ker: Vent til du ligger for døden og trenger en ny nyre, skal vi se hva du sier da. 'æææææææshhh det er så dissgøssting da liksom' :')

jeg skulle gjort det om jeg ikke måtte kjørt i over en time for å komme til et sykehus/blodbank.

Forstår ikke helt hvorfor det har med seksuell legning å gjøre. Det med skifte av sexpartner er forståelig på grunn av kjønnsykdommer, men seksuell legning..

Tarmfloraen inneholder endel bakterier og slikt. Bla liker HIV-bakterien seg der.

Nå vet du hvordan homofile mennesker har samleie. Resten kan du tenke deg til.

Jeg er imot blod av flere grunner, både moralske og vitenskapelig. Det burde bli satset mer på forskning av medesink behandling uten blodoverføring, noe som i mange tilfeller har vist seg å være mer effektivt og sikkert en behandling med blod.
Kan for eksempel nevne at kiruger får bedre oversikt over situasjoenen når enn ikke kan tillate å søle ut hauger av blod.

Hvilke moralske grunner? Hvilke vitenskapelige grunner?
Blodoverføring er nødvendig for å gjennomføre mange kirurgiske inngrep. Og hva vet du om at kirurger får bedre oversikt? Du er helt klart ingen kirurg.

La meg gjette - du er medlem av jehovas vitner, eller har du lest en pamflett fra dem?

Du er imot blod? Javell?


Så om kirurger har mulighet for å få blod overført, så bare søler og griser dem med blodet, og lar det prute over alt?
Men om dem ikke kan få blod overført, så bløder ikke pasienten?

Tulling!

Har ikke klest hele tråden, men grunnen til at ikke "alle" donerer blod regelmessig, er at så mye blod er det rett og slett ikke behov for. De kjører vel noen kampanjer i perioder hvor de trenger ekstra forsyninger med blod, slik som i disse dager. Sykehusene hadde ikke hatt kapasitet til å ta imot blod hvis alle i norge skulle gjort det regelmessig, og ikke hadde de hatt nok plass til å lagre det heller. Har selv O-, som betyr at jeg kan gi blod til alle, men er avhengig av akkurat den typen om det skulle skje meg noe, og vurderer å gi blod i disse tider. Dessverre har jeg fått beskjed om at sålenge jeg ikke er registrert tidligere har de ikke kapasitet til å ta imot noe fra meg foreløpig.

Blodbanken vil gjerne ha unge inn i systemet sjøl om dem ofte får karantene. Saken er slik at man gjerne blir mer stabil når det kommer til bytting av seksualpartner etterhvert som en blir eldre. Det er ikke verre enn at man ringer blodbanken sier at man har hatt en ny sexpartner, deretter blir det seks måneders karantene. Det er den informasjonen jeg har fått og praktisert.

Kan du gå litt nærmere inn på hva som er de moralske og vitenskapelige problemene med å gi blod?

Det er da en diskusjon om livssyn? «Hvorfor donerer ikke alle regelmessig blod?»

Så i stedet for å komme med grunnene dine, lenker du til en hel masse tekst som veldig få vil lese. Om du ikke har lyst til å diskutere får det være så, men å gjøre det på denne måten?Nei, bare indirekte.

Akkurat det er nok mest for din egen del. Er du liten har du mindre blod, og det å donere en halv liter av det vil utgjøre en større fare for deg enn for en større person. Mange hensyn å ta vet du

Kamerater, er det gratis å teste hva slags type blod man har? Jeg gir lett blod, men skifter sex-partner nå og da, er helt "ren" når det kommer til sykdommer og narkotika (ihvertfall de siste årene).

Det er jo egentlig ikke så galt, om jeg får ett fast forhold en gang kan jeg gi blod, men hva slags blodtype har jeg? Først så tenker jeg at jeg kan gå til legen, men det koster muligens noen hundrelapper i egenandel?

Jeg husker også noe morsomt fra videregående. Vi har noen dråper med farget væske på pulten, også dryppet i blod i dem og blandet dem parvis i sammen (fire dråper). Jeg husker det ene paret bestod av AA og A mens den andre bestod av AB og B. Der var ingen "koagulering" eller hva jeg skal kalle det, mens kompisen min sitt AA-A par reagerte. Dog hsuker jeg ikke om det betydde AB eller O og slike + og - kan jeg ikke minnes prøven sa noenting om i det hele tatt.

Kanskje blodbanken tester for deg om du melder deg inn og lover å gi beskjed så snart du er... kompatibel.

Blodbanken tester nok ja.