Live fra BBC

Er vel en blanding av lett tilgang til våpen, og det at utrolig mange faller ut av samfunnet.

Leit å lese slikt, stakkars foreldre som mistet sine barn på grunn av et annet menneske sin onskap.
Dysfunksjonel våpenkultur og en kombinasjon av ustabile mennesker kan kanskje muligens forklare, hvorfor ting som dette faktisk skjer.

Du innehar en meget stor mengde med hat når du dreper 18 barn, rett og slett ren og skjær ondskap.

Ikke for å spore av helt, men jeg bare venter på den første personen enten her inne eller i media som mener at voldsrelaterte spill har skylden.

Virker som en meget forstyrret person med mamma problemer. En tragisk hendelse, men dessverre ikke noe nytt. Iom at dette skjer flere ganger årlig.

Skjønner ikke hvor mye hat du innehar når du lar det gå utover unger på 5-10 år. Blir provosert. Stakkars barn og familie.

Dessverre vil det nok alltid bli født noen få mennesker som er gale og destruktive. Dessverre tror jeg dette er et biologisk spørsmål, og vanskelig for et samfunn å hindre.

Genetisk, tja. Har du gærne foreldre, så er det en viss sjanse for at du blir gæren selv. Oppvekst og miljø, nå der har vi varselslamper. Hvordan man blir behandlet gjennom årene og hvorvidt man blir inkludert i sosiale settinger, og opplevelsen av det generelle synet folk visstnok har på en. Avslag etter avslag tærer på, og derifra kan det utvikles en personlighet som kan stå for nettopp det som har hendt i Statene nå, igjen. Folk som gjør slike handlinger har gjerne hatt tidligere tendenser, men ofte i en passiv form. Andre folks oppførsel og vedkommendes syn på verden som formes av opplevelsene hans/hennes, da f.eks. hvis personen er ensom og uten venner, henger med andre folk som har sære/"abnormale" interesser og dermed bygger opp et misnøye eller hat mot andre mennesker, eller en likegyldighet som like greit kan ende med tap av liv. Måten vi er mot andre mennesker har så mye å si. Et enkelt smil kan lyse opp dagen til en person og potensielt redde liv.

Vil heller ikke si at antall gærninger er så lavt, men heller at den utagerende parten er det. Det er nok mange sprø folk som har sinnet sitt i sjakk der ute.

Han skal visst nok være autist.
Er minst 20 barn som er drept.

USA er ondskap, pure evil

Too late!

Kanskje det var en person med noe lignende forskrudd virkelighetsoppfatning som 22-juli-idioten. Et ord: Trist! Jeg er samtidig glad det ikke flyter over med løse våpen i dagens samfunn. Ikke på lik linje med USA - heldigvis --

Skal være litt forsiktig med å legge ut feil informasjon, men mye tyder på at det er denne karen.

Siste pressekonferanse i dag kl 00.00 på TV2 nyhetskanalen.

Ser på nå.

Trur du ikke de snakker om sikkerheten på skolene, som om det er der problemet ligger. USA kan gå å ta seg en bolle.

Yup.

Adam Lanza identified as suspected shooter

Stussa litt på "political views: Anarchist Communism" på facebook profilen...
Hva er "Anarchist Communism" ?

Vil tro det er en kombinasjon av Anarkisme og Kommunisme, som forøvrig er verdens største selvmotsigelse.

90 våpen pr 100 innbygger. Våpnene i USA utgjør en veldig stor prosentandel av verdens våpen. 315 millioner innbyggere, noen av dem er gærne nok til å finne på noe sånt. Selvfølgelig vil det komme situasjoner som dette da.

Twitter-kontoen til rektoren som ble drept.

Anarkokommunisme er i all hovedsak en Anarkistisk ideologi og ikke kommunistisk.
Kommunisme betyr felles og av en eller annen grunn tenkte grunnleggerne av ideologien at å kalle den for en blanding av de to største motsettningene i verden kunne de aldri bli missforstått.

Alle ideologier som knyttes opp mot slike enkelthendelser blir uansett kalt dumme.

Hvordan har det seg da at USA har like høy forekomst av utagerende "gale og destruktve" mennesker som hele resten av verden tilsammen?

Når vi har nesten 7 milliarder mennesker på jorden blir det litt for dumt å påstå at biologien vår er skyld i at knappe 5% av dem står for nesten samtlige massakre av denne sorten.

Det er utvilsomt noe ved det amerikanske samfunnet som trigger disse hendelsene.

Ikke forbud nei, men betydlig begrensning kan være en løsning. Finland har jo også hatt en rekke massakrer og ranker på 3.plass i verden på høyest antall våpen pr innbygger (58 våpen pr 100 innbygger).

Nei, men alle ideologier som er direkte motsettninger til helt grunnleggende menneskelig adferd er.

Sverige, serbia, sveits, østerrike, frankrike, canada tyskland... alle land med like høy andel våpen som finland. Å plukke ut et land av top 10 listen som argument for årsakssammenheng er rimelig tilbakestående.

Hvorfor sitter det så ekstremt langt inne å vedergå at noen samfunn har et tenkesett som i langt større grad åpner for slik adferd enn andre? Er det fordi USA er så "likt oss" at en ikke engang vil drøfte muligheten for at problemet sitter litt dypere enn hva man kan løse med enkle restriksjoner og forbud?

"Grunnleggende menneskelig adferd" ligger dypere enn normene for moral og etikk i samfunnet, som vi lærer i oppveksten. Å si at de er motsetninger er derfor bare tull.

fant en kopi: http://www.noelshack.com/2012-50-135...5524491384.jpg

har tydligvis blitt standard for massemordere å poste på /b/ før de begynner å skyte...

Photoshop.

Se "Bowling for Columbine". Dritbra film av Michael Moore om skolemassakrer i USA, og hvorfor de skjer hele tiden..

Er det ikkje litt relevant å sjå på kva type våpen folk har? USA er kjent for at du kan kjøpe kva som helst over disk. Kanskje statistikk over semiautomatiske våpen med store magasin, og håndvåpen hadde vore interessant?

Selv om jeg er for en restriktiv våpenpolitikk, tror jeg det er feil ende å angripe saken fra.
Det virkelige problemet er vel manglende psykisk helsevern, bl.a. utstrakt bruk av utelukkende korttidsplasser på institusjoner og det at mange helseforsikringer ikke dekker psykiatrisk/psykologisk behandling.

Jeg er enig. Våpenpolitikken som føres krever selvfølgelig ansvarlig oppførsel. Her er det jo tydelig helsevernet som mislykkes. Selv om vi hadde hatt et identisk samfunn uten denne våpenpolitikken, ville holdningene til disse personene enda være til stedet, men at de ikke får slike utløp. Her er det snakk om en person som velger å skyte egne foreldre, barn, og tilslutt seg selv. Hvor meningsløst er ikke det?

All kondolanse til pårørende, men det er jo tydelig at det er noe galt med gjerningsmennene også. Jeg synes det er trist å tenke på hvordan de har følt seg den siste tiden av livet sitt.

1) Ikke legaliser våpen.

2) Få slutt på mobbinga.

Hvordan skal de klare dette? Alltid noen som skiller seg ut, mobbing har eksistert siden mennesker har hatt et brukbart samfunn.

Det er nok umulig å gjennomføre.
Jeg tror det vil utbryte borgerkrig, spesielt i sørstatene.
Våpeneierne vil ikke gå med på å bryte grunnloven.

En bedre løsning ville vært å tillate kun jaktvåpen, men selv det ville nok vært veldig problematisk å gjennomføre.

Kan ikke se for meg at vi har samme andel skyteglade selvmordskandidater i f.eks Europa som i USA, bare at ingen gidder å gjennomføre det uten maskinspistoler og bananamags.

Jeg vil heller tro dette er et symptom på et langt mer komplekst og dyptgående problemet enn årsaken. Jeg ville sagt det var mer relevant å se på hvorfor samfunnet enten ser behovet, eller for den saks skyld ikke ser problemet med, så mange våpen utelukkende egnet for å drepe mennesker (eller self defence som det så fint heter).

Korrekt.
Er flere land som har mange gønnere i forhold til befolkningstall, uten at antall mord begått med skytevåpen er i nærheten av USA sine tall.

Number of guns per capita by country
List of countries by firearm-related death rate

Skytevåpnene er ikke problemet.
Hadde ikke skytevåpen eksistert, hadde det vært knivepisoder, bombeepisoder eller giftepisoder... eller kanskje syreepisoder.

Uansett hvilket verktøy er det personen bak gjerningen man må fokusere på.
Ikke hvilket verktøy h*n brukte.

Om vi hadde fått en skolemassakre med en fyr som løp rundt og sprayet f.eks. Ricin-gass på folk iført gassmaske, så hadde man vel begynt å fokusere på å forby gassmasker også...

Man vil alltid finne en måte å skade andre, hva man bruker for å utføre volden er irrelevant. Det er mennesket bak som er problemet.

USA som samfunn har flere kompliserte samfunnsproblemer som dyrker fram skoleskytere. Og ingen gidder å finne ut hva som er årsaken, fordi metalldetektorer på skoler og forbud for skytevåpen er enklere og gir også staten mer makt.

Blir interessant å se hvor langt dette går... Enten ender man opp med alt for mange gale mennesker som er fulle av hat, eller så skjønner noen at problemet må løses på en annen måte enn forbud og rannsakelser.

Hvilken rettning er man mest tjent med? Og hvem bestemmer hvilken rettnig man skal velge?

Virker litt som en slags domino effekt spør du meg.
Blir bare flere og flere av skolemassakrene.

Som nevnt ovenfor så bør man ta hensyn til hva slags våpen som regnes med. Å sammenligne Ak-47 og andre maskinvåpen med jaktrifler forteller ingenting.
I stedet for å kaste ut slike spekulasjoner så kan du da bare se på empirisk bevis. For det du sier her er at kriminaliteten er den samme, eneste forskjellen er hva slags våpen som blir brukt. Et eksempel ville da vært Australia, har vold med andre våpen økt nok til å kompansere for reduksjonen av vold med skytevåpen?
Ideen her er at uten verktøyet å ville ikke handlingen vært mulig.
Et idiotisk argument på linje med argumentet at vann bør forbys fordi folk drukner.

Villager slashes 22 kids with knife at elementary school gates in China

Forbyr du skytevåpen og pistoler finner man bare andre måter.
Forbud mot verktøy løser ingenting.

Hvor mange døde? Hvor mange incidenter måtte til for å ta livet av 22 barn? Hvor mye lettere er det å stanse en som angriper med kniv hvis man har tilgang på stoler ol.?

23 skadet og ingen drept.

Tenk deg om han hadde hatt to pistoler og en rifle her.
Meningen med å ha en restriktiv våpenpolitikk er ikke troen at det vil forhindre personer som ønsker å skade andre, disse menneskene vil alltid finne en måte. Ideen bak dette er å sørge for at når disse personene vil skade andre at våpene som de har tilgjengelig vil gjøre minimal skade.

Fin stråmann. Jeg tror det er flere tiltak som er nødvendig for å ordne opp i problemet, deriblant psyisk helsevesen, varslekultur rundt folk med alvorlige problemer og redusert tilgang på våpen.

Hvis vi går fra massakrer hvor et tosifret antall barn blir massakrert til massakrer hvor to blir drept har vi ikke et "nytt problem". Vi har signifikant redusert problemet.

Kanskje vi skal legalisere flammekastere og selge de over disk på REMA? Folk finner jo en måte å drepe folk på og flammekastere er en fin hobby.

Poenget mitt er at det er tilsynelatende for lite fokus på å finne ut hvorfor folk begynner å angripe barn og isteden fokus på forbud og rannsakelser.

Det finnes andre måter som tar det beste fra begge verdner.

Strengere kontroll på våpen, ikke nødvendigvis forbud og økt fokus på å finne ut hvilke sosiale problemer som dyrker fram skolemassakre, vil kunne redusere antall massakre og dødsfall i slike massakre mer enn bare forbud og rannsakelser alene.