sånne her konflikter er for mye for meg å begripe egentlig.
men jeg leser jo overskrifter å skjønner at det er ganske hett nå.

disse militær dronene gir meg frysninger.

hva vil skje om russland angriper sverige?

Det er ingen konflikt. Russland kommer ikke til å angripe Sverige. Om noe, kommer de til å angripe Ukraina, igjen, men det også virker vel mer og mer usannsynlig. Så slapp av du.

Det vil ikkje skje. Vel er Sverige nøytrale på papiret, men dei er utvilsomt eit vestleg orientert land, og medlem av EU.

Krig mot Sverige vil realistisk sei at heile NATO og EU kaster seg inn mot Russland. Det kan ende på to vis, og ingen av dei inkluderer at Russland eksisterer etterpå.

okej det er jo litt betryggende.

men om man ser på russiske youtube klipp så virker de ikke som det mest rasjonelle folkeslaget likevel.
(ikke at det er et argument egentlig)
men de kanskje er fornuftige tross alt.

men hvorfor respekterer de ikke luftrommet? å dundre inn med flere droner er jo ganske alvorlig.
å tidligere har de jo vært med ubåter.

har Russland egentlig noe som helst interesse av Sverige overhode?

Russland har dette som hobby, ofte innom Norge med jageflyer å tester responstiden

Noe kommer til å skje snart, vi er definitely i en farlig tid med store usikkerheter, for eksempel:

- 50,3% av befolkningen er vaksinert på en ikke godkjent vaksine.
- Korona pass. (Kontroll)
- USA sin økonomi trenger ny krig.
- En hissig naboland (Russland)
- Kinesiske teknologiske fremskritt i vesten AI (feks,tiktok).
- USA som stadig blir svakere (woke).
- Inflations (US, Tyrkia ect)
Osv..

Noe kommer til å skje

Dette må vel være den mest ubrukelige spådommen man kan komme med? Noe kommer alltid til å skje

Men ja, Ukraina er ikke stedet å være for tiden. Om det noen gang var det da...

Interessant vinkling å gjøre dette til en situasjon i Sverige.

Om Nato involverer seg så er det kun for å sikre strategiske landområder, de vil ikke gå aktivt inn i en krig mot Russland.

Russland tirrer svenskene fordi de er "alene" og dermed kan Russland vise muskler uten særlig konsekvenser.
Det vi ser i Sverige er bare en måte å flytte fokus bort fra Ukraina samtidig som de viser Nato at de kan deploye droner og ubåter innenfor et skandinavisk land sine grenser.

Jeg tror at Russland prøver å presse til seg konsesjoner ved å tvinge Vesten til å inngå i forhandlinger med militær trussel som pressmiddel. Ukraina forsøker de å beholde i sin "sfære av maktprojesering" nesten uansett hva det måtte koste. Det som er irriterende er at sånne provokasjoner kan utløse en krig pga. en misforståelse i en anspent situasjon.

Krig er nok ikke deres ønske, men en må huske på at Russland styres av en tett gruppe med rike og mektige gamle manna som ikke blir holdt ansvarlige for deres handlinger. De er langt fra like avhengig av støtte i befolkningen for å beholde sin posisjon som vestlige toppolitikere, så de kjører sin vilje unchecked.

Militært er ikke Russland en match for NATO, likevel vil selv konvensjonell krigføring være nokså utfordrende. Russland har oppgradert militæret ganske intensivt de siste årene. NATO vil utvilsomt seire vha. en brøkdel av sin totale styrke, men Russland har en stor mengde med nukes.

Russland tester også NATOs vilje til å gå i konflikt. Tøyer streken og tillater seg mer og mer. For ingen vil risikere en krig med en atommakt over f.eks. Ukraina, kanskje til og med baltiske land hvis demensen tar full grep. Det vil også demonstrere verden at NATO ikke er en solid garanti.

NATO har ikke vært en trussel mot Russland siden Sovjetunionens fall, det er ikke trygt eller verdt det å invadere Russland. Ledelsen satt et snodig kurs mot isolasjon og fientlighet. Det fører åt skogen virker det som.

Dersom Russland skulle bestemme seg for å invadere Ukraina ville en realistisk reaksjon fra NATO være å utplassere større styrker i medlemslandene rundt Russland og Ukraina. Deriblandt Baltikum-landa (Estland, Latvia og Litauen). Det er russerene lite interessert i.

Dersom Russland får kontroll over den østligste delen av Østersjøen vil det vanskeliggjøre denne reaksjonen fra NATO.
Baltikum-landa, Finland og Sverige vil dermed utgjøre liten til ingen trussel for Russland. Sverige og Finland vil muliggens vil være nøytrale. Med Russlands gode forhold til Hviterussland vil det dermed ikke befinne seg nevneverdige NATO-styrker i umiddelbar nærhet til østlige Ukraina, Sankt Petersburg og den russiske eksklaven Kaliningrad.

Det er nok grunnen til at svenskene har valgt å styrke sitt forsvar på Gotland. Antakelig først å fremst for å vise viljen til å forsvare Gotland, fremfor å ha en nevneværdig sjangs mot Russland uten hjelp.

NATO sendte et nederlandsk krigsskip til den vestlige delen av østersjøen for kort tid siden. Kanskje for å vise Baltikum, Polen, Tyskland og Danmark at de ikke vil være alene med marinekapasiteter i Østersjøen dersom det skulle oppstå en konflikt der. Det er hverfall neppe for å direkte hjelpe Sverige som står utenfor, selv om indirekte hjelp muliggens kan forekomme.

Det har kommet meldinger om at russiske soldater og utstyr er sendt til Hviterussland. Dette muliggjør en invasjon av Ukraina fra flere retninger samtidig. Dette er angivelig en øvelse hvor de etter egne uttaelser skal øve på å forsvare seg mot Polen og Baltikum.

Dronene på fastlands-sverige vet vi(hvertfall vi som bare får info. fra media) lite om. Det er jo nærliggende å anta at dette er russiske droner, men for alt jeg vet kan det være NATO-droner i et forsøk på å få Sverige til å revurdere medlemsskap i NATO, selv om jeg tror det er litt far-fetched.

Hvis man ikke er spesielt god i geografi kan jeg anbefale å studere europakartet litt grundigere. Og gjerne sammen med kart over NATO-medlemmer. Da vil man i større grad ha mulighet for å forstå noen av de potensielle strategiske scenariene.