Dette hendte meg en gang.
Har prøvd å google litt på forhånd for å finne ut om politiet har lov til det de gjorde, men om noen kan dele kunnskap hadde det vært fint.
Jeg kjørte litt over fartsgrensa en kveld, og ble stoppet av en sivil politibil som lå litt bak meg og fikk meg seg at jeg brøt fartsgrensa.
Betjent advarte meg om at jeg kjørte litt for fort, men sa også at de hadde ingen måling på meg. Jeg blir bedt om å avgi promilletest. Etter at promilletesten viste 0,00 så ber betjenten om å få lyse på øynene mine, ber meg følge fingeren hans osv.
Etter noen slike tester forteller han meg at han mistenker meg for ruskjøring og at han har gjort noen "funn" på meg som gjør at han vil at jeg skal avgi en spyttprøve. Da jeg spurte om hvilke funn, får jeg høre store pupiller, røde øyne, sløvt blikk og adferd.
Jeg spør om de har skjellig grunn til mistanke, men får til svar at det er ikke noe nøye. Det er nok med at betjenten har mistanke.
Får også høre at om jeg ikke vil levere spyttprøve, kan vi reise rett til legevakta. Å levere spyttprøve på stedet hørtes ut som det raskeste alternativet.
Etter mye venting får jeg endelig levert spyttprøve på stedet, og siden jeg var helt nykter, ble jo denne negativ.
Fikk kjøre videre uten noen reaksjon, men spørsmålet mitt er; har politiet lov til dette? Stoppe meg pga. høy fart, også kreve spyttprøve på stedet bare fordi politibetjenten synes jeg så sløv ut?
I ettertid har jeg funnet denne; https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1...EL_4#%C2%A722a
Om politiet skulle ha fulgt regelboka, skulle vel spyttprøven egentlig bli tatt av lege, sykepleier, helsesekretær eller bioingeniør på legevakta? Er det det eneste de gjorde som ikke var etter boka her?
Har prøvd å google litt på forhånd for å finne ut om politiet har lov til det de gjorde, men om noen kan dele kunnskap hadde det vært fint.
Jeg kjørte litt over fartsgrensa en kveld, og ble stoppet av en sivil politibil som lå litt bak meg og fikk meg seg at jeg brøt fartsgrensa.
Betjent advarte meg om at jeg kjørte litt for fort, men sa også at de hadde ingen måling på meg. Jeg blir bedt om å avgi promilletest. Etter at promilletesten viste 0,00 så ber betjenten om å få lyse på øynene mine, ber meg følge fingeren hans osv.
Etter noen slike tester forteller han meg at han mistenker meg for ruskjøring og at han har gjort noen "funn" på meg som gjør at han vil at jeg skal avgi en spyttprøve. Da jeg spurte om hvilke funn, får jeg høre store pupiller, røde øyne, sløvt blikk og adferd.
Jeg spør om de har skjellig grunn til mistanke, men får til svar at det er ikke noe nøye. Det er nok med at betjenten har mistanke.
Får også høre at om jeg ikke vil levere spyttprøve, kan vi reise rett til legevakta. Å levere spyttprøve på stedet hørtes ut som det raskeste alternativet.
Etter mye venting får jeg endelig levert spyttprøve på stedet, og siden jeg var helt nykter, ble jo denne negativ.
Fikk kjøre videre uten noen reaksjon, men spørsmålet mitt er; har politiet lov til dette? Stoppe meg pga. høy fart, også kreve spyttprøve på stedet bare fordi politibetjenten synes jeg så sløv ut?
I ettertid har jeg funnet denne; https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1...EL_4#%C2%A722a
Om politiet skulle ha fulgt regelboka, skulle vel spyttprøven egentlig bli tatt av lege, sykepleier, helsesekretær eller bioingeniør på legevakta? Er det det eneste de gjorde som ikke var etter boka her?