Sitat av
doseren
Fra Konkurransetilsynets nettsider: "I praksis har det vist seg at det skal mye til før klager om urimelig pris fra forbrukere oppnår medhold i rettsapparatet."
Pristiltakslovens virkeområde er i første rekke områder med ingen eller svært liten konkurranse, den er ikke ment å legge generelle føringer på en forhandlers rett til å fastsette sine egne priser. Om noen velger å selge spiker for 1000 kroner stykket må det sannsynligvis være omtrent umulig for forbrukeren å skaffe spiker et annet sted før Pristiltaksloven kommer til anvendelse.
Når den kan være aktuell for håndverkere vil det gjelde for de tilfeller hvor det er vanskelig for forbruker å undersøke prisene på forhånd. I motsatt fall vil du ha mulighet til å innhente pris fra flere håndverkere, og da kunne velge en annen.
Om du velger håndverkeren med dyrest materiell skal det mye til før du får gjennomslag for at prisen skulle vært lavere.
Selvfølgelig er det mye som skal til før en klage om urimelig pris får medhold i retten. Jeg skjønner ikke hva du vil frem til her.
Virkeområdet er større enn som så. Viser til forarbeidene:
«Ved rimelighetsvurderingen vil det som utgangspunkt bli sett hen til hvorledes en pris forholder seg til vanlig pris i markedet. Markedsprisen vil imidlertid ikke ubetinget være avgjørende dersom denne har sklidd ut på grunn av ekstraordinært etterspørselspress eller liknende. Dette er lagt til grunn i et par høyesterettsdommer fra 1950-årene vedrørende prisloven § 18, se Rt-1956-1238 og Rt-1958-1014.»
Syns dette viser at markedet ellers også er viktig ved vurderingen. Derfor kan ikke loven og § 2 komme til anvendelse kun i de tilfeller et produkt ikke tilbys andre steder, fordi det vil bli vanskelig å vurdere hva som er urimelig.
«I tilfeller hvor det ikke foreligger noen markedspris, må spørsmålet om rimeligheten av en pris vurderes på grunnlag av en kalkyle.» og «Dersom det i et konkret tilfelle tas urimelig pris, rammes forholdet av § 2 selv om prisen i andre tilfeller er så lav at gjennomsnittet ikke blir urimelig høyt.».
Det fremgår av lovens forarbeider.
Du påstår at virkeområdet er svært snevert. Jeg mener det er ganske vidt.
Jeg reagerte forøvrig bare på at @nomore skrev følgende:
Eg kan kjøpe inn spiker til 1 kr pr spiker og selge de til 1000 kr stk om eg vil det. Det er ingen lov mot dette.
Noe jeg er uenig i, og viste til Pristiltaksloven § 2. Hvorvidt man ville fått medhold i retten eller ikke kan ikke jeg ta stilling til.
Sitat av
nomore
Ja, vi har fortsatt en generell avtalefrihet her i Norge.
Som doseren sier, denne loven er tiltenkt der det er behov for regulering av priser, enten fordi markedet ikke regulerer seg selv, tilgangene på ressursene ikke strekker til eller tilsvarende. Type rasjonering under krigstider vil og kunne føre til regulering av prisnivået. Og det gir kongen rett til å bestemme at eg ikke kan selge spiker til 1000 kr stykke.
Som det står tidligere i loven som det ble henvist til(men kanskje ikke lest?):
Altså, dersom det skulle bli nødvendig, så kan kongen fastsette prisreguleringer i henhold til nevnte lov, fordi det er nødvendig av en eller annen grad.
Henvisningen din til § 1 medfører heller ingen særlig begrensning, siden denne bestemmelsen skal komme til anvendelse i spesielle situasjoner som beredskap for å hindre betydelige og uforutsette endringer i prisnivået. Det er ikke formålet med § 2 slik jeg tolker det.
Jeg mener det er naturlig at § 2 kommer til anvendelse når f.eks. en næringsdrivende krever 1000kr pr spiker.
Det fremgår av lovens forarbeider at pristiltakslovens forbud mot å ta eller kreve urimelige priser håndheves i dag ved at Statens pristilsyn behandler klager fra publikum om urimelige priser.
Det virker derfor klart at bestemmelsen også kommer til anvendelse til dagligdags, og ikke kun ved «type rasjonering under krigstider vil og kunne føre til regulering av prisnivået.», slik du påstår.
Støtter forøvrig Stormen og at Avtaleloven § 36 vil kunne komme til anvendelse mot urimelige avtaler. Men den kommer vel til anvendelse etter alt annet er prøvd?
Sist endret av Donkeybrain; 26. februar 2015 kl. 13:14.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
