Min søster har en voldelig mann som har sluppet ut av fengsel, hun bor på hemmelig adresse, og i redsel for at han skulle oppsøke meg når mannen min er på jobb så fikk jeg låne en batong av en i min familie.

Politiet kom på besøk noen uker etterpå, og de fant batongen, ikke noe annet.

Jeg og mannen min måtte i avhør ang dette, og vi forklarte saken slik den var, batongen ble lånt i frykt for min søsters voldelige ektemann.

I dag fikk vi begge brev fra Politiet, hvor det står at vi må møte opp der å "motta forkynnelse".

Hva vil dette si? Er vi dømt for dette? Eller kan det være at vi er frikjent? Kan vi anke dette?

Vi kan ikke vite noe mer enn deg.

Her er eksempler på hva en forkynnelse kan innebære:
https://www.politi.no/tjenester/hove...r_forkynnelse/

Det er iallfall forbudt å eie batonger jf. våpenforskriften §9:
Strafferammen er vel tre måneders fengsel, så det er ikke utenkelig at de vil ta saken videre.

Som du kan se av lenka til mentalmelt er f.eks vedtak om tiltale noe som kan forkynnes.

Jeg var ikke klar over at batonger var så strengt, men står det i loven er det jo selvfølgelig det som gjelder, og det respekterer jeg.

Men når vi begge er i fast jobb og har 3 barn, og aldri dømt for noe før, tror dere virkelig at vi kan bli satt i fengsel for dette?

Nei. Det kommer ikke til å skje. Slapp av

Hvis dere blir tilbudt et forelegg, så synes jeg dere skal få en advokat til å se på saken deres. Det kan hende dere vil være tjent med å signere det, det tror jeg, men det er uansett fint å få noen med relevant kompetanse til å hjelpe dere med den avgjørelsen. Greit å vite om det er automatikk i at en slik dom gjør at barnevernet kommer på banen for eksempel. Om ikke annet, så for å være litt forberedt. Ikke at dere trenger å være redde for dem altså, men det er jo kjipt å få sånne overraskelser.

Fengsel er tvilsomt, om det blir noe sak er det et enkelt forelegg.
Dog lurer jeg på hvorfor politiet kommer på besøk til en familie som aldri har hatt noe med de å gjøre, siden du nevner at de fant batong men ikke noe annet regner jeg med de kom på besøk for å lete etter noe basert på tips, etterretning eller lignende?

Isåfall er det vanskelig å se noen god grunn til ikke å signere et eventuelt forelegg. Gitt at dommen samsvarer med det som skjedde riktignok. Det beste er jo å få dette ut av verden så fort som mulig. Rådet om advokat var mest med tanke på barnevernet. Siden det ikke er noe problem, så ville jeg nok bare ha signert hvis jeg var i deres situasjon.

Men det må dere selvsagt vurdere selv =)

Ja, om det kun er snakk om ett forelegg så blir vi jo ferdig med det ved å signere. Da tror jeg at jeg blir ganske lettet etterpå hvertfall hehe.

Takk for gode råd i alle fall!

Er det noe annet som hører til historien? De færreste får besøk av politiet hjemme sånn helt uten videre.

Det kan jo være et medlem av familien som har forsnakket seg i feil selskap. Ikke nødvendigvis fruktbart å spekulere i =)

Om dere ikke har opplæring eller erfaring med batong så er det ingen beskyttelse å ha en i huset. Hadde blitt brukt på samme måte som man bruker en hammer, da er det bedre med et balltre som er lovlig.

Forøvrig så får man ikke et forenklet forelegg for brudd på våpenloven. Forenklet forelegg får du når du blir tatt for å pisse ute og signerer på stedet.

Det fremgår av våpenforskriften § 9 første ledd at det er forbudt å erverve, eie eller inneha slåsshansker og batonger eller andre "tilsvarende særlige farlige gjenstander uten aktverdig formål og som fremstår som voldsprodukter".

Straff for brudd på våpenloven eller våpenforskriften er bøter eller fengsel i inntil 3 måneder, hvis ikke overtredelsen rammes av en strengere straffebestemmelse. Dette står i våpenloven § 33.

Ergo, dersom du eller dere skulle få en bot (Bøter er å regne som en dom) så blir det værende på rullebladet deres.

Skal ikke regne på paraden, men fikk et lite inntrykk av at mange her tar lett på det. Når det er sagt så kan ikke vi si noe om utfallet, men det er omstendigheten samt etterforsker som har noe å si her. At den var men som beskyttelse og at du ikke har hatt noe med politiet å gjøre fra før går i deres favør.

Nei, det er ikke det, det hadde jo vært meningsløst for meg å ikke fortelle hele historien her om jeg skal få noen meningsfylte svar

Hvorfor kom politiet på besøk da? Og hvordan i alle dager snublet de over en batong du hadde i Heimen? Jeg tror ikke vi har fått hele historien.

Og hvorfor batong?!

Det kan godt hende det er merkelig, men I avhør var det i hvert fall kun snakk om batongen, og hvorfor vi hadde denne hjemme.

Da har de visst om batongen, og det kan vel være forholdsvis enkelt
å tenke seg hvem i omgangskretsen deres som også har visst om den -
og således kanskje fortalt dette videre.

Jeg ble jo selvfølgelig litt paff, men jeg var ikke skeptisk eller redd for dem, kanskje det høres naivt ut, men jeg trodde det hadde skjedd noe alvorlig, men de var ikke ufine på noen måte, så de fikk komme inn. VI hadde jo uansett ikke noe å skjule. Batongen lå oppe på et skap så da de fant den, så måtte jeg forklare meg i ett par min. så dro de igjen.

Ikke bare merkelig, det kan ikke stemme. Har du ingen interesse av å finne ut hvorfor de var hos deg, eller er det slik at du ikke har fortalt hele historien?

De var hos meg pga. misstanke om brudd på våpenloven, det fikk jeg jo vite i avhøret.

Hvorvidt du tror på meg eller ikke føler jeg blir meningsløst å diskutere videre her.

Skjerp dere. Det er ikke deres oppgave å avhøre trådstarter, eller avdekke usannheter i historien. Det finnes helt enkle løsninger som kan forklare hvorfor politiet dukket opp, som tidligere nevnt i tråden her. Sannsynligvis er det et barn som har sagt noe på skolen som de ansatte har reagert på, eller noe lignende. Uansett så er det ikke deres sak. Bidra med noe konstruktivt, eller hold mistankene deres for dere selv.

Selvforsvar går på at man bare kan bruke de virkemidler som er ytterst nødvendige for å avverge en farlig sitausjonen, dersom det ikke er en annen utvei. Ikke noe mer.

Hvis man man gjør noe mer er det ikke lenger selvforsvar.

Straffeloven § 48

Jeg tror vi må ha verdens strengeste våpenlov og forskrift. Å inneha en batong er brudd på våpenloven. Til og med det å inneha sprettert eller pepperspray er brudd på våpenloven. Ja, alt som ikke har noen annet formål enn forsvar/vold er forbudt. Dog det er mye som kan brukes til å forsvare seg med. Men man bør nesten gå på et kurs for å lære å forsvare seg. Så jo hvor lett politiet selv bevæpnet seg med skarpt bare på mistanke. Så det burde vært mer rom for at private skulle fått ha midler til å forsvare seg også. Men vi er jo litt rare her i Norge når en person som forvarer seg i sitt eget hjem risikerer å bli straffet for det dersom overgriperen kommer unødig til skade. Og retten er streng, så viktig med en god advokat da. For det vil bli etterforsket.

Dette er off-topic, men nå er du ute på tynn is. Norge er et av landene i verden med høyest antall våpen per capita, faktisk på 10. plass i verden pr. 2014. Det kan umulig være et tegn på at vi har verdens strengeste våpenlov og du trenger ikke dra lenger enn til Sverige som i alle fall historisk har hatt strengere restriksjoner på kniver.

At det er stor risiko for å bli straffet for å ha utøvd lovlig nødverge tror jeg bare er piss, men kom gjerne med opplysninger som underbygger din påstand. Land hvor retten til å inneha og bære våpen er vesentlig sterkere enn i Norge har flere drap, men også langt flere våpenulykker med dødelig utfall enn vi har i Norge. Er det virkelig noe å strebe etter?

Ang balltre:
Å sammenligne en batong og balltre, vel. Om politiet kommer på døra og spør hvorfor du har et alu balltre innenfor døra, og du sier det er til forsvar, lover jeg deg at de tar det med seg. De samme gjelder alle gjenstander som kan brukes til våpen dersom du gir uttrykk for at du bruker dem slik. Selv om, ja, du antageligvis får henta lovlige gjenstander igjen dersom du ikke samtykker i destruksjon. Men etter min erfaring så hater snuten alt av våpen og er veldig ivrige på å ta med seg det meste.


Vel, for det første så er visst politiet terrormål i seg selv. Dessuten er det i jobbsammenheng de bærer våpen, da er de offentlige tjenestemenn og de har ingen glede av våpenet privat. Jeg er ingen tilhenger av bevæpningen, men uttalelsene dine holder ikke mål i mine øyne.


"Men vi er jo litt rare her i Norge når en person som forvarer seg i sitt eget hjem risikerer å bli straffet for det dersom overgriperen kommer unødig til skade."

Du sier det jo selv. Unødig til skade. Er ikke det en helt grei lov da? Har du ikke fantasi til å se at alt dette er nødvendig? Eller til å forestille deg skaden du kan gjøre med slike gjenstander du nevner? En batong kan drepe deg på ett slag hvis du er uheldig, den knekker feks konsekvent bein ved harde slag. En pepperspray avvæpner målet fullstendig. Ikke så skadelig i seg selv, men se på effekten da. Skal love deg at en sprettert kan skade og gjør vondt og i ytterste konsekvens blinde og sikkert drepe. Se for deg om det hadde vært greit å ha sprettert og pepperspray, hadde vært en formidabel kombinasjon det?

En teleskopbatong kan skjules lett på kroppen og gjemmes. Du har en formidabel kraft og moment ytterst på tuppen der det gjerne kan være en liten kule som balanserer vekten. Etthåndsgrep, mye raskere enn et balltre. Jeg har aldri vært borti noe som ikke kan knuses med batong

Ble tatt med batong på hjemreise fra USA, lå skjult i kofferten. Ble vinket inn til toll undersøkelse. Ble forelegg på 4000kr og en skarp pekefinger fra politiet.