Det finnes stasjonære som er mye bedre til veldig mye lavere pris, men det er med Windows.

Kjøp deg en hvilken som helst datamaskin til 10k

Du får ikke spesielt bra ytelse i spill på den pc'en der.. Denne pc'en med Windows http://www.komplett.no/k/ci.aspx?sku=10753 ligger i samme prisklasse, men yter sikkert det dobbelte (mye, mye bedre hardware).

Ellers så har du denne til nesten halve prisen, som fortsatt vil yte mye bedre en Mac'n http://www.komplett.no/k/ci.aspx?sku=10796

Ser nå at du snakker om bærbar. Denne f.eks http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=781756, koster halvparten og vil nok yte bedre i spill.

Jeg har en MBP Retina 15" med nøyaktig samme specs. Spiller en god del på den, har Windows installert på egen partisjon på disken og det fungerer bra. Har selvfølgelig ikke like god ytelse som en stasjonær pc når det kommer til gaming, men den fungerer overraskende godt. Når det gjelder bærbare er denne ganske sjef, spesielt med tanke på størrelsen og hvor lite den bråker.

Primært er dette en maskin jeg bruker til jobb. Gaming brukes den til når jeg er ute å reiser eller av andre grunner ikke har tilgang på den stasjonære, og den takler det meste jeg spiller godt.

Hvis det ikke er noen spesifikk grunn til at du skal ha bærbar, så anbefaler jeg heller en stasjonær. Dersom du må ha bærbar, så er dette noe av det bedre du kan få tak i.

Er det noen spesifikke spill du ønsker å vite ytelsen på?

Selv er det stort sett Diablo 3, Dota 2, Skyrim og CS:GO jeg har prøvd så langt, og alle disse kjører ganske problemfritt på high/medium innstillinger.

Takk for alt! Grunnen til at Mac er et alternativ for meg er hovedsakelig at jeg digger mac og alt med mac. Jeg synes det er mye lettere å bruke en mac og at den er mye "smoothere" enn windows.. Jeg sa at jeg liker gaming, men jeg er ikke en gamer og har ingen planer om å begynne å game hardt, men det er likevel kult om jeg har muligheten til det. Altså, feks innstalere windows på en kraftig mac og så bruke den de gangene jeg vil spille. Jeg har en MBP fra 2010 nå, som fungerer strålende fortsatt, så har ikke noe bruk for en ny bærbar, selv om hvis jeg kunne ha valgt en datamaskin gratis, så hadde jeg nok tatt MCP med Retina, egentlig bare fordi jeg er så fornøyd med Mac. Og i tillegg hvis jeg vil game littegrann i uka, så har jeg også muligheten til det Men ser jo nå at jeg kan få ganske kraftige Pcer til en mye billigere pris

Dette blir vanskelig merker jeg!

FORRESTEN: Er det et spill jeg har lyst til å skaffe meg, så er det DayZ som kommer til å bli et stort spill. Kommer det til å kjøre bra nok med MBP eller er det da best å skaffe meg en Pc?

Igjen, kjøper du en PC med Windows til 20kog samme specs er saken den samme. Uansett, det er ikke dette TS spør om.

Selvfølgelig kan du spille på Mac'n som TS nevner. Mac'n vil være en god "allrounder" men kan på ingen måte sammenlignes med en laptop/stasjonær til 10-15k når det kommer til ytelse i spill (med mindre du ønsker å spille på low/medium settings).

Til gaming skjønner jeg ikke hvordan du kan anbefale Mac, skjermkortet (GT650M) ble lansert i starten av 2012 (dvs at du betaler 22k for gammel hardware), i tillegg var skjermkortet kaaanskje et medium-end kort når det kom. Vet ikke hvilken prosessor det er snakk om - men regner med at det også er en eldre modell. BSOD og virus er et ikke problem hvis du er tålelig oppegående og ikke installerer alt mulig søppel. Jeg kjører med Windows firewall/AntiVirus og har per dags dato ikke opplevd BSOD eller virus på min maskin (Win7).

Valget TS må ta er om han vil bruke 22k for å få en Mac med ok ytelse og gammel hardware eller bruke 10k og få nesten dobbelt ytelse, nyeste hardware og Windows

Oppløsningen på MBP Retina er 2880x1800. Så nei, et GT650M vil ikke kjøre det spillet med en behagelig framerate, uansett hvor optimatisert det er.

Et av de eldre skjermkortene jeg har, er et R5830. Det er mye kraftigere en et GT650M men klarer ikke å kjøre DayZ på mere en 20FPS med low preset, 1920x1080p.

1920x1080p er 2073600 pixler. 2880x1800p er 5184000 pixler. Så hadde jeg kjørt DayZ på Mac'en sin oppløsning hadde jeg fått langt under 10FPS.

Hvorfor skal man insistere på å kjøre spill på 2880x1800p? De fleste spill har ikke grensesnitt som er optimalisert for den oppløsning, og nærmest ubrukelig å spille. Med GT650 og 1650x1080 klarer man rundt 30-40 fps på DayZ. (http://www.youtube.com/watch?v=3e1vOKpNfsQ)

650m var da på toppen av mid-range kort for laptop når det kom. Nå er det selvsagt slått av 7**-serien og muligens noen nyere radeon-kort, men det ligger fortsatt høyt oppe. Cpu er tredje generasjons intel, ikke noen særlig ekstra ytelse å få mellom tredje og fjerde generasjon.

Hvis det er bærbar han skal ha, så finnes det ikke veldig mange med så gode allround egenskaper som denne macen. Spesielt med tanke på at SSDen har ca 500mb/s read, og skjermen har veldig god oppløsning.

Stasjonær vil selvfølgelig alltid vinne, men det avhenger jo av at man skal sitte på samme sted hver gang man bruker den.

Les hva trådstarter skriver før du poster:

Det er ikke en pc FOR GAMING. Han ønsker bare å ha muligheten. Du kan ikke påstå at den ikke er mulig å game på.

ALLE forstår at hvis man skal ha en gaming pc, så går man for en stasjonær. Innlegget ditt er helt overflødig,

Kom med noen gode argumenter i stedet for ren svada.. Selvsagt kan du spille på Mac, det er vel alle enige i. Men du kjøper ikke en Mac for å bruke det som en gaming rigg fordi den yter rett og slett ikke like bra som en PC til samme pris (i dette tillfellet yter Mac'n TS ser på dårligere en en Win7/8 laptop til 10k) - når jeg snakker om ytelse mener jeg altså FPS i spill.

De fleste her bare informerer om at TS kan få bedre ytelse i spill til betraktelig lavere pris om han velger Windows. Men hvis TS har lyst til å ofre litt ytelse og heller få Mac med tilhørende OS så må han gjerne gjøre det

Jo, MacBook er fortsatt dyrt i forhold til andre merker når du tenker på hardware. Legg samme sum i en bærbar med Windows og du kan få SSD, GeForce GTX780 eller HD7970 (kanskje tilogmed i SLI/CF?, nyeste i7, 16GB ram +++++).. Retina skjerm er vel det eneste du ville mangle da det ikke er mange som leverer pc med dette, men jeg ser ikke helt greia med retina heller når du ikke får spilt i denne oppløsningen.

Til sammenligning: http://www.hwcompare.com/13954/gefor...rce-gtx-titan/

Titan ble tatt som utgangspunkt pga. Post nr 3. i tråden. Joda, Macen duger den. Men super? Ta deg en bolle.

Siden fungerer utrolig bra til sammenligning om du er usikker på GPU-kraften på forskjellige maskiner TS.