Sitat av
Warz
Jeg tror det er snakk om at de kan bruke ideen bak bitcoin, altså lansere sin egen cryptocurrency som er tanken her. De kan selvfølgelig ikke utstedet bitcoins.
Akkurat det er en litt artig tanke - kan man få, i mangel av et bedre ord,
metainflasjon? Jeg mener, hvis det dukker opp hundrevis av nye valutaer som aller 'like gode' rent teknisk - desentralisert cryptocurrency, fri programvare, the works - vil ikke verdien totalt sett gå nedover? Kan markedet regulere seg selv når det ikke finnes noen eksterne reguleringsmekanismer og alle alternativer er 'like gode'? Dette ble litt rotete, så la meg utdype hva jeg mener:
BC blir dyrere og dyrere. Som du korrekt påpeker har spekulanter vært viktige for å dra i gang opplegget. Nuvel, vi kommer til et punkt hvor det blir vrient å hente ut store penger på spekulasjon. Så, da oppretter noen en ny kryptovaluta, la oss kalle den CryptoCoins (CC). Vel, spekulantene kaster seg på, og det slår an - mange som ikke fikk være med på BC-gullrushet aner en ny mulighet. Mange av de som ikke har råd til en eneste BC vil unngå å gjenta feilen og skaffe seg minst en CC. Vi får to valutaer, og de bobler om hverandre. Alt er vel, og over tid stabiliseres det sånn noenlunde. Men, siden det også kun finnes en begrenset mengde CC, så vil også disse bli dyre med tiden. Så da kommer noen og lanserer DreamCoins (DC), og siden kommer EC, FC, GC, etc., etc. Man kan selvsagt spekulere mellom de ulike valutaene, men her ser jeg et problem: i klassiske systemer, så skal pengenes verdi gjenspeile verdien til landet som utsteder dem. Så, hvis det går bra i USA så blir dollaren dyr. Men med de ulike *C jeg her skisserer, så er det over tid kun tilfeldige variasjoner som utgjør forskjellen. Ergo er en metainflasjon i
antallet kryptovalutaer ekvivalent med en evig økning i antallet BC selv om det kun finnes en begrenset mengde BC.
Når andre land kaster seg på dette her vil resultatet selvsagt bli mye verre - en nasjon har mye mer datakraft enn noe individ. Videre, hva om kina pluteslig bestemmer seg for at de vil mine ut mer SwedenCoin enn Sverige? Kina har mer datakraft enn Sverige, og avtaler betyr ingenting siden ingen har kontroll over tor-nettet. Og hva med store selskaper? Hvordan skal en stat kunne ha sin 'egen' kryptovaluta i utgangspunktet? De kunne jo ha et lukket nett, men det blir jo ekvivalent med å ha ei seddelpresse i kjelleren, om enn en med begrenset mengde papir (og jeg kan ikke helt se hva en stat skulle tjene på der).