Formaldehyd er et karsinogenisk organisk stoff som er brukt i synteseringen av mange andre stoffer i industri, det har ingenting med syntesering av PCP desverre.

Virket først som om det var noe blanding av begreper siden "Embalming fluid" er et slang-ord for PCP, mens formaldehyd er et kjemikalie brukt i bevaringen av dødt vev. denne journalen snakker om fenomenet og at kanskje missforståelsen førte til at folk brukte formaldehyd i stedet for PCP eller en blanding av begge for å dyppe jointer med cannabis i.

Såvidt jeg ser får man ingen rus av formaldehyd alene (mulig det gjør det om man har en pose og innhalerer det slik som med andre løsemidler), men at PCP blandes ut i formaldehyd (som er et effektivt løsemiddel) siden PCP doser er så små (10mg) så er den beste måten å løse det opp i formaldehyd og så duppe joint eller en sigarett i det, og så la den tørke.

... På den annen side har jeg ingen problemer med å tro at hjernen til journalisten bak denne artikkelen ligger i et norgesglass fylt med formalin. Jeg sliter i alle fallmed å finne noen annen plausibel forklaring på hvordan noen kan lire av seg ting som dette:
Bare... HÆH?

Jeg kjøper Dodechas resonnement som en delvis forklaring på begrepsforvirringen, men selv ikke med den beste godvilje kan jeg få dette til å gi noe som minner om mening. Jeg mistenker at en tilsvarende inkompetent journalist i statene skrev en tilsvarende dårlig artikkel om emnet, at denne siden ble misforstått av noen på reddit, og at VGs bladsmører kvernet det hele gjennom google translate fem minutter før deadline.

Bare sånn for å oppklare eventuelle gjenværende misforståelser: Formaldehyd er det enkleste aldehydet vi har, CH₂O. Ett kabonatom, to hydrogener og et dobbeltbundet oksygen, slik:

Det kan lages ved å oksidere metanol, og det kan oksideres videre til maursyre. Formelt sett heter det derfor egentlig metanal, men navnet er det ingen som bruker. Formaldehyd i vandig løsning (det er meget løselig) kalles formalin. PCP er på narkotikalista og ser slik ut:

Opplagt ikke det samme stoffet, og de har ingenting med hverandre å gjøre.

Herrejesus, jeg slutter aldri å la meg sjokkere over medienes standarder.

Heldigvis finnes ikke dette på markede lenger, uten om avlusningsmiddel i fiske industrien

Etanal og andre lignende stoffer finnes i røkt kjøtt pga ufullstendig forbrenning, er med på å bevare kjøttet. Da kunne de like godt kunne ha skrevet en clickbait artikkel om nettopp hvordan man skal ruse seg på røkt skinke. En annen ting er når etanol metaboliseres i kroppen, blir det først dannet etanal, som igjen kan oksideres til eddiksyre i likhet hva Myoxocephalus skrev. Da kan de like godt skrive mer clickbait om hvordan man ruser seg på litium-etanalblanding for å bli full på sprit og få lithiumioner med SSRI virkning og alle labs som eksploderer fra kids som hiver batterier i etanal. En sånn artikkel hadde faktisk vært litt underholdende.
Vet det, skulle vært journalist hos VG.