Tror du skal ta å sove ut rusen og komme tilbake når du er edru nok til å forklare på en forståelig måte.

Hahaha, kanskje ikke så konstruktivt, men alt jeg har å si er nord-norge ass, for en gjeng...

tidligere ransdømt har lovlige våpen hjemme ? tvilsomt.. eneste du har lov til å ha hjemme er vel gaffel og smørkniv

Hvordan kan en som er dømt for væpnet ran tidligere ha lovlige våpen hjemme? Er jo helt på trynet.

OT: Tror dere bare får en bot og går hver deres vei. Hvis dere er uheldige så kan det nok tenkes at det blir sak og fengsel, siden dere begge er tidligere dømt.

Trådstarter sa vel våpen og ikke skytevåpen.. Våpen kan være så mangt, ifra kjøkkenkniver til øks, og selv de mest hardbarka kriminelle får nok lov å ha biffkniver på sitt eget kjøkken når de er ferdig med soning..

Joda, sant nok det. Tolket det dit at han hadde skytevåpen (My foult hvis det er feil).

Nå syns jeg du var en smule hjernedød... Forbanna idiot.

så må man begrunne hvorfor han er en idiot.

Fordi nordlendinger er bra folk!

Fordi han drar alle som bor i nord-Norge over èn og samme kam. Derfor.

Høres ut som du tok en for laget med å grise han, gi en oppdatering på hvor saken går videre.

Det er jo ganske rett frem selvforsvar, høres det ut som. Politi burde jo forstå dette, men din kriminelle historie vil kanskje spille inn på en eller annen måte. At du stripset han og kontaktet politiet gir jo et inntrykk av at du var den fornærmede i denne saken, alle som tenker logisk vil forstå det.

Tror du motstanderen vil anmelde deg? Ble han stygt skadet?

Kom det bare inn en fyr på eiendommen din å slo etter deg, eller var han der på fest eller en annen invitasjon?

Slo du han bare en gang eller banka du han? Skada du han noe mer etter du satt han i strips?

Det høres jo veldig ut som selvforsvar.

Det hele koker vel ned til nødverge. Dersom du ikke forvoldte mer skade enn det som var nødvendig for å forsvare deg bør det gå bra. Men husk at dette med nødverge er en vurderingssak. Jeg er ganske sikker på at man kan anholde noen på egen eiendom dersom personen utviser en særlig trussel. Dette kan man da gjøre inntil politiet henter personen, noe de jo i dette tilfellet gjorde.

Dersom du har lovlige våpen hjemme og ikke brukte disse ser jeg ikke helt hva du bekymrer deg for. At du er tidligere straffedømt kan ha en innvirkning på hvordan saken vurderes. Men det samme gjelder personen du forsvarte deg mot. Eksempelvis ble en kjent gjengkriminell frikjent for å ha skutt en torpedo flere ganger i brystet - nødverge. I den saken ble det holdt frem at torpedoen hadde et særlig ille rykte, og at det var rimelig å bruke så høy grad av vold.

Som du sier så blir jo dette ord mot ord. Men dersom du snakker rett og personen var svært ruset og du hadde drukket bare tre pils bør din troverdighet holdes høyere.

On a personal note: De fleste som bor et stykke unna politiets umiddelbare responstid har nok IKKE huset fullt av våpen. For et utrolig flåsete argument. Jeg tror det er helt andre grunner til at det dukker trippel-voldtektsdømte opp på døren din. Ikke at jeg dømmer deg, men det virker jo som om du har en viss bakgrunn. Jeg sier heller ikke at du ikke bør ha våpen - for hva vet vel jeg om det? - men at du kanskje skiller deg litt ut ifra bjørg på neset?

murloc, jeg tror ikke det er helt riktig at det blir nødverge. Nødverge trer inn, ettersom jeg forstår, når det er nødvendig å bruke vold da det ikke er andre muligheter. TS ble aldri fysisk skadet dersom jeg forstår det riktig.
Et familiemedlem ble sittende inne da han forsvarte seg mot tre bodybuildere hvor den hardest skadede ble slått bevisstløs.

Jeg vet ikke, men min erfaring trer bare imot din, Murloc.

2-3 slag = uskadeliggjort. Vil jeg tro, da. Hans historie gjør jo bare din enda mer troverdig, hvis den stemmer. Er nok best å ikke kontakte han, ja!

Jeg vil også tro det faktum at han sparket etter politiet bekrefter historien min enda mer at han var krakilsk.

Man trenger ikke selv bli skadet for å påberope nødverge.

Hvordan vet du at han er tidligere dømt for 3 voldtekter??

Ok. Nesten så jeg ikke tror på det, men ok. Fulle folk kan si alt, null hemninger...

Har vært borti noe lignende da to fulle menn gikk inn på eiendommen til en annen mann og ville lage bråk. Han slo de ned i selvforsvar etter de hadde prøvd og slå han ned.

Mannen som slo de to ned ble senere dømt. Det kunne løses med andre måter enn vold var politiets løsning.

Høres meget rart ut at en kar brått kommer på eiendommen din å begynner og slå etter deg uten en forhistorie bak. Men om det skulle være sant det du skriver så havnet du jo i nødverge siden du ikke hadde gjort noe og han begynte å slå etter deg. Verre er det vel ikke?

Hvis du leser tråden så ser du at det han går og lager bråk i fylla, og det som værre er. Det står også i tråden vår forhistorie, noe som er minimal og på inget grunnlag hensikt til hat eller vonde følelser.

Han hadde fortjent mye verre en bare å bli strippset.... høres forferdelig ut, tenker på hvordan ofrene hadde det under voldtekten

Bra! Det ordner seg nok, særlig når vedkommende er et monster.

Sånne som han skulle ha blitt ``tatt litt hardere i`` Pedofile og voldtektsmenn får god behandling i norske fengsler, de blir ofte tatt veldig godt vare på

Det ordner seg sikkert for deg.