Jeg har tenkt litt på denne,
er det påbudt å oppgi sin egen identitet om noen ønsker å vite den?

Og forandrer dette seg om det er ute på gaten eller på nettet.

Men kanskje enda viktigere er om det er forskjell på hvem som spør.
Om onkel blå, en vekter eller Ola Nordmann spør.

Jeg vet det er "frekt" og går mot all folkeskikk, men om du først kommer i en litt hårete situasjon så er det greit å vite,
noen som har peiling?

Du glemte at man også plikter å oppgi hvilken stilling / yrke man jobber i. Forøvrig så er NAV, helsevesen og i noen tilfeller skoler alle å regne som offentlig myndighet.

Offentlig myndighet er myndighet som forvaltningsorganet har fått delegert med lovhjemmel. Forvaltningsorganer som er tildelt myndighet på et område, er altså å anse som offentlig myndighet etter strl. § 166.

Et forvaltningsorgan er definert i forvaltningsloven § 1:

"Som forvaltningsorgan reknes i denne lov et hvert organ for stat eller kommune".


I en lovkommentar står det om offentlig myndighet:

"Dette alternativet har stor praktisk betydning og omfatter bl.a. falsk forklaring for politiet. En voldgiftsrett og de ulike reklamasjons- og klagenemndene innen de enkelte bransjene faller derimot utenfor. Derimot vil falsk forklaring for f.eks. Markedsrådet, Forbrukertvistutvalget og fylkesnemnda for sosiale saker omfattes. I Rt. 2007 s. 28 kom Høyesterett til at viktige opplysninger gitt til en høyskole i forbindelse med opptak der var gitt til «offentlig Myndighed»."

Sakset fra Ung.no.

Okay, bare se om jeg forstår riktig her...

Så en offentlig anstalt kan ikke tvinge meg til å oppgi min identitet,
MEN om jeg oppgir den og den ikke er riktig så er det ulovlig,
og noen anstalter som skoler og universiteter er jeg pliktet å oppgi riktig identitet,
ellers kan de selvfølgelig nekte meg å gå på den skolen/universitetet.

Dette åpner en ny dør,
tilsier dette at hvis jeg kjøper en tv kan jeg nekte å oppgi min identitet,
og om de da nekter å drive handel med meg,
er det ikke er straffbart om jeg skriver ned:

Kong Harald 5.
Det kongelige hoff
Det kongelige slott
0010 Oslo

Hva om det er til en privat eid arbeidsplass,
så lenge skattevesenet tar sitt,
Jeg synes dette er veldig interesant.

I lovens ytterste konsekvens så kan du jo tiltales for dokumentfalsk dersom du signerer noe med "feil" navn.

Når det gjelder å oppgi personalia så har feks T-bane vektere lov og be om ID. Om du nekter så har de lov å holde deg igjen til snuten kommer, og snuten er som regel kjappe for å ta snikere

Biltilsynet har også rett til å be om ID el personalia. De også ringer snuten om du nekter eller ikke viser ID på oppfordring.

Det er i det hele tatt så mange forskjellige situasjoner der du er pliktig til å oppvise ID på forespørsel at det nesten er enklere om du spør konkret om hva du er ute etter.

Tenkte ikke at du var ute etter å oppnå noe, men om du spør mer konkret blir det enklere å svare. Mange later til å tro at de eneste vi er pliktige å legitimere oss for er snuten, men i praksis er jo det feil. Ofte blir det ikke konsekvenser av det men det kan forekomme. Blir du feks tatt i teknisk av biltilsynet og ikke oppgir personalia så kommer snuten, og du kan få bot/straff. Om du søker lån og ikke viser ID så får i beste fall ikke utbetalt lån eller levert lånesøknad, og i verste fall ender du opp som anmeldt for forsøk på svindel og dokumentforfalsk.

Skal du ha en drink i baren og nekter å vise ID etter oppfordring så blir du i verste fall kasta ut, eller i beste fall servert kun kaffe.

Som andre nevner er det bare politiet du plikter å identifisere deg for.

De andre gruppene som naturlig spør om ID har i forskjellige tilfeller en rett til å be om ID, enten det er vekteren (eller butikkmedarbeideren) som pågriper en nasker, billettkontrolløren som tar en sniker o.l.

Det som er den viktige forskjellen er at ingen uten politimyndighet har rett ti å bruke makt for å etablere identiteten din.

Med "makt" mener jeg i denne sammenhengen å tvinge deg til å fortelle hva du heter, enten med verbal tvang, eller med konkret fysisk tvang, ved å visitere, for eksempel.

En privatperson (vekter, blomsterhandler m.m.) som gjennomfører en lovlig pågripelse har rett til å visitere den pågrepne for våpen og andre gjenstander av lignende karakter, men ikke for å avdekke en persons identitet. Forøvrig vil det å ransake noen som ikke har vist noen særlig motvilje eller utøvd vold mot noen ofte være uforholdsmessig.

I de fleste tilfeller er det du taper på å ikke identifisere deg at du ikke får tilgang til et gode. Et utested kan nekte deg adgang om du ikke viser ID, det samme kan et flyselskap. Og NSB kan nekte deg å reise med en student-billett om du ikke har gyldig student-bevis.

TL;DR: I det daglige på gata er det kun straffbart å ikke oppgi sin identitet til politiet. Politiet kan visitere deg - eller innbringe deg til politikammer - for å avdekke identitet. Vektere og andre kan ikke tvinge deg til å identifisere deg, men kan holde deg igjen om du ikke gjør det i visse tilfeller.

Ble i høst stoppet i teknisk kontroll av Biltilsynet. Føreren av bilen ønsket ikke å avgi personalia pga av mangler på bilen vi var i. Siden det var på ettermidagen så forsøkte han å gamble på at politiet ikke ville komme kjørende for å sjekke.

Etter litt diskusjoner frem og tilbake mellom fører og biltilsynmann #1 så ble biltilsynmann #2 hentet inn - og ganske raskt ble det klart at det var straffbart for føreren å ikke oppgi personalia og og politiet ville komme om han ikke oppga det. Og det ville medføre straff. Grunnen var at biltilsynet var å regne som offentlig tjenestemann.

Resultat, klippte skilt og 2 sure og spydige menn fra biltilsynet. Ingen bot men full personalia ble til sist lagt frem. Vi var 2 slukørede syndere som hadde lang vei å gå i stummende mørke og i drittvær da biltilsynet lot oss gå

Straffeloven §333:
[...]som for et Stevnevidne, en Polititjenestemand eller iøvrigt for nogen offentlig Myndighed negter at opgive Navn, Fødselsdato, Fødselsaar, Stilling eller Bopæl...

Vel, lovteksten sier ingenting om at ALLE må oppgies, men faktisk kan det tolkes som at det holder å oppgi en av dem. Les ELLER...ikke OG.

Spør en polititjenestemann/-kvinne deg om dine personalia kan du jo bare si du er født i 1988 (bytt ut med det år du er født i).

Da har du oppgitt det du, utifra en flisete lovtekst, er forpliktet til. De kan selvfølgelig ta deg med til "hovedkvarteret" men om de gjør det kan de ikke holde deg lengre enn 4 timer.

EDIT: Jeg anbefaler det ikke, men om du er en kranglefant (som meg) så kan du bare komme med et sannsynlig navn, adresse, fødselsår og -dato. For eksempel er Knut Pettersen et helt vanlig navn, og med mindre de har en reell mistanke om at det er falskt må de godta det. Men som sagt, IKKE anbefalt! Ri heller på paragrafene slik de selv gjør

Likevel, en over middels god advokat vil nok også henge seg opp i ordet "eller" om han er opptatt av sin klient's (din) sak og ikke r*vslikker påtalemakten.