Svein Slettan foreslo å senke den seksuelle lavalder fra 16 til 15 år, hvorpå Mr Tor Erling Staff foreslår at man burde kunne få ha sex med "barn" nede i 13-års alderen:

- Det bør være lovlig for voksne å ha sex med 13-åringer. Helst bør det ikke være noen seksuell lavalder i det hele tatt, sa Staff.

Er i grunn enig med Staff, det bør ikke være noen seksuell lavalder. Men et anarki kan ikke innføres over natta, Staff.

Synspunkter?

Link til VG artikkel: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=9920902

Definer voksne for meg?
heilt greit for meg at en på 18-19 år smeller på ei 13 år gammel jente, selv om jeg synes det er akkurat på kanten.
MEN (!!!!) når loven ikke hindrer 30-40-50-60 osv. osv. år gamle menn i å fly på 13 åringer da synes jeg faan meg ta det har gått for langt! SÅNT ER SJUKT!

den seksuelle lavalderen er til for å beskytte ungdom mot folk som Tor Erling Staff!! Ikke for å hindre en 13 åring i å ha sex med sin 16 årige kjæreste om hun vil det.

Øk den til minst 17 sier jeg.

staff er jo da en sprø idiot som har blitt berømt hovedsaklig på grunn av sine særs provoserende utsagn, jeg tar alt denne mannen sier med en klype salt. du kan absolutt ikke fjerne den seksuelle lavalder hvertfall, jeg synes den er bra der den er

jeg er enig med carlo.. men mener at den sexuelle lavalder burde vært ihvertfall 20.. men nå mener jeg nå det med alkohol/tobakk/førerkort også da

Man kan si det slik at vis den sekuelle lavalderen blir sent til 13år vil mange perverse "onkler" ta nytte av dette. De vil kunne utnytte unge uviteende mennesker på et negativt sett som blant annat motstrider det vi til dagligen kjemper imot..barneporno!

Nei, la den seksuelle lavalderen være som den er eller sett den opp et par hakk..

hmz, dumt å sette noe grense egentlig. selv om det behøves i enkelte saker. er bare det at en 20åringen kan være 14 mentalt sett, og en 14åring kan være 20 mentalt sett.

At en 45 åring slepper unna med og ha sex med ei 13 gammel jente ville blitt helt i overkant...
Syns grensa på 16 skulle blitt tatt vekk, og heller satt en max grense på gutten mens jente var under 16..
F.eks. 5-6-7 år... Da slepper jeg og høre om 45 åringer som puler 13 åringer, mens en 17 eller 18 åring kan gjøre det... Det er lixom greit, og innenfor logikken min lixom....
Noen som skjønnerog deler tanken??
Kjipt og være 17 og ha en dame på 15 lixom, og det skulle endt med at moraog faren anklagde deg for sex med mindreårig!

Funker greit som det er nå da, de som vil ha sex har sex uansett hva det står i grunnlovs-boka.

mente du dette når du var under 20 også?

At alle "grensene" skal ligge på 20 er jo hinsides og minner meg litt om våre allierte coca-cola drikkende verdenspoliti.

Er forøvrig enig med zeth

må si meg enig med at å legge alle grenser på 20 er hinsides, men det kunne kanskje vært en ide og få litt mer "smarte" grenser.

f. eks. på bussen er man "voksen" når man er 16, i følge boka kan man bli fenglset når man er 15, på tusenfryd er man voksen når man er over 140 cm. Man er myndig (voksen?) når man er fylt 18, da kan man stemme. Men man kan ikke kjøpe sprit, ei heller kjøre stor motorsykkel.

kunne jo vært fint å fått en grense, ja...

tror alle personer har forskjellige synspunkter om dette temaet.

Det jeg synes er at kjærester, la oss si en 17 år gammel gutt og en 15 år gammel jente (eller omvendt; skjer sjeldnere) har sex etter å ha vært sammen i rundt et halvt år, er helt greit! Uten og nevne navn, eller kjønn, skjenner jeg flere som har hatt AKKURAT dette "problemet", men selvfølgelig dreit langt oppi hva det står i "den norske grunnlov" (der står det nok dritt fra før)...

Men det med å senke til 13 er drøyt, jeg synes den bør være 15, ikke no lavere, og i alle fall ikke no høyere enn 16... Men 20 (nso)? Hva er det for noe? Da er jo nesten hele det "ville" livet over... Det er jeg TOTALT uenig i ...

Dessuten er det en stor forskjell mellom gutter og jenter, gutter er som regel 1-4 år bak "utviklingen" til jentene...

Bare jeg som synes at dette også er sjukt?

Absolutt ikke...

Synes det er helt greit at den er 16 jeg, uansett så har folk sex når dem føler for det! Men 13 er jo helt sykt, da er jo ikke folk skikkelig kjønnsmodne en gang, utenom noen da selfølgelig...

og argumentet ditt var... ?
mitt argument er at man gjerne føler at 16 er en høy aldersgrense når man er 15 og kåt som en hummer, eller når man er 17 og røyksugen.. men når man blir litt eldre innseer man at man egentlig var litt for ung, og ikke skjønte hva det egentlig innebar..

du mener den gjengen som gir billappen til 16åringer? som har spritsjapper og våpensjapper på hvert gatehjørne? synes det er en perfekt løsning, ihvertfall om man er hypp på selvødeleggelse....

anyway, som tidligere nevnt i tråden, (zeth), hvis man virkelig ønsker, så er den tykke røde boken med §'er i, bare en rød bok stappa med potensielle sigg papir. problemet er, at man bør faktisk ikke sette for høye grenser heller, ellers får man Baneheia saker i fleng....

meitemark

Hvis jeg skal være ærlig så tror jeg ikke at det er så mange under 16 som knuller!
Jeg er selv 15, og er ganske sexy (se vedlegg). Jeg knuller ikke akkurat mye...

Tror man heller burde si at jenter burde knulle minst en gang om dagen når de er over 15, hadde blitt litt mere sjangs på meg da!

Jezuz..

Moderator?

usj, synes det høres "fælt" ut å ha sex med ei som er 13 år.. blæh.. nei la lavalderen være der den er eller øk den, slik at stygge pedofile stygginger ikke skal føle seg mer trygg!

Hahaha

Håper ikke det bildet seriøst var deg?

Håper ikke posten var seriøs

Syns egentlig f.eks. 14 åring kan godt ha sex med en annen 14 åring eller 13 eller 15 for den saks skyld, men når du er deri mot 20 - 60 år, burde du å blitt hengt for å ha sex med en 14 åring!!!

Folk kan få lov til og gjøre hva de føler for!!!

arg. hadde nettop skrevet en 500 ord lang svar nå

anyway, poenget jeg ville fram til, det bør og SKAL settes en grense....

Sant det men det går under en helt annen lov, og har ingeting med dette og gjøre..
Sex er en naturlig og valgfri ting..
Om du ikke er kjønnsmoden når du er 13 kan sex fortsat være godt, men at mangen 13 åringer ikke er klare for dette er je enig med... Men som sagt, deres valg!
Og til dere over 20 som mener grensa skal være 20... Syke i hodet heller? Skjønner ikke tankegangen deres litt engang...
Jenter (og noen gutter) er kjønnsmodene i 15 års aldren..
Ikke helt utviklett, men nok...
Har kanskje ikke begynt og få bart og fittehår langt ned på låra, men det er det som gjør 14-15 åringer så skjønne... Hehe...

Å nei?

Jeg vil tro at det er en del trettenåringer som ikke er i stand til å gjøre sine egne valg, dvs, skjønne hva de velger, eller klare å stå på kravene. Det hjelper å ha en lov i ryggen da, kanskje litt som skremselstaktikk også?

den seksuelle lavalder burde være der den er.. ikke no høyere og ikke noe lavere.. det som er greit med den nå er at hvis begge er under 16 og har sex så blir det ikke noe stress. og det setter også en grense for folk som går på små jenter..
å senke den sexuelle lavaldern til 13 er jo helt sykt!! hvem over 16 er hypp på å pule en trettenåring de er jo barn!! men hvis man er 13 og 13 så kan man oule uten å få no stress for da er jo begge små og begge er like ansvarlige...

Nå er det ikke dette det går på. Det som det går ut på er om de er psykisk klare for noe sånt.

ehm.. skal ikke nevne navn da.. men.. ugh.. nei

Men et anarki kan ikke innføres over natta, Staff.

Flaks for Staff, da hadde jo han hatt lite å gjøre..

Altså, folk som vil ha bort aldersgrensen er jo ikke helt riktig.. Vi trenger en lov som beskytter mot eldre griser og.. hmm.. yngre griser kun ute etter å gå på ungmus! Etter min mening burde den seksuelle lavalder ha vært atten. tyve blir kansje i meste laget.

Poenget med hele greia er at fok har sex selv om de er under 16 i dag, og slik vil det alltid være. MEN (ja et stoooooort "men") dette skjer da som oftest i "parforhold" (om man kan kalle det det.) og det blir ikke -- anmeldt -- fordi personene som oftest har sex som felles ønske. Og det er jo en anmeldelse som trengst om loven skal håndheves? Dermed om vi satt opp grensa, så ville de litt yngre hatt beskyttelse mot 30-åringer som sier "jammen hun sa hun ville!" osv osv. og slike som Tor Erling Staff. Ivertfall om de er under lavalderen! Og det er vel da det er enkles at slikt skjer..?

Om man tok bort lavalderen hadde det blitt mange anmeldelser som ikke kom videre i systemet, og antallet det man kan kalle "voldtekter" på fester osv hadde steget betraktelig. En teit utviklig.
Kort og godt.

nso, har du tenkt å gjørra det enda mer vanskelig for meg å få festøl'n min? og gjøre at jeg må vente enda 2 år med å få lappen *sukk*

Mener lovene er greie nok som dem er nå...

hva sier vi til en utvidelse av denne sexuelle lavalder lov; er du under 20 kan du ha sex med en som er ikke er yngere enn 15, men er du over må vedkommende minst være myndig; altså, 18..
tror dette kan virke beskyttetnde for linda på grorud som vil ligge med typen sin på 19(han er mekaniker forresten), men som er lei(og litt engstlig) av de kåte blikkene til sin pensjonerte nabo....

Da blir det jævla lenge til jeg får meg noe ........

Det har du ikke vondt av ;p

Vel, om det forhindrer flere fremtidige usaklige meldingsgivere på forumet, så kansje det hadde vært en idè..

Je er fint klar over det, men jeg mener nå at n jenter når alderen 14, så er de like fjortis i hue til dem fyller minst et par og tjue...
Det stopper lixom opp!!
Men jeg skjønner poenget. 13 (og til tider 14) er for ungt..
Ikke noe og si på det,men da burde jaffal grensa gå ned et lite år.
Uanz, de fleste har nok i hue når de er 13 (og 11 for den del) til at dem ikke puler mot sin vilje, og vist dem ikke har lyst...
Har dem lyst når dem er 13 er det demmes sak, og da er det kjipt og bli tatt på fersken av foreldra vist du er over 16...
5 år i fengsel det vist det går riktigt gale..
Men ja, jeg skjønner deg!!!!!!

Nå har ikke jeg hørt om så veldig mange som har havnet i fengsel for å ha ligget med kjæresten sin, 13 år eller ikke... loven er til for at det skal vere lettere å si nei om man ikke vil. Tror det er *litt* lettere å overtale en 13 åring enn en 20 åring...

Unaz hva du sier, så kan du bli fengsla i 5 år for og ha sex med en under 16 vist du er over...
Strafferammen er 5 år vist du har sex med ei under 16, og vist du har sex med ei under 14 så er strafferamma 10 år.. Fakta!!

Du blir ikke kasta i fengsel uanz vist du gjør dette, men vist mora eller faren (verge) føler for det...
Har ikke noe og si vist 13 åringen er imot..
Vist vergen vil ha deg sperra for dette så blir det sånn vist bevisene er klare....

Heldigvis er foreldre greie somregel når det gjelder sånt, og hører på hva datera har og si..

nå er det vel bedre å ta hensyn til jenter som vil vente, enn til gutter som ikke klarer å vente...

uansett... man har vel *litt* peiling på forhånd om hennes foreldre kan vere troendes til å anmelde deg eller ikke om noe skulle skje i sengen... da er det kanskje like greitt å enten vente, finne deg en annen, eller gjøre det et sted der ikke foreldrene henne kan snuble inn...

det er jo endel jenter som misbruker sex, for å virke kulere hvis de knuller hele fotball laget lissom.....hvor er loven som beskytter gutter som blir anklaga for voldtekt mot 14 åringer, og 14åringen bare juger forresten?
var ei sånn jente på skolen min ifjor...fyren blei anmeldt og greier....og etter at 5 stk. hadde vitna mot ho trodde dommeren på dem...er teit at troverdigheten er høyre hos jenter som sier at de har blitt voldtatt og lav hos gutter som sier det samme.......

Hvem misbruker vel ikke sex da man
og jeg tror denne threaden begynner å bli falleferdig.
"Norsk Freak Forum" ?!?!?
Ikke noe Sex Forum dette her da

den der var teit, samfunns diskusjon er ganske artig, hvem har sagt at det ikke er lov å diskutere slikther da?



Når det gjelder jenters troverdighet er den høyere en hos gutter,men det er bare TEIT

så lenge begge parter gjør det frivillig....

er vrient spørsmål det her, men egentlig ser jeg ingen grunn til å forandre den
som det blir sagt, de som vil ha sex har det.. å senke den vil bare gjøre det lettere for "svin" å komme unna. men da igjen blir det vanskeligere for bitchene som roper "VOLDTEKT VOLDTEKT" lenge etterpå fordi de angrer da

som sagt, vrient spørsmål..
bare pass på gutter, så går det bra