Ja og da tar du feil. Du klarer ikke skille på motivene bak handlingene og moralen som ligger til grunn for valgene som er tatt. Skal man følge din retorikk så kan man fint argumentere for at vestlig motstand under andre verdenskrig var like ille som den tyske okkupasjonsmakta.

Ja, et blått øye er et blått øye, men det er jo ikke saken her. Du mener de er like ille på bakgrunn av holdningen deres og det er et kremeksempel på moralsk forvirring. Du viser gang på gang at du ikke klarer å skille moralen og motivene fra virkemidlene.

Si meg, lever du i en verden der ingenting har gode eller onde hensikter?
Spørsmålet mitt er ikke hva du syns om nazister eller blitzere, men om du klarer å se at den ene siden er verre enn den andre. Er det verre å banke en homohater enn en homo? Er det verre å banke en nynazist enn en innvandrere? Er det verre å slåss for etnisk rensning enn å sloss for å unngå det?

Nynazister er feige, voldelige og hyklerske ekstremister som hater og angriper blandt annet norske muslimer, ikke-vestlige innvandrere, sosialister og blitzere.

Blitzere er feige, voldelige og hyklerske ekstremister som hater og angriper blandt annet nynazister, rasister, pappagutter og FRP-velgere.

Nynazister er for etnisk rensing og tredje verdenskrig.
Blitz er for... væpnet revolusjon?

Fuck dem begge, de er alle idioter.

Jaja, det er jo rimelig uinteressant hva dere mener om de forskjellige gruppene, men det er ganske spennende om dere mener de er like ille. Det vil vel da si at dere også tror at Oslo kommune leier ut noe som kan sammenlignes med et hovedkvarter til en nynazistisk organisasjon hvor de får drive propagandaradio med statstøtte. Det trur jeg ikke stemmer helt med virkelighetsoppfatningen til FRP i byråd engang, så det å prøve å sidestille nynazister og blitz blir et ganske søkt forsøk på en hersketeknikk evt. et ganske godt eksempel på moralsk forvirring.

For å oppsummere:
Å kritisere dem for politisk vold = helt greit.
Å si de er like ille som nynazister = helt på jordet.

Hva har det med saken å gjøre? Det okkuperes stadig hus i Oslo og omegn, det er ikke noen automatikk i at man får leie huset av kommunen bare fordi man blir boende der over en lengre periode. Grunnen til at Blitz ikke ble kastet ut er fordi kommunen fikk i stand en avtale, legitimerte huset og bevegelsen som et selvstendig ungdomshus og ga etter for press både fra direkte involverte og støttespillere ellers i samfunnet. Støtten Blitz har hos Oslos befolkning ble stadfestet igjen i 2002, når KRF prøvde å selge huset.

Kan du ikke heller svare på spørsmålene du har fått hvis du skal fortsette å kommenter dette?

Jeg har selv ikke påstått at blitzere er like ille som nynazister. At de er sammenlignbare derimot, det er det ingen tvil om. Voldelige anarkister, kommunister og sosialistiske pønkere er ikke det samme som frihetsforkjempere. Sikter til bl.a. denne kommentaren fra deg:

"Er det verre å slåss for etnisk rensning enn å sloss for å unngå det?"

Og for guds skyld, slutt å syt om hersketeknikker når du selv påstår folk er moralsk forvirret i annenhvert innlegg
http://www.youtube.com/watch?v=CGyEd0aKWZE

Så et googlesøk på Blitz og væpna revolusjon er det du bruker for å argumentere for at Blitz er like ille som nynazister, knivstikkinger, bombinger, generelt ønske om å rense verden for undermennesker og gjentatte kraftige angrep på minoritetsgrupper her i Norge de siste 20åra til tross. Da er vi ferdige her, jeg tror poenget mitt kommer ganske klart fram for de fleste.

Dette handler ikke om den store sammenhengen, men om hvordan venstre og høyremiljøer har oppført seg i Norge de siste 20-30åra. Der har en del i denne tråden påpekt at venstresia er og har vært like ille om høyresia, til tross for at historien og samfunnet taler dem midt i mot. Jeg har heller ikke sagt at noen forsvarer nazister, men når de likestiller nazister med blitz så er det enten et forsøk på å dra blitz ned i søla sammen med dem eller dra nazistene opp fra nevnte søle. Det er helt utenkelig at Oslo kommune skulle ha støttet en nynazistisk organisasjon på samme måte som de gjør med Blitz og bare det faktum burde være nok til å forstå at det er store forskjeller mellom grupperingene.
I tillegg kommer selvfølgelig omfanget av aksjonene og voldsbruken de står for, der har høyresiden vært mye grovere i all tid, med alt fra knivstikkingen nå i uka som var, til bombing av bokhandlere og 1.maitog, tenne på innvandrersjapper og drap. Venstresia har stort sett levert en og annen blåveis.

Den store forskjellen er at nazisme i Norge er et nærmest ikke-eksisterende problem.
Hvor ofte er det du hører om nynazister i Norge som har gått til angrep på mørkhudede eller sosialister generelt?
Av de få nazistene som finnes i Norge har jeg fortsatt tilgode å lese om noen spesielle saker siden "Benjamin-saken".
Og noe vi alle vet er at det venstrevridde media ville laget stor sak av det hvis det skjedde slike hendelser.
Det blir for dumt å begynne å blande inn nazityskland og WW2.

Blitz og venstreradikale derimot hører vi stadig om lager bråk og utøver vold mot folk med andre meninger enn deres egne.
Det er den store forskjellen. De få nazistene man finner i Norge har har kanskje syke tanker, men de utøver ikke (finnes unntak selvfølgelig) vold mot mørkhuded eller sosialister basert på deres tro.

Bare se NDL (Norwegian Defence League(NDL). Alle demonstrasjoner de har hatt har gått rolig for seg..... inntil det kommer noen fra venstresiden og lager faenskap. Hvor ofte ser du høyreekstreme kommer å saboterer/angriper venstreradikale hver gang de har demonstrasjon?

Blitz blokkert trafikken midt i Oslo sentrum i 6 timer dagen etter knivangrepet. En klar provokasjon etter min mening. Ingenting skjedde.
Tenk deg scenarioet at det var NDL som blokkert trafikken i 6 timer. Hadde de fått blokkert den i fred?
'
Bare man ønsker en strengere asylpolitikk for å bedre integreringer er man som nazist å regne i blitz sine øyne.

Se for deg scenarioet at blitzerne var bytte ut med innvandringskritisk ungdom(altså ikke nazister).
Tenk deg at de gikk rundt i flokk og angrep innvandrere og "antirasister". Hvor lenge ville disse fått holdt på før det ble slått ned på?
Ville Oslo Kommune betalt husleiene til et massivt lokale til dem, midt i Oslo sentrum?

Ditt politiske ståsted er tydelig, og gjennomsyrer dine innlegg.

Det at Blitz får beholde huset sitt er et godt eksempel på at terror også kan lønne seg i et land som Norge. Det at ingenting gjøres er nok heller fordi politikerne er for feige til å gjøre noe. En så hva som skjedde når et lignende hus i København ble revet, og vil ikke risikere det samme her bare for å få kastet ut blitzerne.

Når det kommer til ideologien, har historien bevist at kommunistiske samfunn ikke akkurat er steder hvor menneskerettighetene blir satt høyt. Det er dog ikke særlig viktig så lenge de som støtter opp om ideologiene følger spillereglene til det demokratiske samfunn, da det vanligvis betyr minimal oppslutning, samme om de er venstre eller høyreradikale.

Mitt forhold til blitzere er jævla fjernt. Nazister har jeg støtt på både der og her. Man drar uansett ikke alle under en kam. Det finnes tullinger i alle kategorier. Syntes forøvrig det er synd med all knivstikkingen nå, jævla feigt.

Skal vi la alt gå på det verbale, sist jeg sjekket så tror jeg mange har et behov for å slåss/krangle fysisk. Jo, selvfølgelig er verbal kommunikasjon og løsninger uten vold det beste, men holder dette?

For mye feig vold i verden. Blind vold og situasjoner der det ofte er sterkt urettferdig.

Om noen har et problem. To voksne og oppegående menn som ikke klarer trynet til hverandre. De kan ikke unngå hverandre (av en eller annen grunn) er det OK at de får skværa opp mann mot mann? Ikke til døden men til de begge har fått ut en halv tidsalder aggresjon fra kroppen?

Du ser jo ofte unge folk spesielt på byen som skal tøffe seg etter et alt for stort inntak alkohol. Vil tippe 80% av disse ikke har baller til å yppe eller stå for seg selv i edru tilstand.

Blitzere har vel et dårlig rykte på seg, mennesker dømmer nå til dags på rent instinkt. Væremåte, klesstil og meninger i det offentlige. Alt påvirker bilde folk danner seg av forskjellige grupper. Personlig har jeg ikke noe i mot personen før jeg virkelig blir kjent med enkeltpersonen. Finnes sikkert mange hyggelige folk på blitzehuset som jeg gjerne kunne tatt en prat med. Forsatt finnes det tullinger der som alle andre steder også.

Respekten blir glemt hos mange i hverdagen. Folk har lite overs til hverandre når det kommer til konflikter. Lurer på hvordan dagens verden hadde vært uten de oppegående som kan snakke seg ut av konflikter og unngå dem. Ofte kan man oppsøke konflikter uten å være klar over det selv.

Har selv opplevd blind vold midt i byen. Slått ned fra siden helt uten noe mening. Ble verken tatt noe fra meg eller ikke. Når jeg først får hjelp til å komme meg opp så har gjengen stukket. Vet ikke om det var sinne, hevnlyst eller oppgitthet jeg merket.

Til de folka som forsatt drar alle under en kam, bare gi opp! EN person fra blitzer, muslim, kristen, anarkist, politisk aktiv.. Alle er forskjellige selv om de kan tilhøre en gruppe. Det er utrolig dumt å dømme en person ut ifra tilhørighet.


Men poenget er vel også at media blåser opp både det ene og det andre. Mange skumleser bare overskriften på saker og går videre med bare det inntrykket.

heartslava. Et tenkende innlegg.

Hvilke spill spiller du der folk roper sieg heil? Har spilt mye rart, men aldri opplevd noe sånt. Mye russere?
Trur forresten ikke det var gamere som angrep blitz.