jeg fikk meg nylig laptop og valgte å selge den vanlige psen min og bare ha en server med god lagrings plass som kjøre diverese server progz..

Siden jeg ikke hadde testa Linux noe særlig, tenkte jeg dette kunne være en god anledning til å sette meg inn i det!

Nå har jeg kjørt red hat 8 server i nesten 2 mnd, og kan noen være så snill å gi meg noen gode grunner til å fortsette med det!?
Er snakk om at jeg var stolt da jeg hadde ftp servern oppe, for makan til lesing og mikkmakk for å få opp noe så simplet har jeg aldri vært borti! Hvorfor er dette så bra? alt tar jo en evighet å sette opp!

"Linux er gratis hvis tiden din ikke er vært en dritt" -?

Men ok, så om jeg fortsetter med det og lærer meg å bli vant til å lese 2k(lærer jo litt(?)) er det da et lys i tunnelen som er vært å nå, altså does it pay of?

like før jeg legger in win2k server....

en liten ting til slutt; spør du meg er linux er større trussel til sun enn det er til microsoft!?

Bare legg inn win2k.. er jo ingen som tvinger deg til og ha linux!
tja, noen gode grunner til og fortsette med linux kan jo f.eks være at nå har du kontroll over hva du virkelig driver med og ikke støtter lukket kildekode!
Ønsker du deg en ekstra mulighet i kjernen, er det bare og skrive en selv. (bare et eksempel)

Forresten, så har Sun Microsystems vært med og støttet Fsf så de ser hvertfall ikke på GNU\Linux som en trussel?

man er mer sikret i linux. seff er ikke sikkerheten så farlig for en hjemmeserver.

uansett, jeg bruker linux til server og windows til alt annet.. perfekt kombinasjon.

De fleste som begynner med Linux går gjenom en slik periode.

Du må regne med at det tar deg minst 2+ år å lære Linux skikkelig.

Windows server er gret nokk til å sette opp en server hjeme, eller for et lite firma, så du kan nøye deg med det hvis der er alt du skall gjøre. Men hvis du vil være seriøs med server drift, eller i det minste lære deg teknikken, fins det ikke noe alternativ til *nix.

ps: jøs dette blir min post nr. 300.

Ingen som tvinger deg til å kjøre linux, så hvis det er så frustrerende så er det jo bare å bytte til win2k. Personlig så har jeg kjørt linux i 2 år og jeg liker linux mye bedre en win2k. Linux er mye mer fleksibelt og sikkert en win2k, men det tar jo noe tid å sette det opp. Så hvis du ikke takler presset så må du jo bare bytte

kongen; men man må belage seg på å legge inn 2k med sikkerhetsfikser da.. hvis ikke man liker f.eks sql slammer eller whatever.
skal man først ha windows bør man i det minste bruke apache og mysql

Som alle andre sier, det er ett fritt valg. GNU/Linux kan til tider være jævlig trassig, men jeg holder ut. Hovedsaklig for å plage Microsoft igrunn. At det er gratis bryr jeg røven om, for jeg eier ikke et eneste program til windows(eller windows for den del).

Linux egner seg bare på servere.

Ja, slikt det er nå. Forhåpentligvis vil linux en gang være like rask som workstation som windows er nå.

og en vakker dag skjønner vel GNU folka at å lage ting gratis som andre kan gjøre stor profitt på er høl i hue..

Å si at Linux kun egner seg som server er helt feil. Linux er et MYE bedre desktop-OS enn Windows (ja, faktisk, men det er riktignok et personlig syn). Hvorfor du har valgt Red Hat Server fikk jeg ikke med meg, men tror du heller skal prøve Red Hat 8.0 Professional, og legge inn KDE 3.1 (den er rett å slett nydelig).

Uansett, jeg slet mye med å få til noe som helst i Linux i begynnelsen, men etter mye knoting og lesing så kom det seg, og nå kjører jeg bare Linux, og angrer ikke et sekund. PC'en min er så stabil som en PC skal være, jeg har selv kontroll over min egen PC, PC'en er kjapp og det er rett og slett bare mye bedre enn Windows, og det er gratis.
Ulempen er at det krever endel mer ifra brukeren, men det er absolutt verd arbeidet.

Dessuten glem Windows når du bruker Linux. Linux er ikke, og har ingenting med Windows å gjøre. Dessuten fins det faktisk endel GUI'er for å gjøre de vanligste tingene i X, sjekk ut webmin.

Ja, det er jo veldig kjekt å gjøre ting så tungvint som mulig

Xtrax: hva skal jeg med X på en server? -ssh
Dessuten er den grafiske motorn til windows fjarten ganger rakere enn X, den er en smule mer integrert i kernel?!
Men som sagt alle har sine meninger og liker du å knote så vær så god! liker bare litt sånn plug and play jeg da!

*skaffe meg hot swap*

nå angrer jeg seff... var litt gøy å skrive kommandoer og å knote litt egentlig.. hehe!

linux er nok per dags dato mest egnet som server.. uansett, jeg synes du bør fortsette bruke linux til sevrer, men skal du ha et spill-os bør du nok bruke windows.

alså, kjør ikke linux om det ikke betaler seg.

noen bruker lang tid på å lære seg å bruke det, noen tar det fort.
om du ikke utnytter noen av alle de fordelene og ikke ønsker å kjøre noen av de programmer som best fungerer på linux, så kjør noe annet.

Altså, kermit-: Hva er så mye mer tungvint?

Jeg spiller ikke(bortsett fra RA2 på lan) så linux passer meg utmerket

Jeg har tenkt å lære meg linux nå, fått tak i en maskin som er gammal. Grunnen til at jeg har lyst til å lære linux er fordi jeg hater de jævlene i microsoft...

TipeX: Det meste

hva er mest tungvint? å bruke et par dager på å perfeksjonere arbeidsstasjonen sin, eller å bruke en dag pr. måned på å fikse alle problemene som oppstår?

Jeg sier som før, hvis du klarer å lage problemer med Windows så er det brukeren det er noe feil med.
Og FORØVRIG så har Red Hat flere sikkerhetshull enn Windows NT og Windows 2000 TIL SAMMEN.

Men som nai1t sa så treffende,
'linux er gratis hvis tiden din ikke er verdt en dritt'.
Der fikk 2k seg en sig. Jeg liker nai1t.

Når folka som bruker vokser opp og finner ut at de faktisk må tjene penger på det de lager, siden de ikke bor hjemme hos mamma lenger, så forandrer vel mentaliteten seg forhåpentligvis.

noen url's du bør se på:

http://www.kernelnewbies.org/
http://www.linux.no
Http://www.linuxnorge.com
og seff
Http://www.kernel.org
Http://www.linux.org
Http://www.linux.com

du kunne gjere ha dokumentert litt din påstand.
ut i fra hva begrunner du den med?

tror at de fleste crackere ville valgt en winnt maskin om de fikk velge hva de skulle bryte seg inn på (om det ikke var utfordring de ønsket )

hvor kommer den myten om at å sette opp server i linux er så stress?

finnes jo 2k med guider som sikkert tar deg gjennom installasjonsprosedyren..

metrom, enig med deg, hadde jeg vært enda mer hacker ville jeg nok kanskje gyvet løs på en linux-server, men det er lettere å finne beskrivelser av hullene i iis og ms sql.
det er faktisk hackere som av prinsipp ikke angriper linux systemer i såkalte randomattacks slik som f.eks slammer wormen,,

jeg bruker freebsd, og synes det er mye enklere til serverbruk enn f.eks slack, debian og redhat. Jeg har lest litt dokumentasjon, men jeg vil si det var lite i forhold til hva jeg trodde jeg kom til å måtte lese.

har aldri likt rpm systemet til redhat...

Dette er min første post på uendelig lang tid, dette forumet er teit. Men så ble til at jeg kjeder meg noe helt usansynlig og da noen trekker seg enda lengre opp i sofaen og trykker på fjernkontrollen til runke-muskelen er sår, trekker jeg hit..

Der finnes 2 typer pc-brukere, de som leser, skjønner og gjør det de skal, og de som husker et mønster, og følger det hver eneste gang. Jeg er selv av de som leser alle feilmeldinger og prøver å skjønne hvorfor man skal gjøre som man skal. Linux passer meg bedre, også som desktop. De som ikke gidder, som bare vil trykke der, der og kanskje der og få i gang det som skal fåes i gang bør bruke windows foreløbig.

KDE er fantastisk pent, det er ganske lett når man setter seg inn i ting og tang. OpenOffice er herlig det og mplayer er simpelten den beste filmspilleren til noe OS noen gang. Men for de som er inne i et mønster, og bare følger det, de liker ikke forandring og har vanskelig for å omlegge seg.

Som server aner jeg ikke, jeg synes ikke det var noe vanskelig og sette opp apache med mysql osv. FTP server var litt makk, mest å confige slik som det skulle, men er jo ikke verre enn å spør noen, f.eks. meg, om en config fil som funker og bruke den.

Alle sliter de første 2-3 ukene med linux, noen lengre. Det er som da du skulle gå fra sykkelen med 3 hjul og over på den som har 2, man skjønner ikke poenget først, faller og får sår på kneet. Men når man får taket på det er den det gamle som ser utrolig teit ut. Som med sykklingen har alle en periode like etter de føler at de mestrer linux der de skal vise hvor flinke de er til alt og alle, hyle og skrike om at dette kan de, iallefall nesten. Det går over.

Vell, blir nok lenge til jeg poster her igjen...

Meget bra sagt, foolish
Linux er ikke for alle (enda, og jeg gruer meg til når det er det)

slapp av codemaster.. det kommer aldri til å skje! er desverre for få som synes det er festlig å compilere kernel`en sin!

Nja, skal ikke være for sikker på det. Når M$ begynner å gå folk på nervene når/hvis de begynner med Palladium eller hva det heter, kommer nok flere til å gå over til Linux, og det blir nok laget mange "n00b" eller "enkle" distros.

tipper på at du har skaffet ewindowsen gratis. så ikke klag. og hvorfor hater du egentlig de jævlene i microsoft?

problemet er at linux ikke funker noe særlig godt under palladium. og uten palladium får man kanskje ikke gått på nett pga. lovendringer.. opensource går aldri gjennom palladiumsystemet.

Alle maser om at Linux er gratis hele tiden...
Har aldri betalt en krone for noen av Windowsene mine, og det slår meg at det kanskje ikke er så mange av dere som har det heller?? Eller tar jeg feil?

Dessuten syntes jeg windows er bedre på porno.

Du har nok betalt for Windowsene dine, vaer gang du har vaert paa elkjop og kjopt deg pakke pc paa kampanje pris.

windows bedre paa porno?hva faen?

Det er noen som bygger selv vet du Dessuten er det noen ganger man får avslag i pris hvis man velger det vekk, og noen ganger er det avslag i pris dersom du får det med. (samme som en telenor/netcom sponsa mobil!)

Bygger da selvfølgelig selv...

Og ja, porno blir liksom mye bedre i Windows, spesielt godt liker jeg XP nå etter servicepacken.

hva er palladium?

http://www.freakforum.nu/forum/searc...der=descending

Drixx: Hvordan kan windows være bedre og se porno på?

Linux er vel ikke egentlig så mye sikrere enn windows.. Har sikkert like mange bugs o.l. Windows har langt flere brukere, flere som prøver å ødelegge også

Etterhvert som linux får flere brukere, vil man se at det "oppdages" flere "bugs"..

http://www.efn.no/tcpa-faq-no.html

det er en beskrivelse av palladium. scary shit.

Jeg prøvde faktisk, å sette opp en server i slackware 8.1, men gadd ikke. Så da ble det linux som desktop istede.. og jeg er veldig fornøyd med det. Kan jo spille de fleste spill i linux også. også prgrammer, wine og winex,
Unreal 2k3 finnes til linux, også q3. sikkert flere også

M$ Palladium, enda en grunn til å hate faenskapet. Fjortis eller ei.