Hei alle kamerater!


Dere har sikkert fått med dere sakene om de som er blitt frufunnet for mord, men allikevel må betale erstatning til de etterlatte og pårørende.
Hva er poenget med det?

Det norske rettssytemet er av og til litt på trynet!

Huh? Er det noen som har skrevet om denne saken på nettet?

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=34552
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/03/06/363280.html

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=34601

Det er også flere artikler, hvis dere sjekker VG og Dagbladet på nettet!

helt på trynet.

Saken det er snakk om er Birgitte Tengs draps-saken. Fetteren ble dømt i kriminalretten, men anket og ble frikjent. Saken ble også ført i menneskeretten eller noe slikt, greia her var at foreldrene saksøkte ham for følelsesmessige skader. Her vant foreldrene til jenta. Det er mao. forskjell på hvor sterke beviser man trenger i de ulike rettsinstansene.

Eller noe slikt, navn og slikt kan være feil, men det er i bunn og grunn slik det fortoner seg. Og jeg er forresten enig, tragisk at han kan bli frifunnet for mord og fortsatt bli nødt til å betale.

Det verste er kanskje ikke at de må betale, men at de på en måte bilr erklært skyldige...

altså, når man er frifunnet skal man liksom slippe unna da.

Men som jeg nevnte tidligere er det snakk om to forskjellige saker. Den ene jurien mente bevisene var gode nok, den andre ikke.

Da må han jo bare anke saken videre da. men er det ikke bevis bra nok at han ble funnet ikke skyldig? sykt at det skal være sånn! han har jo også blitt påvirket av dette, minst like uskyldig som resten av familien!

ARG! Forstår dere ingenting? Disse to sakene er uavhengige av hverandre.

Men denne saken er vel også veldig spesiell. Fordi fetteren tilstod (etter å ha blitt hjernevasket), og en tilståelse holder jo i de fleste rettsinstanser. Og det var nok denne tilståelsen retten som idømte han erstatningskrav brukte som grunnlag. At tilståelsen viser seg å være feil i senere tid hjelper lite hvis ankefristen er gått ut.
Men hvorfor han ikke har fått saken opp på nytt vet jeg ikke.

Uansett så bruker vi et rettsystem som stammer fra romertiden, og noe så gammelt må bli utdaert før eller siden, og enkelte saker vil dermed få rare utfall.
Men det blir nok ikke gjort noe før man det kommer flere saker med sære utfall.

Er enig dette er ganske sjukt, og slik er det bare med det rettsystemet vi har i dag. Og grunnen til dette i denne saken er jo det carlo har sagt 3 ganger nå.

Det er snakk om tre saker:han ene tiltalte i Bjung -saken, Brigitte Tengs og nå nylig samboeren til Linda Didreksen. (sikkert en del stavefeil, menmen). De to første ble for ikke så lengesiden frifunnet av domstolen i Haag, og dermed slapp de å betale. Dommen på samboeren er så ny at han ikke har rukket å anke enda. Det carlo sier er stort sett riktig. men det er i samme sak og i samme dom de er blidt dømt slik. men to forskjellige tiltalepunkter.

-Først ser de om tiltalte er skyldig i uaktsomt/overlagt mord, her kreves det streng bevisførsel og derfor er de blitt frifunnet.
-Så tar de eventuelle andre tiltale punkter
-Som erstatningsansvar, her er kravet til bevis mindre enn i tiltalen for mord og de kan bli funnet skyldige selv om de ble frifunnet i et eller fler av de andre punktene.

En liten tilleggsoplysning:
De kan også ha primær og sekundære tiltaler eks:
En er primært tiltalt for overlagt drap, og sekundært for uaktsomt drap. Hvis en da blir frifunnet for overlagt kan en da bli dømt for uaktsomt.

morsomme er hvor mye norsk rettsystem har gått til helvete. sånn som han kisen som sparket og slo en kis, stakk, og fyrn ble funnet dau etterpå. han ble bare charged med legemsbeskadigelse og ikke legembeskadigelse som førte til døden.

jalla!