1: tror det var ment noe ironisk...

2: uhm... du har misforstått de tallene der litt... det er sant at dette er escape velocity, men det er hvis man skal skyte noe ut fra jorda ballistisk, altså som en kule som får all energien sin til å begynne med, og deretter bare beveger seg med det momentet den hadde til å begynne med, og bremses av luftmotstand og gravitasjon. En rakett "tilføres" hele tiden bevegelsesenergi fra motoren, og trenger derfor egentlig ikke å bevege seg i denne hastigheten. Romferga kunne altså teoretisk sett godt ha beveget seg med 10 km/t hele veien oppover, og alikevel ville den til slutt ha kommet ut i bane eller "helt" ut i rommet, men dette ville ha gitt et sinnsykt mye større energi/drivstoffforbruk. Høyere hastighet er rett og slett utrolig mye mer praktisk. 28000 km/t er den hastigheten den har oppnådd etter ca 8 minutter, og da er den faktisk (mer eller mindre) på plass i bane allerede

Og mates... dersom cowboy-kåre (bush) fortsetter som han gjør nå, og starter ww3 kan vi trenge en ekstra planet før vi veit ordet av det...

Plutselig så slo det meg at resultatene fra noen av de mange forsøkene kan ha inneholdt informasjon, som andre vesener (aliens) ikke ville at vi skulle få vite

apollo 13, næææææææh hva var det da? Men der var det heller ikke i selve kapselen det var noe som gikk galt. Forresten bør du virkelig lære deg å lese, det står "bortimot". Ingenting er 100%, selvsagt ikke, men hvorfor tror du de har valgt å bruke slike kapsler? Fordi de er vanskelige og kompliserte å bruke til formålet, eller fordi de er enkle å bruke til formålet? Hvordan du kan få en enklere måte å komme deg ned fra rommet enn å hoppe inn i en kapsel, koble deg løs, og dette ballistisk ned mot bakken, det skjønner virkelig ikke jeg. Veit du om en måte som alt i alt er bedre, sikrere, raskere, enklere osv, så tror jeg NASA & gjengen veldig gjerne vil høre om det.
Livbåter har vanligvis ikke så mye komfort, det er ikke det de er lagd for.

Du mener altså at romfergen IKKE er frittfallende? At den er motordrevet? Merkelige saker det der ja..særlig når det sies at romfergen er verdens største glidefly. Romfergen er M Y E raskere(trenger ikke bygge en ny rakett for vært oppdrag.nesten.), ekstremt mye billigere, en god del mer sikker enn noen rakett som er laget.

Forresten hvis jeg hadde noen strålende ideer om romfart, så ville jeg ikke sagt det til NASA. "Den dagen NASA går under, begynner romalderen". (hvis ikke dette sier deg så mye...synd..)

Buran romfergen til Russerene er foresten en løsning som NASA burde ta en titt på...teknisk overlegen(kan fly et helt oppdrag på autopilot, inkludert landing), Energia raketten kan brukes på nytt, noe som reduserer kostnadene..osv.

Du skjønner fremdeles ikke forskjellen på noe som faller ballistisk og et glidefly ser jeg... Da gir jeg opp, beklager, men du er virkelig helt borti natta tett mellom øra. Bare for å konstatere dette en gang for alle: romferga faller ikke ballistisk fra rommet til bakken. En meteor faller ballistisk. Romferga flyr, og utnytter oppdrift fra vingene til å ha en kontrollert bane og ikke minst landing. En romkapsel kan ikke styres når den først er på vei nedover, den faller ballistisk. Nå gidder jeg virkelig ikke å prøve å lære deg såpass basic ting lenger. Det er STOR forskjell. Igjen, slå opp ballistisk, ikke bare "glider" eller "gravity".

Hey! Nå kom jeg på et enkelt og greit eksempel: Kast en stein, den vil få en ballistisk bane. Hadde du fått steinen til å utløse en fallskjerm på veien nedover, så har du i bunn og grunn prinsippet for hvordan sojuz'ene fungerer. Så kaster du et papirfly, da får du se hvordan et glidefly fungerer. Ser du en viss forskjell mellom det og steinen?

Hvor har du fått det fra at jeg tror en romstasjon har nok gravitasjonsfelt til noe som helst? Jeg sier bare at en liten motor kanskje ikke hadde vært så dumt, ikke at dette trengs pga noe gravitasjonsfelt? Les det jeg skriver igjen du, og bruk nå hodet ditt litt for en gangs skyld.

Inntil x38 er ferdig, så er det meningen å benytte et sojuz-fartøy som livbåt på iss. Disse må skiftes ut hver sjette måned, men det skal alltid være en av dem der oppe, så lenge det er folk der, selv om romferga også er der. ( http://www.science.no/nyhet.php?page=2704 og http://www.science.no/nyheter.php?go...&id=1044265836 http://www.hq.nasa.gov/osf/funstuff/...iew/sld008.htm )

Skjønner ikke hvorfor du henger deg så jævelig opp i hvordan de skal komme seg opp hele tida. Det er klart det er enklere å bruke romferga til dette, men det er LIVBÅT-funksjonen til sojuz'ene jeg snakker om nå, og da er det å komme seg NED det handler om. Det er det de brukes som på ISS. Nytt mannskap fraktes stort sett opp med romferga ( http://www.hq.nasa.gov/osf/funstuff/...iew/sld015.htm ). Som nødløsning for å komme seg ned er sojuz'ene enklere, og i tillegg brukes de selvsagt når de i alle fall skal byttes ut. Jeg gjentar noe jeg sa lenger opp; hvorfor tror du de har valgt å bruke slike kapsler? Fordi de er vanskelige og kompliserte å bruke til formålet, eller fordi de er enkle å bruke til formålet? Hvordan du kan få en enklere måte å komme deg ned fra rommet enn å hoppe inn i en kapsel, koble deg løs, og dette ballistisk ned mot bakken, det skjønner virkelig ikke jeg.

Her har du forresten et lite bilde og litt info om x38. http://www.hq.nasa.gov/osf/funstuff/...iew/sld017.htm