Anonym bruker
"Skrikende Krabbe"
Er det noen som har fått med seg denne dommen?
https://www.domstol.no/no/Enkelt-dom...er/nyhet18jan/
https://www.domstol.no/no/Enkelt-dom...er/nyhet18jan/
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
8
3730
|
Sitat av Likyhane
Når ble det straffbart å utelukkende laste NED piratkopiert materiale? Jeg er klar over at dette kun er utlevering av personopplysninger, men det skal da ikke være nødvendig å oppgi folk som ikke gjør noe ulovlig?
Vis hele sitatet...
Sitat av Likyhane
Når ble det straffbart å utelukkende laste NED piratkopiert materiale? Jeg er klar over at dette kun er utlevering av personopplysninger, men det skal da ikke være nødvendig å oppgi folk som ikke gjør noe ulovlig?
Vis hele sitatet...
Retten oppfatter det videre slik at systemet
utelukkende har registrert IP-adresser som er blitt benyttet til både nedlasting og opplasting
av Filmverket eller deler av dette. Såkalt streaming er ikke registrert
utelukkende har registrert IP-adresser som er blitt benyttet til både nedlasting og opplasting
av Filmverket eller deler av dette. Såkalt streaming er ikke registrert
Vis hele sitatet...
Sitat av Dongerino
Er det ikke ulovlig å laste ned piratkopiert materiale?
Vis hele sitatet...
Paragrafen om straff i åndsverksloven.
Sitat av SinHazzard
Men skriver de ikke at det er både lastet opp og ned, streaming var ikke aktuelt?
Vis hele sitatet...
Det er jo i praksis liten forskjell på streaming og nedlasting ettersom mellomlagring også er lagring. Jeg ser for meg at dette må være en sær måte å skrive på, eller så prøver de å dra strikken lenger enn før.
Kommer sikkert noen som har lest en del sånne dokumenter og kan opplyse om klangen i den.
Kommer sikkert noen som har lest en del sånne dokumenter og kan opplyse om klangen i den.
Hvis man leser kjennelsen, ser man at den er datert 10.11.2016. Og det var jo etter dette at mange begynte å få tilsendt krav/trusselbrev fra Njord Law firm.
Kjennelsen sier forøvrig kun at Get er pålagt å utlevere navn og adresse til dette firmaet. Ingen andre. Ei heller er det opplagt at man har brutt loven.
Kjennelsen sier forøvrig kun at Get er pålagt å utlevere navn og adresse til dette firmaet. Ingen andre. Ei heller er det opplagt at man har brutt loven.
Til de som er usikre så har de ikke logget leechere - dette påpekes i kjennelsen linket ovenfor, hvor de også beskriver programmet de brukte til å logge ip-adressene:
Side 17, punkt 11.31:
The System does not log users known as "leechers". A leecher is a user who does not
act as a data source. The System only enters into transactions with those users who
engage in the distribution of data. In other words, the users logged by the System
have not only made available data, but also engaged in an actual transaction with
the System and has been recorded distributing a piece of the data.
The System does not log users known as "leechers". A leecher is a user who does not
act as a data source. The System only enters into transactions with those users who
engage in the distribution of data. In other words, the users logged by the System
have not only made available data, but also engaged in an actual transaction with
the System and has been recorded distributing a piece of the data.
Vis hele sitatet...
Sist endret av The Riddler; 15. februar 2017 kl. 12:06.
|
|