Alle prøver konstant å selge deg noe, enten det er produkter, ideologier, religioner etc. Det finnes ingen fasit, og alt kommer an på øyet som ser. Noen er villige og har kapasitet til å gå lenger for å få viljen sin, men noen vil alltid profetere på at folk tenker og tror bestemte ting.

Det er uten tvil at man har folk som trekker i snorene i kulissene, men noe "master plan" om å forgifte vanlige folk etc har jeg liten tro på..

"TheMindUnleashed"-navnet bør få det til å lyse varsellamper allerede. De fleste av "kildene" deres er til andre artikler fra deres side, samt andre konspirasjonsteoretikersider.

Sammenhengen mellom store korporasjoner og politikk i USA er enkelt (og skremmende). De har veldig mye penger, og for å lykkes politisk i USA bør man helst kunne skaffe mye penger. Det foregår lobbyisme og "finansiering" på grensen til korrupsjon. For å gi et innblikk i hvor mye penger som inngår i politikk –under valgkampanjene i 2012 ble det brukt nesten 2 milliarder dollar til sammen, disse pengene kommer i stor grad fra private donorer.

Interessant. Enig i at TheMindUnleashed høres ut som noe hippiedritt, men de skriver godt og henviser til kilder, så det er lett å bli revet med.

Mener dere altså at det er sant at de store bedriftene betaler politikerne for å legge til rette for at bedriftene skal ha stor økonomisk gevinst?

Dette kalles lobbyisme og er fullt lovlig, så lenge det ikke bikker over til korrupsjon. Større bedrifter ansetter disse for å påvirke politikere i retningen som gagner selskapet. First House og Geelmuyden.Kiese er de to største og meste kjente selskapene i Norge som driver med slikt.

Skjønner. Får holde meg unna 'the mind unleashed' i fremtida.

Det trenger ikke være så direkte en gang. La oss si du har flere partier (I USA er det som oftest kun 2 eller 3 kandidater som faktisk er aktuelle for valget). Du som privat aktør tenker "Jeg vil tjene mer penger" og ser på partiprogrammene og legger merke til at det ene partiet støtter politikk som er av den formen som vil gagne din bedrift best økonomisk. De ønsker kanskje lavere importskatter på produkter du ønsker og kanskje ønsker storsasting på et felt du jobber innenfor, slik at du vet at om de får mye makt vil de ønske å spytte inn masse penger som ved anbud kan gå til oppdrag i din bedrift. Med andre ord, om dette partiet får makten vil det gagne din bedrift positivt - selv uten korrupsjon.

Så hva gjør et slikt selskap? Om du er et stort milliardselskap så kan du jo bare pøse på med penger for å hjelpe dette partiet i valgkampen. Gi de muligheten til å få masse mediadekning og reise rundt om kring i landet og besøke og snakke med folk direkte. Og på den måten hjelpe dem å sanke stemmer, og drukne de andre partiene som vil slite med å få sine meninger hørt.

I USA skjer nok dette til en viss grad. Mens presidenter kommer og går er det mange "hauker" i det hvite hus som gjennom tiår har tuklet på bak kulissene. Klart disse har enorm inflytelse, og de er alt annet enn nøytrale.

Det er en grunn til at "Mr Change" plutselig ble "mr videreføre bush sin politikk".

Enda dette gjerne kan være like ille som konspirasjonsvrøvl så er det dessverre ikke like spennende. Mektige menn som missbruker makten sin vil det alltid være, men de har ikke spennende planer om å forgifte, hypnotisere eller hjernevaske befolkningen. Det går nok bare i kjedelige kriger, kapitalistisk rovdrift, politisk spill osv.

Om du ser game of thrones kan du anse disse veteranene i det hvite hus som "the small council"

Slike tråder som dette, er nettopp det jeg mener er freakforum sin lille "edge" over andre forum. Nå lener jeg meg tilbake i lenestolen, oppdaterer nettsiden med jevne mellomrom og venter på et innlegg fra Slashdot. Et innlegg som tar grep om trådstarters strupe og brekker nakken på alle andre pro-konspiratoriske argumenterer som tråden bygger opp.

Merker til daglig bare manipulasjonen vi blir utsatt for her til lands..

Så fort det dukker opp en sak i media som engasjerer folk bare LITT, så melkes den for alt det er verdt, i løpet av døgn er det kommet 50 artikler (hovedsakelig VG/DB/Nettavisen/Aftenposten etc.) med blant annet hendelsesforløp med interaktive kart og "ekspert"-uttalelser fra folk som ikke har noe med saken å gjøre i det hele tatt (ref. den nylige terror-"trusselen", enkelte drapssaker, Utøya, organ-"røvingen" fra døde personer etc etc)..

Har rett og slett sluttet å lese norsk media, holder meg til overskriftene..

Det blir bare brukt til å hause opp folks mening om noe slik at ting må taes stilling til på et senere tidspunkt. Kan nesten garantere at det kommer tiltak innad i politiet innen et par år som følge av "trusselen" vi fikk..

Liker måten USA ble dratt opp på her, der har du et perfekt eksempel på at makt kan kjøpes. Er en grunn til at det ikke har vært noen real utfordrer til Demokratene/Republikanerne siden George Washington stilte som uavhengig. Lykke til med å prøve på det i dag (Ventura 2016? Lov å håpe!).

Det er jo egentlig bare å se på hva som skjer i midtøsten!

Hva driver USA med hele tiden? Jo, de invaderer flere land uten noen spesiell grunn ( Jaja, de finner på noe til media )
Hva gjør dem i afghanistan, iran, syria? Jo de tjener penger! Olje, opium, narkotika og krig. Det sitter mange banker, sentral banker som sitter å ler når USA går inn i et land. Da må de låne penger til våpen, og kan aldri betale tilbake gjelda.

Hva skjer egentlig i Gaza? Israel dreper sivile barn, mødre og fedre hver dag. Nå i det siste har det blitt en enorm økning av bomber og dritt som sendes på palistinerne. Israel har snart tatt over hele palistina og dette rettferdigjøres av USA.
Media snakker om ting som feks en Israelsk soldat ble drept av Palistinerne og Israel svarer med bomber som om det er greit! Det er mange meninger om Gaza, hvem som har rett, bla bla, men Israel skal ikke rettferdigjøres for det de gjør. De bryter veldig mange intersjonalle krigslover. USA støtter Israel med våpen, forskynninger, og Media.

Mange trur "illuminati" er bare en idiotisk konspirasjons teori, men hvis du ser litt på det BAK det hele. Så er det en forbinnelse med jøder ( mange jøder som er veldig rike ) , banker, de rikeste i verden, og de som styrer USA.

Norge støtter USA, vi er deres lille puppet, så vi er på en måte innblandet. Vi kriger i afghanistan?
Tenk hvis 9/11 faktisk var bare bullshit?

Noen gang hørt om at Bin laden var i CIA på 80 tallet, og at familien til bin laden var veldig gode venner med Bush familien og hadde et bosted rett ved regjeringsbygget?



Men ja, saueflokken trur ikke på sånt

Enig med du! Godt å høre at non fortsat tørr prate sandheten! Greit å såve også, men lukk vinduene godt, i tilfelle de driver med sånn der chem trails om natten lol

Problemet i Norge er at det ikke er offentlig debatt om sentrale, store spørsmål. For mye tillit til at det offentlige "greier ut" flokene. Flust av lange artikler på Aftenposten om hva som er galt med økonomien, har aldri kommentarfelt, i TV er det bare samvittighetsfulle såpesnutter, frippelrapportering og UiO-gratifiserende ekspertvoyeurisme ~ selvforsterkende sirkler av brannslukking som har foregått i mange år. De store mediegruppenes styrerom samarbeider med "leverandørene" ~ trykker kampanjene til CFR, TC, CoR, BB (de som lager nyhetene) og andre ABC-byråer, gjennom deres gode venner i toppsjiktet av nyhetspyramiden pyramiden, som er AFP (forhenværende AP) Reuters, Wulff, CNN, BBC osv..

Det er mulig fordi vår største partiskhet er tribalisme (lett å gjemme seg i flokken). Dype konsenser som NATO, FN, EU ++ gjør det vanskelig å se trærne for bare skog. Den beste unnskyldningen våre hjemlige adjutanter har, er at det ikke er PK å løfte for høyt på sløret, også kjent som helsekortet. Det er ikke kult som Jostedalsbreen å snakke nedsettende om noe som helst ... bortsett fra de som virkelig fortjener det og da er for mye aldri godt nok. Når det å smile skjevt til LBGT-rettigheter, å bite hardt når man prater abort eller å la øynene søke fotfeste i himmelhelvingen når det er duket for nok en våpendebatt, så blir det mindre ståhei til overs for de tvistene som vil ha en effekt på folks liv.

Jeg leste hele innlegget ditt, men forstod ikke hvilket budskap du ønsket å formidle. Mener du at ingen i Norge diskuterer EU, NATO, våpenpolitikk eller noen av de andre kjente debattene du listet opp? Det er ikke spesielt vanskelig å finne ganske mange såre punkter i det offentlige ordskiftet. Da kan jeg på stående fot liste opp rovdyrdebatten, Norges forhold til kina (herunder fredsprisen til Xiabo, Dalai Lamas besøk, etc.) EU/EØS-debattene (herunder medlemsskapets status, vetomuligheter i enkeltsaker og Belgisk lobbyismes betydning for norsk politikk), debatten om samtlige millitære intervensjonene Norge har deltatt i (Irak, Afghanistan, Libya, Balkan), og alle de ulike islam- og antiislamrelaterte debattene (herunder alt som angår religionsfrihet, ytringsfrihetens møte med folk som ikke liker tegninger av profeten deres, ekstremislamsiter vs. vanlige islamister), Israel/Palestinadebattene med flere.

Enkelte av disse har endog gitt opphav til store demonstrasjoner.

At du ikke leser aviser eller husker mer enn tre år tilbake i tid betyr ikke at det offentlige ordskiftet er fritt for kontroverser, altså.

Jeg tror han prøver å si at all media er en konspirasjon for å skjule hva som egentlig foregår. Hadde bare aftenposten tillat kommentar felt på økonomi artiklene sine ville dette blitt avslørt for lenge siden.

Enig med deg, alle har en agenda, men jeg finner det usannsynlig at det er én person/gruppe som sitter på toppen å styrer dette.

Hvorfor blir det ikke avslørt i kommentarfeltet til f.eks. Dagens Næringsliv? Er det noe spesielt med Aftenpostens økonomiseksjon?

Jeg vet du er sarkastisk, jeg syns bare det er treffende likt mannen som opprettet Hålogaland-gruppen på FB. Per-Vidar Johansen. En slags norsk konspirasjonsteoretiker. Det er bare det at jeg har snakket med en liten brøkdel av kildene hans og spurt personer (da i Nord-Norge, ikke nedi Oslo osv.) om diverse russiske himmellegemer og besøk. Var også på en politisk samling i Bodø der det var møte om hvordan man skulle verne nordområdene. Det "pampene" sa stemte bra med det han hadde skrevet. Ble rotete her nå, men poenget mitt er at det er ikke rent tøv det du sier i etterapingen din. I tillegg: legg merke til at jeg ikke støtter PVJ, men jeg syns det er interessant lesestoff.