Så dersom jeg har fåttt henlagt seks saker for ulovlig innførsel av RCs, så kan en sjuende sak være "dråpen" som får dem til å ta affære, og jeg kan da risikere å bli etterforsket og eventuelt tiltalt og dømt for dem alle?

Noen jurister eller andre eksperter her som er enig i den tolkningen?

Har isåfall bestilt min siste RC-Benzo. Vil jo nødig risikere gigantbot eller i verste tilfelle fengselsstraff.

Vet dere om politiet er forpliktet til å informere arbeidsgiver dersom noe slikt skulle skje?

Ifølge straffelovens § 162 1. ledd kan man straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år for «narkotikaforbrytelse» for å ulovlig tilvirke, innføre, utføre, erverve (dvs. kjøpe eller skaffe seg på annen måte), oppbevare, sende eller overdra narkotika. Paragrafens 4. ledd foreskriver tilsvarende strafferamme for «uaktsom narkotikaforbrytelse».
(https://no.wikipedia.org/wiki/Narkotikalovbrudd)

Så i ditt tilfelle, 5 år foreldelsesfrist.

Realiteten er jo at ja, sjølvsagt ser politiet på tidlegare saker for å avgjere om dei skal etterforske. Om du vert tatt for det samme gang på gang danner det eit mønster. Det er forsåvidt uavhengig av om saka er forelda eller ikkje. At den er forelda vil sei at du ikkje kan straffast for det. Det vil ikkje sei at politiet ikkje kan ta den med i vurderinga for om dei skal etterforske ei sak eller ikkje.

Om du var politi, ville ikkje du prioritert ei sak der vedkommande er anmeldt for det samme 5-6 gongar før, over ei sak der vedkommande aldri er anmeldt for liknande ting før?

Rusmisbrukeren: Det er originalt å sitere ei oppheva lov. Det står til og med rimeleg tydleg hos lovdata.no at den er oppheva. Den er erstatta med Straffelova av 2005, https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2...#KAPITTEL_1-16

Tusen tak for innspill.

Men vet dere om reelle saker der politiet i Oslo har brydd seg om en godt voksen mann som av og til innfører beskjedne mengder av diverse RC for eget bruk, og som gang på gang henlegger saken grunnet manglende ressurser for oppfølging. Kjenner dere til reelle tilfeller dere politiet faktisk har brukt ressurser på noe slikt?

Det jeg fisker etter er selvfølgelig en risikovurdering av en eventuell fortsettelse av min praksis.

De fleste rettsaker jeg har vært borti er "oppsamlingssaker" som er akkumulert over noen år. Å kjøre en rettssak er ganske dyrt for samfunnet, så man kan ikke gjøre det hver gang noen stjeler en kasse øl eller knuser noen ruter. Når man har holdt på med slikt en stund så har man nok på seg til at det blir en dom på det.

Det virker faktisk som de prioriterer små narkotikasaker, kanskje fordi mange fort snakker seg bort i avhør og dermed bedrer oppklaringsprossesen, samt en minimal etterforskning hvis tiltalte legger kortene på bordet.

Når jeg var 16 år(mange år siden) kom politiet hjem til meg og ransaket mens jeg ble satt på glattcelle. Tok med PCen min og beholdt den i flere måneder. Dette for innførsel av nark til eget bruk.

For ca. 1 år siden fikk jeg en pakke stoppet. Ble kalt inn til avhør.
Henlagt på bevisets stilling. Tror ikke de gadd å etterforske noe mer når de ikke fikk en tilståelse i avhør.

Dette er Oslo-politiet.
Det du må være oppmerksom på er at det kan hende de plutselig en dag bestemmer å dra hjem til deg for ransakning hvis du har mange henlagte saker om innførsel. Henlagt saker irriterer stort, og det er eneste måten de kan ta deg på.