Handler mye Krypto i form av hovedsakelig Bitcoins. Og nå har jeg èn som ser ut til å være veldig opptatt av å gjøre handelen over Vipps.

Er dette trygt?
Når det kommer til krypto, er det ikke da slik at det blir veldig enkelt for denne personen å få tilbake pengene sine samtidig som h*n beholder krypto-pengene sine?

Hvor trygt er egentlig dette? Er Vipps noe man burde styre unna når man skal kjøpe eller selge krypto?

Står også "Dersom du mener at et betalingsoppdrag ikke er godkjent av deg eller det har skjedd en teknisk svikt, kan du klage"

For 2-3 år siden var det iallefall mye snakk om at man aldri må betale for bitcoins med Vipps, fordi den som betaler kan f.eks. Ta kontakt med banken og vise til ett eller annet vilkår som gjør at de kan få pengene tilbake. Noe om at betalinger for Elektroniske varer ikke er like endelige som de fysiske varene. Noe i den duren.
Litt som med PayPal.

Jeg synes uansett at det er veldig mistenkelig at folk ofte bare vil betale med Vipps, og at vanlig bankoverføring er uaktuelt.
Hva er det isåfall med Vipps som er så spesielt at det er god grunn til å kun holde seg til Vipps og ikke vanlige bankoverføringer?

Snevert syn. Det blir fort like snevert som de som sa at batterier er for radiobiler og dildoer mens de hånlo av Tesla og andre som ønsket BEV kjøretøy. Ti år senere er BEV en realitet, mange har alt mange år som elbilist og det blir stadig flere produsenter som satser i den retningen.

Nå er det hverken samme type incentiver el gulrot og pisk for crypto coins så det å bli mainstream kan ta lengre tid for crypto, men det begynner å bli så mye å velge mellom og også flere nasjoner som seriøst vurderer mulighetene som ligger der at jeg fro min del ikke tør spå om hva fremtiden blir for cypto. Jeg er enig i at det idag primært er et investeringsobjekt, men det kan snu i fremtiden.

Jeg skrev eller i det minste mente at jeg er enig i med deg at idag så er crypto primært for spekulanter.

Men for å klargjøre, jeg aner ingenting om hvordan morgendagen blir før den siste timen av morgendagen renner ut. Og jeg kan dermed ikke være enig i hele utsagnet ditt;

Og du begrenser deg jo ikke til morgendagen, neste uke eller neste måned. Du slår kategorisk fast at slik vil det være med cypto for all fremtid. I det minste er det slik jeg leser den linjen. Så men mindre du har funnet skikkelig bra voodoo pulver så tror jeg ikke du har belegg for uttalelsen.

Nja, argumentene mine er i hovedsak disse:
1. Kryptovaluta har eksistert i mange år nå, men det er fortsat ikke mulig å bruke dette til annet en handel mellom private og en liten håndfull kommersielle aktører.
2. Det er svært få gode argumenter for at et i-land skal bytte ut sin gjeldene valuta og infrastrukturen rundt.
3. Dersom det mot formodning skulle skje så ville valutaen i praksis ikke være forskjellig fra dagens valuta så den eneste reelle forskjellen på vanlig valuta og Kryptovaluta er infrastrukturen som ligger bak (les: blokkjede). Men blokkjede har både fordeler og ulemper om vi snakker om å bytte ut en hel valuta.
Hva skjer når det skal prosesseres millioner eller millarder av transaksjoner i timen?
4. Den ustabile kursen til mange av kryptovalutaene gjør den uegnet som betalingsmiddel.
5. Om det skulle bli et lands hovedvaluta så ville vi fortsatt hatt behov for banker, lover og reguleringer, gebyrer og kontroll på hvor mye penger som "trykkes". Dette reduserer en del av salgsargumentene for kryptovalutaer.

Så at det ikke finnes belegg for å påstå at kryptovalutaene i hovedsak er og blir et investeringsobjekt er ikke helt riktig.
At du er uenig er én ting, men det eneste argumentet ditt er at "noen" mente batterier bare var egnet for dildoer.

Ja det var noe tynt det argumentet mitt, jeg ser den.

Det jeg forsøkte å få frem er at kryptovaluta kan ta andre former enn det vi ser idag, det kan også hende noen nasjonalbanker stiller seg bak en eller flere av dem, eller utvikler sine egne varianter og da blir jo støttekjøp og salg gjort på lik linje med tradisjonell valuta og resultatet bør bli jevnere kurs.

Det som er litt trist fra entusiasters ståsted er at kryptovaluta ikke helt har blitt (ennå??) alt de de håpet på og ønsket når det først ble et alternativ. Noe mange håpet på var jo at det skulle bli et reelt alternativ til sentralbankenes FIAT valuta, og pga feks bit coins endelige tall på mengde coins tilgjengelig så skulle kursen flukturere mindre. Slik ble det jo definitivt ikke. I starten var det også mange klarte å løse praktiske problemer. Tror til og med at det en periode var kreditt el debit kort knyttet til kryptovaluta direkte, samt at det også var kryptominibanker. Bare i norge 2 om jeg husker rett. Så en periode så virket det som om det skulle bli mulig å faktisk bruke coins også på ordinær handel. Det har jo ennå ikke skjedd og de som har coins må ofte ty til local coins og veksling "i smug".

Nå som personvernet minsker og det blir stadig enklere for myndigheter å følge pengestrømmen til folk så tror jeg nok at det fremover vil vokse frem nye muligheter med kryptovaluta. Både pga kriminelle, de som operer i den svarte økonomien og fordi mange ikke ønsker et samfunn der myndighetene har stålkontroll på alt de foretar seg. Hva som skjer fremover, om dette vil bli noe mer en for spekulanter og de med varierende "melkvalitet" i posen gjenstår å se.

Ser for meg at Krypto i fremtiden vil bli brukt som betalingsmiddel akkurat som vanlige penger. Eneste konsekvensen er f.eks. At Den Norske Kronen vil falle i verdi.

De bankene som vil tjene mest på krypto er de som begynner å tilby dem først. Ser ikke hvorfor ingen har gjort det allerede. Så at Sbanken for noe tid tilbake uttalte at de var positive til krypto, og nå får jeg høre av en pålitelig kilde at de plutselig er imot det.

Spørsmål: LocalBitcoins oppgir Vipps som High Risk. Men hvorfor?