Sitat av Grantax
Noen som vet om dette har hatt en alvorlig effekt i andre land, f.eks. her?
Har lest at noen steder fikk man 50 kBq i Norge, noe som er veldig farlig, tror jeg..
50 kBq er meiningslaus stråledose.
1Bq er den mengda radioaktivt materiale som må til for å få en kjernereaksjon per sekund, og eininga er dermed lik s^-1
Strålingsdoser blir målt i Sievert, Sv, som er 1J/kg, altså en rimelig drøy dose som er dødelig på kort tid. Sievert har to faktorer, Q og N, der Q kjem an på partikkeltype, og N an på vevet som absorberer energien. Det er altså en ekvivalent, som beskriver effekten av stråling.
Uansett så er 50kBq totalt meiningslaust. 50000 kjedereaksjoner i et menneske per sekund ville faktisk frigjere såpass store mengder energi at vi ville dø kjapt.
det er heller snakk om at vi fikk en strålingsdose på microsievert-nivå, altså det samme til et par ganger så mykje stråling som fra et røntgenbilde hos tannlegen. I norge utgjorde enkelt sagt ikkje radioaktiviteten en helsefare for menneske, slik vi behandla den. hadde vi ukritisk spist kjøtt av sauer som beita på radioaktiv sopp, så hadde vi fått i oss større doser, pga. bioakkumulering. Derfor var nedforing av dyr viktig for å begrense skadevirkningane.
Og folkehelseinstituttet har da også konkludert med at Chernobyl ikkje førte til nokon endringer i kreftsituasjonen i norge...