Sitat av
Mith
Hvorfor er dette en korttenkt løsning? Målet er som du ser å forhindre at privatpersoner lager bomber [snip].
Ja, og
det er et korttenkt mål. Det overordnede målet er å gjøre landet sikrere, og de vil oppnå dette ved å fjerne folks muligheter til å ramme andre. De burde istedenfor konsentrere seg om hva de skulle gjøre for å fjerne
ønsket om å bedrive terrorisme. Sammenligne det med hundehold: du har en rottweiler, og du er selvsagt nødt til å ha kontroll på bikkja slik at du vet at den ikke kommer til å skade deg eller andre. Dette *kan* du gjøre ved å kastrere den, file tennene og holde den innelåst i en hundegård 24/7. Eller du kan trene den opp og gi den omsorg, kjærlighet og masse stimuli slik at den blir en snill, lydig og lykkelig familiehund. Hvilket alternativ som er best for bikkja er åpenbart, men la oss være egoister her. Jeg vil fortsatt fremholde at siste alternativ er bedre da det både er billigere og tryggere - før eller siden må du inn til dyret, og etter slik behandlig er trolig dyret såpass nevrotisk at det kan finne på hva som helst.
Restriksjoner, kontrolltiltak og begrensninger motiverer folk til å lage revolusjoner og andre utriveligheter. Ja, det skal gå ganske langt, og vi har langt igjen dit. Likevel er det nettopp slike ting som dette som bidrar med en liten dråpe i det store begeret hos Hvermannsen. Vil man virkelig vite når det flyter over?
I stedenfor å begrense kjøp av kjemikalier, mulighet til å eie våpen og kontrollere hvem som snakker med hvem når, så burde de gå motsatt vei! Det de gjør nå gjør det lettere å ta enkeltindivider som prøver seg. Men det vil også skape flere slike gærninger, og rene tilfeldigheter vil medføre at noen lykkes, uansett hvor undertrykkende samfunn man måtte ønske seg.