Det blir det samme som å si at et parti ikke kan ha et offentlig standpunkt til noe ettersom noen andre i partiet garantert er uenig. nFF er et hierarki (til en viss grad anyway) som det meste andre her i samfunnet, og at personen som har punga ut mange mange tusen spenn for server og linje ikke får lov til å reklamere for sitt synspunkt her er bare tull.

Det er ingen som tvinger deg til å bruke nFF. Akkuratt som irc er det en privilege, ikke en rett.

Forøvrig er jeg enig med Psyc0re.

Skjønner ikke at du kan si at en krig er bra, en krig kan vel aldri være bra? Krig burde bare vært brukt i helt nødvendige situasjoner. Denne gangen var ikke krigen nødvendigvis.... enda.

Bush og gjengen kunne ventet noen mnd til før de angrep. Gitt disse våpeninspektørene litt mer tid. Latt de gravd litt rundt om kring i Irak. Og hadde de da funnet ulovlige våpen og Saddam ikke hadde gått med å en nedrustning så skulle jeg støttet en krig.

Men nå ettersom krigen er i gang håper jeg de greier å ta knekken på Saddam en gang for alle, men hadde håpet på en fredlig løsning. USA burde ikke tatt saken i egne hender.

Lurer på hva som hadde skjedd hvis Al Gore var president!?

Jo da jeg kan forstå at den (de?) som betaler for serveren kan fronte deres synspunkt så mye de orker. Det jeg sier er bare at det kan være skadelig for diskusjonen. Det er jo litt dumt når dette stedet er laget i den hensikt å få folk til og diskutere.
Og så lurte jeg på hvem som hadde muligheten til og sette noe på oppslagstavlen. Er det alle i crewet eller er det bare admin?

Er vel bare admins.

Det er nso som har vært frampå med sin antikrig-propaganda ja, og han er den eneste som har muligheten til det