Umoden fordi han stiller spørsmål? Syns det var gode spørsmål og hadde jeg fått sjans til fotlenke hadde jeg lurt på det samma. Umoden fordi han syns politiet er æsj? Trodde 99% på dette forumet delte den meninga. Du veit at mange har god grunn til å mislike politiet og miste tillitt til systemet sant? Folka som jobber i Kriminalomsorgen kan være like hovne som den kjipeste snuten selvom jobben dems er å hjelpe så er ikke alle der for det. Har hatt rettsak mot kriminalomsorgen og jeg vant.

Sorry ts jeg kan ikke svare deg på annet enn lykke til!

Svar meg konkret på dette her: Hva i teksten min får deg til å faktisk lure på om jeg anser TS som umoden fordi han "stiller spørsmål?" Du stiller ikke et spørsmål engang, det der er bare en minimalt forseggjort stråmann. Ikke bare er stråmannen det første du lirer av deg, men også(så og si) alt du følger opp med bygger på stråmannen. Hvis du tenker å svare på dette også, så gir du faen i stråmann om du håper på enda et svar.

Jeg regner med det var denne delen av innlegget som fikk deg til å gå til angrep. Fullt forståelig i såfall! Dette er et sånt tilfelle jeg ville sletta dersom forumet tillot det. Det gjør dem heldigvis ikke, men jeg har null problemer med å stå for alt jeg skrev. Derimot hvordan jeg i sitert tekst velger å si det, det er bare dust og ville heller ikke vært i nærheten av å nå frem til meg heller(har jo selv hatt samme holdninger da jeg var yngre). Det er noe med hele tonen i spesielt den første delen - av sitert tekst - som gjør meg oppriktig flau av å ha dette på forumet. Budskapet derimot står jeg for, til tross for at det i denne formen sjeldent når frem.

Kjipt at du har såpass dårlig erfaring med systemet. Rettsak som du faktisk vant vitner jo åpenbart om dårlig behandling mot deg, dette kan være regelrett helseskadelig. Deg i en sårbar situasjon mot en etat med såpass mye makt over selve livet ditt, dette i seg selv er for de aller fleste en belastning.

Uansett - Du forstår altså ikke budskapet mitt? Rævva eksempel upcoming, det illustrerer uansett poenget:
Dersom kassedama på Kiwi, kaller deg støgg - så støgg at folk må kjappe seg rundt hyllene for å ta trynet ditt i åsyn - gjennom butikkens høytalere, så vil denne opplevelsen neppe manifestere seg i form av et konsekvent hat mot Kiwi-ansatte og Kiwi som butikk?

Som sagt et dårlig eksempel, men poenget bør uansett være tydelig.. Har jo sjøl møtt på både kjip snut og kjipt personale hos kriminalomsorgen, og det svir unektelig mye mer enn kjip behandling på kiwi. Dette påvirker uansett ikke hvordan jeg oppfatter politiet eller kriminalomsorgen, og minimalt ei heller de som jobber der(så klart blir man til en grad underbevisst påvirket av absolutt alle opplevelser). Min oppfatning av dem er at det er unormalt stort potensiale for gode endringer i alt fra innstruks til personlig egnethet blandt ansatte.

Om du enda ikke har forstått poenget, så skal jeg kutte ut bablinga og si det enkelt:
Det hjelper ingen å møte disse to etatene med en fiendtlig innstilling, det vil bare gjøre pågående opplegg enda kjipere. Dessuten fører holdninga til at det automatisk gjør det kjipt å ha med dem å gjøre, alle misliker å ha noe å gjøre med folk/ting dem misliker(naturlig nok). Prøv heller å se på dem som individer ansatt i en rolle som er vanskelig og ofte kan gjøre de tvunget til å behandle deg på en måte de i utgangspunktet ikke ønsker. Altfor mange skulle aldri jobbet i f.eks politiet, men også veldig mange av dem er rett og slett jævlig bra folk. Enten eller så vil sikkert alle av dem - i varierende grad - la seg påvirke av en negativ/fiendtlig holding fra oss andre. Du har ikke en dritt å tjene på å kjøre et opplegg hos kriminalomsorgen med det heller. Har man hatt særs kjipe opplevelser med dem, så kan det sikkert være vanskelig å endre holdninger, men det er ikke umulig. Garantert lettere enn å endre struktur eller de ansatte hos politet eller kriminalomsorgen.

Dette ble mye krassere enn jeg skulle ønske, men blir max forbanna av billige hersketeknikker. Drit i det der ved evt svar!