Det er det som menes om "alder og utvikling". Se f.eks. denne høyestrettsdommen. Tror det finnes andre dommer med størrealdersdifferanse også, se f.eks. her hvor en dom med en tjueåring som hadde sex med en femtenåring ikke ble straffet. Jeg skulle ønske folk faktisk uttaler seg om lovverket slik det er og ikke bare slik de tror det er - en lov er ikke bare en enkeltsetnings oppsummering, det er også alle toneangivende dommer om temaet.

Second that. "Fylla har skylda" er ikke en unnskyldning.

Ser her, ja. Knota litt med alle knappene, men var litt redd for å gjøre noe rart. Hjertelig

Det var ikke meningen å rette det mot deg personlig, så det beklager jeg hvis du følte. Det var mer et generelt svar til argumentet jeg har hørt altfor mange ganger, som da prøver å forsvare det å ligge med mindreårige jenter under påskudd av at de er så modne.

Reagerte litt på den selv, faktisk. Generelt synes jeg ikke 3 års fengsel er for mye når en voksen mann i 20-årene ligger med en 14-årig jente på fest, men i forhold til veldig mange andre saker, som later til å være av grovere art men lavere straff, så virket straffen overraskende høy.

Nok en gang, jeg synes straffen er vel fortjent, men i forhold til den milde linjen rettsapparatet har ligget på i andre saker, hadde jeg forventet lavere. Kanskje vi kan håpe at straffene for seksuelle overgrep kommer til å stige i tiden fremover? Men jeg tror nok egentlig heller at det er fordi det er forhold i denne saken vi ikke har hørt om i media. Vi skal være forsiktige med å gjøre oss opp meninger basert på en liten artikkel i media.

Men i alle høve, så er det rart av domstolen å si at det betyr "intet" om samleiet var frivillig eller ikke. Det burde absolutt ha NOE å si om det er frivillig eller en voldtekt, så lenge det ikke er andre forhold som totalt overskygger viktigheten av dette. Jeg har vanskeligheter med å se for meg hva dette kan være, men siden det er såpass høy straff, så skal man ikke se bort fra at det faktisk kan være noe slikt.

Nå er det vel sjeldent at myndige som ligger med mindreårige blir siktet/ straffet med mindre det foreligger en anmeldelse, pga at politi ikke vet at det har skjedd ellers. Derfor er det naturlig å tro at noen har anmeldt saken. Om det er henne selv, faren, bestevenninden eller bikkja til naboen. Da må politiet reagere, og saken omhandler vel da overgrep mot mindreårig(?), om hun er "moden" eller ikke. Og hvis han først blir anmeldt for overgrep så har det vel lite å si om det er frivillig eller ikke. (Tenker på saken med 20 åring og 3 års fengsel).

Jeg synes at gutter på 20 som ligger på jenter på 14 burde straffes siden dette rett og slett er for stor aldersforskjell. Gutten skal være/ er voksen nok til å forstå at han som voksen man har sex med en person som pr def. er et barn. Det er mange ganger at jenter som sliter med å "finne seg selv" gjør ting de ikke burde gjort eller ting de angrer på senere. Har sett dette på jenter som gikk i klassen min for endel år siden. Flere angrer idag på ting de gjorde da. (den typiske "emo-perioden" som enkelte skal igjennom)

Personen du har med å gjere har null kontroll "på kva den gjer". Det er foreldra, og dette gjelder heilt til du er 18 år, med unntak av helseårsaker, der du har ein viss kontroll etter du er fyllt 16.

Dette betyr vell at foreldra bestemmer så og sei om det var overgrep, og ikkje den lille jenta/gutten du koste deg med på fylla.

Hva er det du snakker om? Les før du poster.
Les alt én gang til.

Uhm... Nei, det er ikke straffbart å ha sex med jenter under norsk seksuell lavalder i utlandet, så lenge det er lovlig i landet man gjør det i.

Ikke helt sikker på hvordan du klarer å lenke såpass spesifikt uten å faktisk lese det som står, men §195 og §196 er del av kapittel 19 som ikke dekkes av §12.3.a eller andre underpunkt i §12.3.

Vatikanstaten har 12 år. vet du hvorfor?
De liker små gutter, derfor.

Ja, er vel også du tar utdannelse som katolskprest og stiller til pave antar jeg.
\_/ <- empty, blah blah

Det som jeg syns er spesielt er ikke nødvendigvis hvilken straff personen får, men det store sprike i mellom de to sakene. Viser vel bare hvor samkjørt Norge er.

Men kor mykje av skadeverknadane frå det vi kaller overgrep er kulturelt betinga, og kor mykje er biologisk? Tar ein fjortenåring nevneverdig skade av å ha sex med ein tjueåring? Eg er ikkje heilt overtydd om at svaret er så stor skade at det bør ha det straffenivået det har.

Harmful to Minors er ei ganske interessant bok som tar opp det.

Gunnar Tjomlid har og tatt opp temaet ein del, m.a. at det er straffbart å teikne feil blyantteikning i Noreg.

Ganske unyansert og kategorisk. Synes forfatteren flere ganger gjorde sprang jeg ikke mener hun har dekning for, og trakk konklusjoner som mer var tuftet på egen overbevisning enn seriøst forskning.

Denne oppsummerer det ganske bra:
http://www.amazon.com/Predators-Pedo...dp/0465071732/

Såklart, og eg fekk ikkje med meg at boka var meint som eit samandrag av forskning, men meir argumentasjon, delvis basert på forskning, og oppbygging av ei argumentasjonsrekke. Det greier Levine på rimelig bra vis synst eg, og ho argumenterer godt for synet sitt.

Du får ikke det hele bildet av saken via en avisartikkel.

Vil tro dommerne ikke kan gi en hvilken som helst straff, og vil tro de har ganske klare retningslinjer for hvilken straff de kan gi.

Inntil det motsatte er bevist tror jeg på domsstolenes vurderingsevne i disse sakene.

Er det slik at sex hører til det voksne liv? og hvorfor?
Mtp. at puberteten er tidligere.
Er det slik at det å eksprimentere med seg selv er fyfy voksen ting før man er 16. det dere kaller moden?

Nei. Det er både naturlig og sunt å utforske sin egen kropp og seksualitet, noe mange gjør fra svært ung alder. En del barn og unge utforsker og eksperimenterer også med hverandre, uten at det trenger være noe galt i det. Det som er viktig, og som er nevnt flere ganger tidligere, er at de er mer eller mindre jevnbyrdige i alder og utvikling.