Presentasjon som viser fem moralske spørsmål som skiller venstre og høyre.

PS
DonTomaso, hvis du er her. Jeg tror jeg er konservativ

Setter pris på svaret, men jeg får ikke svar på det jeg spør om.

La meg sitere meg selv:

Du svarte men glemte å trekke vekk det mest vesentlige i spørsmålet
Det som skjedde under krigen var forferdelig men kan man skylde alt på ideologien Nasjonalsosialismen?
Er det ideologien i seg selv farlig eller er den bare blitt svartmalt pga Hitler.
Tviler på det står skrevet ned i Nasjonalsosialismen betegnelse, at den skal gå ut på å samle den ariske/germanske rase og utrydde den jødiske, for så ta over verden med 1 fører som skal styre alt.

På samme måte som at kommunismen som ide og ideologi ikke kan holdes ansvarlig for alt Stalin og Mao holdt på med og som Nord Korea forsatt holder på med den dag i dag.

Cuba er vel det nærmeste stede vi kommer der kommunismen faktisk har fungert sånn noe lunde etter planen.

Når jeg søker etter nasjonalsosialisme på nette for å finne ut mer om tankene og ideene bak kommer det kun opp ww2,hitler,nazisme osv osv.
Jeg husker at jeg så en youtube video en gang som dessverre er fjernet hvor de snakket om at nasjonalsosialisme stammet i fra fascismen en gang på 1700 tallet eller 1800 tallet.
Mer husker jeg ikke.

Lite svar til Olje14, dette er en partiplakat fra NS
http://onarki.no/blogg/wp-content/uploads/2009/05/1933-1939_stadt_und_land.jpg

Dette er en partiplakat fra Det Norske Arbeiderparti som de ga ut senere på året, altså etter at NS kom med sin.
http://onarki.vgb.no/files/2009/05/plakat.jpg

Legg også merket til hammeren og sigden i øverste bildet som hver av de to bærer på

Ikke at jeg på noen måte prøver å sammenligne Ap med Hitler. Men vil bare påpeke at NS sin politikk, tar du vekk den ekstremt hissige utenrikspolitikken samt denne latterlige rasebiologien, ikke er så langt unna sosialdemokratisk.

Forskjellige bilder men med samme mening?

Selvfølgelig kan ikke selve ideologien holdes ansvarlig for at mennesker ble drept. Det er reelle mennesker som står bak drap og lemlestelse, mennesker som har bestemt dette.

Opprinnelig var nasjonalsosialismen lenger til "venstre" enn den NSDAP hadde å vise frem under 30tallet. Problemet lå i det at det var altfor liten forskjell mellom sosialisme og opprinnelig nasjonalsosialisme, så derfor lagde Hitler og NSDAP SS(Schutzstaffel) og strupte SA(Sturmabteilung) -bl.annet, pluss mekket frem raseidologien.
Selve raseideologien var allerede der i nasjonalsosialistisk tenkning, men den ble forverret under Hitler og NSDAP, slik at det germanske folket skulle ha virkelig *noe* å kjempe imot den dagen de kom i krig.

Stemmer det at kommunismen som ide ikke kan holdes ansvarlig for Maos og Ceausescus ugjerninger, men i ettertid var det den sterke raseideologien til Hitler og NSDAP som var grunnla hatet mot nazistene.
Du må nesten også ta i betraktning at i 2.vk så befridde Sovjet storparten av Europa og var i ettertid relativt fair mot mange land såfremt de adlydet Sovjet.

Når det kommer til fascismen så har den en nesten like lang historie som kommunismen og er ofte blitt misforstått. EN ting som ikke kan sies nok ganger: nazismen og generell fascisme er IKKE det samme!! Lik ja, men ikke likt.
Etter 2Vk fikk også fascismen og de italienske fascistene langt mindre pes enn nazistene, selvsagt fordi de spilte en mye mindre rolle i krigen. Men; fascismen bygde også på nasjonalisme og raseideologi, bare at det var i lang mindre grad raseideologi enn i tyskernes nasjonalsosialisme fra 30tallet. Derfor hatet folk fascismen også, men langt mindre enn nazistene.
[CENTER]_______________[/CENTER]

Håper dette var litt mer til svar Olje14. Ja - det stemmer at man kan si at ideologien ikke kan holdes ansvarlig, men menneskene.
Derimot når det gjelder Hitlers & NSDAPs versjon av nazisme fra og med 1933(ca) - så er ideologien såpass lagt opp mot hat og forakt at ikke bare mennesker men også tanker, tro, teorien bak kort sagt - er grunnleggende med på å gjøre krigen, mishandlingene og alt det der...

Hvis du leser plakaten så er slagordet til NS: Stadt und land hand in hand (By og land hånd i hånd) Akkurat det samme som Det Norske Arbeiderpartiet. Det jeg prøvde å illustrere var at disse to partiene ideologiske ikke sto langt fra hverandre, eller i det minste utgav seg for det!

Høyresiden står for å la økonomien blomstre, og øke levestandaren til folk gjennom privatisering da det fører til innovasjon. Venstre siden står for å la staten styre folket, ta pengene deres og la økonomien dø gjennom byråkratiet.

ELLER:

Høyresiden står for at de rike bli enda mer rike, og at de fattige skal bli mer fattige. Det finnes ingen felleskap, bare penger. Venstresiden vil inkludere alle, bygge en trygg økonomi gjennom høyt skattenivå og statliggjøre ting som skoler og sykehus da private aktører bare tenker profitt.

Det er ikke et lett valg

Er lett for at en tråd plutselig skifter topic når det er snakk om politikk.
Men heller det en at alle starter hver sin lille tråd, hver gang man lurer på noe lignende det tråden handler om

Så du vil forfekte en totalt uregulert økonomi? Hvordan skal den fungere?
Så for at "en fri" økonomi skal overleve og være stabil, så må man først ha like leveforhold over hele verden? Ellers så kan jo rike mennesker fortsette å utnytte fattige arbeidere og fattige landområder, slik Coca Cola er kjent for å gjøre.
Men hvorfor skal de menneskene med mest penger bry seg om dette? Og hvem skal forsvare eiendomsretten deres? Det må jo eksistere en form for monopolisering av vold for at kapitalismen skal kunne eksistere (ergo en stat).

Jeg tror problemet er klasseskillet/maktfordelingen i samfunnet. Innenfor et kapitalistisk system vil makt akkumulere, og du sitter snart med ekstremt mektige mennesker, selv om man i teorien har skilt "politikken og økonomien".

Hvordan gjør skattesystemet det? Ved å undertrykke gründere?
Hva er poenget ditt?
Ja, men som vi var enige om så vil det jo alltid eksistere et klasseskille innenfor kapitalismen, og da vil det jo alltid være en billig arbeidskraft som potensielt kan utnyttes (så lenge arbeidskraft behandles som en kommersiell vare).