Hva? Er det et must å gå med merkeklær i byene? Pokker også, nå må jeg løpe ut og blåse resten av mastercardet på merkeklær.

merkeklær er som så mange allerede har skrevet bare en status. Men folk hadde jo aldri kjøpt disse klærne hvis de var direkte stygge. Jeg for min del elsker denne nye moten. Store beltespenner, litt trange bukser og selvsagt en fet matchende genser...

For 5-6 år siden var det også mote å gå med segge-bukser og altfor store gensre. Veldig mange gikk med dette da også, selv om disse klærne ikke var spesielt dyre eller fine. Men folk gikk med det fordi det var mote. Og hivs man ikke følger mote i dette landet, så er man enten en taper, en "bølle" eller en slask. Det er ihvertfall slik jeg kjenner verden fra mine 18 leveår.

Og nå, så er desverre moten blitt å gå med veldig dyre merkeklær som D&G og Lindeberg og Bjørn Borg og slikt... Noe som er veldig synd for de som en gang kunne følge moten, men som nå ikke har råd til det. Og derfor kommer sånne som deg og klager over dette. Bare fordi du enten ikke har råd til å følge moten, eller ikke klarer å følge med. Rett og slett ikke klarer å kle deg etter moten.

Slutt å klag over oss andre som faktisk bare prøver å se bra ut! Neste skulle vel blitt at jeg lager en tråd her på nFF hvor jeg skriver hvor dumt det er av folk som ikke går med merkeklær... ;o

Greit nok og se bra ut men syntes faen meg dette med mote og klær har tatt helt av.
du sier at vis man ikke følger moten er man enten slask eller bølle syntes jeg er en litt rar teori du høres ut som en sossete pappagutt med de utsangna der.

Jeg går med visse merker fordi jeg rett og slett synes de lager tøffere klær.
Pleier ikke å se på merket når jeg går og handler, men biter meg fast i hvordan de ser ut, og de jeg synes ser kulest ut er som regel dyrest/mest kjent merke når jeg ser på prisen etterpå.

t-sjorter får jeg gratis, bukser koster kansje 400kr hvis jeg er heldig med salg o.l. boxere kommer i trepakninger på dagligvara, samme gjør sokker. Sko er noe helt annet! gode sko er viktig for at man ikke skal bli krokete og ødelagt, har sjelden mer enn to par sko.. men de koster stortsett over 1500kr av typen "skikkelig komfortable joggesko"
Kall meg gjerne slask
ps. Buksene på dressmann til 200kr har utmerket passform, fargen holder og de er knallsolide

Jeg kjøper somregel merkeklær når jeg kjøper klær, som regel hvite gensere og ei smooth olabukse fra iceman.

Liker å føle meg litt fresh jeg, og samtlige jenter syns det er sexy.

Til alle dere som ikke likte t-skjorten, dere er sosser.

Du skjønner ikke poenget du, tror jeg. Er du klar over hvor mange som blir mobbet fordi de ikke går med de rette klærne? Og som oftest så har folk med merkeklær en mye høyere ''status''.

Så du mener dyre klær nødvendigvis er de rette klærne ?
Det blir jo helt feil, det er de klærne som skaper dette problemet rundt klespress.

Anyways, klær fra internett er alltid best.

Kjære karer!

Jeg skjønner at innen for visse miljøer og kretser, kan dette være et problem. Jeg skjønner at mange velger å kle seg med merkeklær fordi dem har lav selvtillit!

Jeg tror dette er et problem blandt ungdom. Når man blir litt eldre, får en identitet, kommer garantert andre verdier i første rekke. Jeg har selv vært der at jeg måtte ha merkeklær, men heldigvis ble jeg så sikker på meg selv en dag at jeg ikke trengte å bruke tusenvis av penger på klær.

Et ekte mannfolk bryr seg ikke om hvilke merke klærene er! Jeg kan heller ikke se at en dame blir noe penere med merkeklær!

Vel, forskjellen per idag er at ofte merkeklær faktisk er det feteste. Er man ute etter kule, freshe klær har H&M eller Lindex sjeldent det du er ute etter, iallefall for de fleste av oss. Å påstå at vi ikke har en identitet fordi vi syntes nyere mote er kult syntes ikke jeg er spessielt 'merkelig'. Fair enough, når man blir eldre finner man seg sikkert en type 'fast mote' og kan bruke samme type klær i drøssevis av år i strekken. Men i ungdomstiden, ofte til man er lenger ut i 20årene, vil man alltid prøve ut forskjellige moter uten nødvendigvis boltre seg til den samme.

Selvfølgelig, det er fucked up at 'merkeklær' er så mye dyrere enn andre klær, når det sikkert ikke er så mye dyrere å produsere enn andre. Men for å fremme en mote trengs markedsføring, noe som resulterer i at det blir flere utgifter for produsenten å dekke. Dette gjør klærne noe dyrere, samt at de garantert har god fortjeneste på det i tillegg.

Dog, det som former et merke er ikke nødvendigvis 'selve merket'. Folk startet ikke å kjøpe Lee, Diesel ++ bukser fordi de het akkuratt det; heller fordi de så kule ut, hadde fete former, kule sømmer o.l. - noe som fikk det til å slå igjennom. Og etter et merke slår igjennom kan de ta bedre betalt, og utvikle en form for 'mote' gjennom reklame o.l.

Hvis noen klarer å finne en like motstandsdyktig bukse, med fete sømmer og kule former på en bukse til 3-400kr så gief link?

Nå har såpass mange sagt det her inne, så jeg antar noen av dere kan gi et eksempel på hvilke bukse som er så svinemye billigere og like bra? For jeg har enda ikke kommet over det. Jeg kjøper klær utelukkende fordi de er fete, eller kanskje mer korrekt: Fordi jeg syntes de er fete. Og fordi jeg heller betaler noen hundrelapper ekstra for noe jeg føler meg komfortabel i, istedet for å kjøpe noe jeg ikke liker for å spare penger.

Å si at 90% av ungdommen ikke har en identitet, egen stil o.l. fordi noen fjortisser kjøper D&G klær BARE fordi det står D&G blir for dumt.

Utrolig teit å si at merkeklær er for "fjortisser" osv, det er nemlig det dere påpeiker her!

Jeg personlig har ikke no direkte forhold til "mote" jeg kler meg som regel som jeg vil, og som jeg føler for å kle meg. Det kan være baggy bokser fra carlings til ordinære jeans fra jack&jones, kanskje en ALIS hoodie til 800kr? eller en volcom jakke til 1700kr?

Men ingenting av dette har jeg kjøpt pga det var "moten", jeg kjøper det jeg har råd til / fikk lyst på der & da.

Mote er derimot en fin ting, det kan få folk som har lav selvtillit til å føle seg bedre.

Amen?

Jeg går med merkeklær fordi det allerede er såpass etablert blant folk at en skal se slik og slik ut. Skal jeg som god sosial kameleon være konkurransedyktig, er jeg nødt til å følge massene. Annet enn det holder jeg meg bevisst til klær av et knippe merker, mye fordi jeg er bevisst på hva jeg får.

Dere som ikler dere lurvete joggebukser med proteinflekker på lårene, joggesko og allværsjakke må gjerne gjøre det for min del - da er det færre som tar opp plass på nachspiel hvor de ikke spiller All Your Base-remixer og avslutter med et slag kurong.

Det som er skikkelig humor, er at de fleste merkeklær er mye dyrere i Norge enn i utlandet.
Og vet dere hvorfor?

Hvis en leverandør av merkeklær i Norge setter ned prisene sine, så selger de faktisk dårligere.
De store kjøpegruppene i Norge gjør to ting:

- Klager på at ting er dyrt i Norge
- Kjøper ikke billigere varer i Norge

Så prisene i Norge styrer hva som er "fett å ha", men samtidig kjøper vi det fra utlandet - for der var det jo driiiitbillig!

Ironisk...

Vi vil ha det ekslusive, på salg...

Eh.. Alt er billigere i utlandet for oss nordmenn uansett. Men merkeklær er fortsatt dyrere enn vanlige klær der også... Jeg var nylig i USA. Der var det nesten norske priser på D&G og Lacoste klær. Men jeg kunne også kjøpe bukser til en 50 lapp der borte..

Selvsagt er merkeklær billigere enn vanlige klær.
Men det var jo ikke poenget.

Poenget er at prisen skrues enda mer opp i Norge, for hvis ikke er det ikke "inn" noe mer å kjøpe det...for det er ikke ekslusivt nok.

Men Lacoste er jo latterlig billig i USA iforhold til i Norge.

Eller ta Levis.
En Levis 501 på en Levisbutikk i USA koster veiledende 180NOK.

Oakley i USA er 1/3 av prisen.

D&G er nesten 1/2 prisen.

Ihvertfall var det dèt for bare 4 uker siden....

Men i helvete da. Du må vel skjønne at merkeklær er mye mer enn bare et merke, det er faktisk mote!

Du tar så feil, så feil... For det første er Levis veldig utgått. Man får levis bokser til 200kr i Norge også nå. D&G er absolutt ikke så mye billigere i USA heller. Jeg kjøpte meg akkurat et belte til 1200kr der borte. Fant det helt samme belte her i Norge til bare 200kr dyrere.

Uansett. Hva i helvete vet du egentlig om amerikanske priser på klær. Jeg er sikker på at det er forskjellig fra stat til stat der borte og. Så unødvendig av oss å diskutere om priser i USA.

Og mitt poeng var at Norge er et mye dyrere land. Vi har høyere lønninger enn alle andre land her i verden. Så klærne her er bare nødt til å være dyrere. Man kan jo faktisk ikke argumentere med at klærne her er så dyre bare fordi de er billigere i mange andre land.. Det blir jo bare for dumt. o.o

Ehm. Merkeklær er mote nå. Moten nå til dags er jo faktisk å se "dyr" ut. I Norge er moten å vise at du har penger, og vise at du er vellykket. Men det er idag. Det er jo ikke mer enn 10 år (elns) at moten i Norge var å gå med segge-bukser. Husker mamma kjøpte bukser verdt en 100 lapp eller noe sånt til meg på den tiden. Da var det utseende som tellet, altså at buksene skulle se bra ut elns. Men det gjorde jo aldeles ikke det, så den moten gikk heldigvis fort ut.

Nå har vi faktisk fått inn en mote i dette landet som sier at vi skal se velstelt og vellykket ut. Noe som innebærer dyre merkeklær.

Du er vel kanskje ikke den skarpeste kniven i skuffen. Har du tenkt på forholdet mellom gjennomsnittelig lønn i USA og gjennomsnittelig lønn i Norge? Tror at hvis du tenker litt på det, så forstår du hvorfor klær kan være billigere i feks. USA enn i Norge.

Selv om du ikke vil bruke en 1000lapp på ett nytt belte, kan det være noen som synes dette er en bedre investering enn en ny pc del. Akkurat fordi de kansje har ett annet liv enn deg, kansje du liker og bruke penger på heftige gadgets eller noe helt annet. Dette kan virke helt absurd for den moteglade staute karen. Er dette virkelig noe å lage en klagetråd over ?

Hvorfor kan du ikke linke her uansett egentlig?

Enig med torsken. Dersom buksene på Cubus og Carlings er helt like - hvordan har det seg da at buksene er helt vidt forskjellige. Og eier ikke noe i samme retning av mønster/form o.l.

Ta et bilde av en bukse fra Cubus, og en fra Carlings. Begge med prislapp. Dersom noen finner et likt plagg med kun merke som skiller - skal jeg gledelig starte å handle på Cubus.

Problemet er, guess what? Det er langt fra samme type klær som selges på Cubus - og Carlings, Jack and Jones osv.

Så hvis dere faktisk er så bestemte på dette, så bevis det. Tviler ikke på at de er laget på samme fabrikk, men ikke søren om det er de samme klærne med et annet merke på.

Anyhow, jeg strekker meg litt unna Boo-boo, jeg kjøper ikke 'dyre' klær for å se "dyr" ut. Trur du har missforstått et par ledd, ellers tolker vi det bare vidt forskjellig. Jeg kjøper det fordi det ser KULT ut, noe som for min del trekker det negative vdg. prisene opp via å føle meg komfertabel i klær jeg liker.

For å igjen gjenta poenget mitt:

ja, det er dyrere i Norge - men poenget er at det er "ekstremt" mye dyrere i Norge noenganger.
Og grunnen til dette er at norske importører og butikker skrur opp prisene kunstig mye for å skape en illusjon om at "dette er veldig ekslusivt", og ikke bare eksklusivt. Altså et prispåslag etter det normale påslaget grunnet frakt, lager, lønninger etc.

Det er norske importører som, når de har fått konkurranse, har valgt å sette ned prisen på sine varer (bl.a. innenfor sko i Norge) og opplevd at de da faktisk har solgt enda mindre. Merket har da mistet sin eksklusivitet.

Restyle: Ofte er det ikke egentlig snakk om kopier, men at en fabrikk produserer "litt mer" enn det de får ordre på, og at disse så selges med andre merker osv.

Så voldsomt spesiell klesstil tror jeg ikke du har. Med mindre klesstilen din kun består i at du bare bruker merkeklær, så finnes det 100% sikkert ting du ikke vet om. Sikkert ikke på cubus eller andre av de større kjedene, men hos mindre butikker, men du må være villig til å lete litt.

Har inntrykk av at mange av de som bare kjøper merkevarer gjør det fordi de egentlig er litt usikre stilmessig og merkevarer dermed gir litt "trygghet". Merka det veldig godt når jeg var i utlandet med en kompis i sommer, på kombinasjonen av hvilke butikker han ville inn i, og hvilke klær han fant fram. Men neida, dette gjelder selvsagt ingen her, alle er så supersikre så.

Levis, Ben Sherman, Lonsdale, Doc Martens, Alpha industries. Merkeklær er fett!

Trenger ikke å være mainstream for å bruke mote klær. Selv om jeg hater lindeberg, D&G også videre. Men jeg er en skater. Så jeg bruker jo skate klær og alt annet som jeg finner bruk bart. Selv om det er "Moteklær" som koster litt mer en vanlig bruker jeg det. Men det er jo fordi jeg skater. Men folk får gå som de vil og ligne på en idiot!

Hvorfor det?

Gilde oppfordrer alle til å bruke bart. Men hei, jeg ser at posten min som er over ett år gammel fortsatt dukker opp her på forumet, og jeg syntes det er bra at det skaper diskusjon mellom medlemmer her på forumet. Jeg vet at det er mange (ihvertfall noen) som irriterer seg over at jeg oppretta threaden(og ikke minst quoten som kommer nå), og jeg vil quote en tidligere post av meg Jeg forstår at jeg har formulert meg litt feil her, jeg mener selvsagt ikke at det er noe problem at folk går i merkeklær, jeg syntes bare det er teit hvis de gjør det fordi det er inn/mote/populært/alle-andre-gjør-det. Så vet dere det. Jeg mener altså ikke at det er noe problem, eller at det er en ting som går inn på meg på noen som helst måte, poenget mitt var bare å få høre deres synspunkter rundt temaet merkeklær. Beklager for min feil-formulering

Jeg bryr meg ikke om merkeklær, bruker ikke ti tonn voks i håret og har over 4,5 i snitt. Dette gir meg automatisk nerdestempel på skolen min. VERDEN ER OND!

Hvorfor i all verden bruker du ikke voks? Sier ikke at det gjelder alle, men de aller aller fleste ser rimelig stygge ut uten voks

merkeklær er chill assss, men masse annet som er godchill og som ikke er merker

Som om jeg skulle sagt det selv, på en prikk -(minus) verden er ond
Dressmann er min leverandør av kvalitetsbukser til en rimelig penge

Nerdestempel er egentlig litt kos da, så verden er egentlig ikke så værst
Når folk spør meg om ting framfor lærer osv. så synes jeg det bare er ålreit, hjelper på selvfølelsen (med mindre de ser ned på deg såklart).
Det er en mye bedre følelse at andre synes du er smart, enn at andre synes du er kul fordi du kaster bort alle pengene dine på klær.

Stil er viktigere enn pris på klær. Jeg føler ikke at det er så merkebevist lenger, heller at en skal se bra ut. Det er iallefall mitt mål, og jeg har fått mye gode tilbakemeldinger på min stil. Surf/snow/skate stil men uten altfor baggy jeans og store hoodies.

Kjøper selv bare ting jeg liker godt (ser jo litt på hvordan merke det er også) , og jeg ser aldri på prisen. Når jeg først kjøper klær, så skal jeg jo for det første IKKE kjøpe ting jeg vet at jeg aldri kommer til å bruke. Derfor bruker jeg litt ekstra penger på ting jeg vet 100% at jeg kommer til å bruke.

Status. That's why.

Jeg synes mote er viktig.

Fordi at.....?

Merkleklær er oppskrytt, og bare teit. Sossestilen generelt, finner ingenting å like med sånne.

Til din informasjon er ikke merkeklær nødvendigvis synonymt med sossestil.

det må være noe av det dummeste jeg har hørt på lenge, bare se på premiene her: http://freakforum.nu/forum/showthread.php?t=111457

Før du "rakker ned" på noen, så foreslår jeg at du ihvertfall lærer deg betydningen av ord. En annen ting er jo at du bør lære deg at det finnes forskjellige typer innenfor alle klesstiler. Det finnes hyggelige sosser, hyggelige skatere, hyggelige ... lista er lang. Det finnes også drittsekker.

For å være ærlig så skal jeg generalisere sånn "sossehatere" som deg, og det er faktisk dere som er drittsekkene, og ikke er noe å like ved. Hvis du ikke kan se forbi klærne til mennesker, så kommer du ikke langt.