Hallo folkens. Kult å se oppmøte for div hasjmarsjer i både Oslo og i Tromsø.

Ballen er nå begynt å rulle i Norge folkens, og det er bare å slenge seg på. Det er mange små kamper man kan ta del i. Jeg skal snakke om et par av de:

1) Førerkortsakene

Dere har sikkert hørt om denne innsamlingen. Hvis ikke, les mer om den her:

http://normal.no/sider/gruppesoksmaal/

Dette er en viktig sak som vil sette standarden for politiet. Allerede er den prøvd individuelt for Bjørn Dahl nå forrige mandag. Vi hadde et ekspertvitne, Ole Røgeberg, seniorforsker fra Frischsentret som gjorde en knakende god sak for at cannabis ikke utgjør noen trafikkrisiko 2-4 timer etter inntak. Man kan rett og slett ikke finne noe som antyder nedsatt trafikal evne etter 4 timer.

Bjørn Dahl har blødd 100.00 kroner for sin egen individuelle prøving. Han har troa på dette og dommen faller om to uker. Domsgrunnene og slutningen vil kunne vise hvordan vi ligger an.

Vi har et medlem fra tromsø som har lovet å legge i de siste 20.000 hvis vi når 80 tusen, så i praksis er vi halveis allerede. Trenger dere til å spre ordet og donere!

2) Aktivistfest 8. august

Normal har booket blitz sine konsertlokaler for en aktivistfest 8. august. Vi snakker med CBD-eksperter i utlandet om de vil komme og har all slags mulige ville ideer for en skikkelig norsk cannabisaktivistkveld. En lege kommer for å snakke om bevisene for at cannabis leder til psykose og også fortelle om hva dagens diskusjon går på om medisinsk cannabis. Cannabis er kulere og mer akseptert enn noen sinne og plantens seiersgang går verden rundt. Høyt utdannede folk og mennsker i godt betalte yrker vil tale dens sak, og motstanderens beskriver av cannabisfolket som mislykkede misbrukere faller på sin egen stråmannsubrukelighet.

3. Kreftforeningen i Norge

Vi jobber for å legge press på kreftforeningen i Norge. De bør, for å si det enkelt, ta medisinsk cannabis mer seriøst. Norge trenger en produksjon eller en importordning, og at vi lærer opp eksperter på cannabis.

4. Cannabis Awareness Week

Normal vil gjerne arrangere noe vi kaller Cannabis Awareness Week. Det skulle være en uke i 2016 med spredte arrangementer over en uke, snektret sammen av oss aktivister. Dette trenger vi flere folk til å både planlegge og å lede.

5. Ny på Høy Tid

Normal ønsker å komme i gang med bladproduksjonen igjen. Vi har en profesjonell tegner som skal lage grafikk til den første nye utgaven. Vi har nok av folk som vil skrive.

6. Skaffe økonomisk støtte til Normal

Vi som sitter i styret har sett behovet for at vi skaffer levebrød til 1-2 stillinger i Normal som kan promotere Normals tolerante ruspolitikk. Vi trenger at dere støtter våre representanter! Vi kommer ikke til å være en viktig faktor i å utforme cannabisreguleringen i Norge uten flere midler.
Mange av dere har smarte hoder og forbindelser i næringslivet. Dette er god sak, men den er også "cool". Mange bedrifter kunne nok både like tanken på human politikk og skadereduksjon, andre på det rebelske og spennende med cannabis.

Håper dere i Freakforum kan tilgi Normal for gamle synder, som jeg som skriver nå ikke har noe med, for jeg kommer til å skrive oftere her til dere på vegne av Normal, siden freakforum er et kjent oppholdssted til mange cannabisrøykere.

http://youtu.be/JA9qWp05VMk

^Fra lørdagens marsj i Tromsø

Ha en fin uke!

/Simon

Vi legger ikke føringer på hver enkelte aktivist og hvordan de utformer skiltene sine. Ellers er jeg enig, det at cannabis kurerer kreft er misvisende. Men det bringer jo også oppmerksomheten til en relevant problemstilling, hvis man skal være litt snill. Håper vi kan tilgi denne personen!

@slashdot

Jeg kan ikke gå inn på hele saken med deg, jeg vil men har ikke tid til å ta alt i sin dybde her. Du kan kontakte normal på post@normal.no

Hvis jeg skal snakke for meg selv som vitne i rettsalen så sa rett og slett Røgeberg at det ikke var en påviselig reduksjon i evne til å kjøre sammenlignet med en upåvirket person etter 2-4 timer. Håper det oppklarer?

Når det gjelder medisinsk cannabis, så er det mye juicy å snakke om der men Normal promoterer jo rasjonell oppfatning av cannabis, og er villige til å støtte de som jobber for medisinsk cannabis. Det at man i tillegg kriminaliserer folk i dag for legitim, effektfull medisinering, så mener ihvertfall jeg personlig at det blir ekstra feil og er villig til å bidra til å synliggjøre feilen.

Du kan kontakte oss på post@normal.no om det nærmere med de spørsmålene og flere, evt få et møte i Oslo eller i Tromsø eller over skype hvis du ønsker

- Simon (snakkende for meg selv)

https://www.frisch.uio.no/medarbeidere/olejr/

Jeg syns dere skal sende en mail og be om egen overlevering av det, fordi det er omtrent umulig at jeg ikke sier en feil basert på at jeg har hørt det han la frem en enkelt gang.

Han er veldig grei, omgjengelig, holdt på å si, kul fyr.

Så kan dere jo evt poste den tilbake hit? Han har faktisk gjort forskningen, min tolkning av den er ikke så spennende.

Men slashdot jeg kan gjerne poste svarene her men jeg vil helst slippe og svare på gjentatte oppfølgerspørsmål om det i flere poster, derfor spør jeg om å få det på epost da jeg har veldig mye å gjøre for Normal og må nesten koke suppe på neglene mine av aktivist-fattigdom. Takk!

Vil gjerne hjelpe deg Slashdot, men du ber meg egentlig om å være svarskjemaet ditt. Det må være uproblematisk å konstatere at du ville stilt oppfølgingsspørsmål, og at det jeg prøver å unngå skjer allerede. Kontakt røgeberg direkte, eller ring advokaten Arne Seeland og si at lurer på hvordan saken ble lagt opp, og at du gjerne vil høre om dette i fem minutter. Det er uproblematisk at du er en utenforstående - de vet godt at folk er svært nysgjerrige på saken.

Argumentasjonen man har lagt seg på i denne individuelle saken er at BD tilfredsstiller kravet til edruelighet. Hva man legger seg på i gruppesøksmålet vet jeg ikke. Det er ingen advokat som legger opp en rettsak eller gir fra seg metoden sin før noe penger er lagt på bordet. Men du vet jo hva som skal prøves du like godt som meg.

Men så fort dommen er publisert så lover jeg å dele den med deg. Den faller da to uker fra forrige mandag.

Hvis man kan akseptere at jeg kan opplyse mye dårligere enn hva de kan, så selvfølgelig, spør i vei.

Argumentasjonen man har lagt seg på i denne individuelle saken er at BD tilfredsstiller kravet til edruelighet. Hva man legger seg på i gruppesøksmålet vet jeg ikke. Det er ingen advokat som legger opp en rettsak eller gir fra seg metoden sin før noe penger er lagt på bordet.

Annet som ble anført i retten, og som vi ikke kjenner verdien av før dommen faller, var at det var ingen tilknytning til de lovbrudd BD var dømt for og det å miste sertifikatet. Det ble pekt på at det var et veldig inngripende vedtak ovenfor en person som drev gård.

Men så fort dommen er publisert så lover jeg å dele den med deg og resten av freak. Den faller da to uker fra forrige mandag. Da vet vi mer om hva som ble vektlagt, og om vi i det hele tatt vant for Bjørn.

Absolutt ikke grunnløst: Egentlig tillater vi ikke proklamasjoner fra noen som helst organisasjon her på Freak, da det er et diskusjonsforum ikke en gratis oppslagstavle for hvem som helst.

Nå er Normal i en slik posisjon at sakene er veldig relevant for flere store emner her på bruket og dette tillates. Når Normal da ikke har tid til å svare på slike, forsvinner diskusjonsgrunnlaget.

Edit: Klart, Normal har kanskje ikke den tette korrespondansen med advokaten og spørsmålet til slashdot var et spørsmål rettet mot strategien advokaten bruker som kanskje bare han kan svare på.

Hvordan er det dere resonnerer da? Diskuterer gjerne, men må få lov å henvise til kilden når folk ønsker å diskutere jus eller forskning. Diskusjonsgrunnlaget til noe som er relevant for "flere store emner her på bruket" faller ikke bort fordi en henviser til kilden.

At du henviser til å kontakte på mail, i stedet for å bare ta det her i tråden:
Diskusjonen er relevant for tråden du startet, da skal man ikke henvise til å ta diskusjonen et annet sted og lempe byrden med å sørge for at korrespondansen blir postet her av han som stillte spørsmålet.

Som sagt, er tid et problem må du gjerne ta deg tid til å svare ordentlig, det er ingen krav om at svaret må komme nå med en gang

At du ikke føler deg rustet til å svare på det spesifikke spørsmålet er jo en ærlig sak. Imidlertid burde du ideelt sett ha satt deg litt bedre inn i det eller overlatt oppgaven til noen andre, siden du her fremstår som en talsperson for Normal. Jeg håper og regner med at dette ikke er standardholdningen dere har til øvrige utfordrende spørsmål. Om det skulle være tilfellet, så må dere holde nyhetsbrevene deres unna freak.no. Vi er som tidligere nevnt et debattforum, som stiller visse krav til innhold og intensjon. Ved innlegg fra en interesseorganisasjon gjør disse kravene seg særlig gjeldende.

Å tilgi én person for å være lettsindig og slurvete er lett. Å tilgi en organisasjon for det samme derimot, er vanskelig. At dere ikke legger føringer for marsjen er kritikkverdig. Nå har jeg ikke vært med på noen år, og det kan hende at har blitt bedre, men tradisjonelt sett har jo marsjen vært som et sirkus i anarki. At det ikke stilles noen krav eller rettes noen taktiske oppfordringer til deltagerne, er utelukkende organisasjonens ansvar. Da får vi klovner som roper fuck the police gjennom hele Karl Johan, og bærer skilt som ser ut som de hører hjemme som overskrifter på nyhetsspeilet. Dette arrangementet er det Normal er mest kjent for. Greit å ha i bakhodet når man ber om donasjoner fra potensielle støttespillere, eller forsøker å påvirke allmenn oppfatning.

For oss som har sett innsiden av Hjelmsgate 3 tilbake i tid, er det også interessant å få høre hva konkret dere trenger penger til. Det oser nemlig ikke over av tillit til organisasjonens effektivitet og prioriteringer, når man mimrer tilbake til kråkereiret og den tynnslitte sofaen som utgjorde hovedkvarteret. Nå vet jeg at styret er nytt, og at dere har gjennomgått noen forandringer. Det er bra =) Allikevel har dere som organisasjon et tillitsproblem. Dette merker dere kanskje ikke så godt blant etablerte støttespillere, men dere merker det i fraværet av støtte fra enormt mange cannabisbrukere, som ikke føler at dere har klart å representere dem på en saklig og troverdig måte.

At dere kommer hit for å kommunisere med folk er supert. Akkurat det dere burde gjøre. Sørg bare for at dere kan svare for dere når folk har spørsmål og innvendinger. Det er det man forventer av dere. At dere har dårlig råd og en travel hverdag er ikke så interessant. Det er det mange andre her som har også =)

Joda, men NORMAL arrangerer marsjen, og kan komme med klare oppfordringer til deltagerne om hva som er hensiktsmessig både når det gjelder outfit og oppførsel. De burde jo legge klare føringer på at det er ønskelig at folk kler og ter seg ordentlig, samt på hva slags paroler som er ønskelig og ikke ønskelig, med begrunnelse. Jeg regner jo med at de fleste deltakerne faktisk VIL ha legalisering, og hvis de blir gitt noen gode grunner for hvorfor de ikke skal kjøre de aller mest freaka klærne sine og gå og røyke chillum åpenlyst på gata, kan det jo være at en del tar det til seg. Disse igjen kan påvirke de mer likegyldige folka, osv osv. Noen må begynne. Og NORMAL burde absolutt være pådriver for dette.

Hei. Mitt navn er Torkel Bjørnson-Langen og jeg er daglig leder i Normal. Jeg ønsker å komme med noen innspill og forhåpentligvis oppklare noen missforståelser.

1. Normal – Litt historie

Normal har gjort en god del feil opp igjennom årene. Jeg tar på meg min del av skylden for det. Men verden er ikke statisk. I 2012 engasjerte jeg meg igjen i Normal, og jeg hadde i forkant brukt ca 6 mnd på å tenke strategi og grublet mye over hva Normal og legaliseringsbevegelsen har gjort feil tidligere. Styrker, svakheter og forbedringspotensiale.

Jeg fikk det forrige (ikke-fungerende) styret til å sette meg inn som daglig leder / autokrat. Jeg satte i gang en opprydning og har vært knallhard på å holde alle uro og ødeleggende elementer unna organisasjonen. Tror du cannabis kan redde planeten er ikke Normal organisasjonen for deg. Målgruppen for Normals budskap skal være vanlige folk uten sterke meninger for eller i mot. Vi kan faktisk være tjent med å overdrive skadeeffektene. Hvis «stonerne» blir sure for noe vi sier, ja da har vi antageligvis gjort noe riktig! :)

Jeg føler dette har vært relativt vellykket, og det er et helt annet kaliber på personene i organisasjonen enn det var for 5-10 år siden.

Normal kan selvfølgelig bli mye bedre, og vi er ydmyke overfor det. Men folk må forstå at når man ikke lønner arbeiderne er det et helt annet sett med spilleregler som gjelder og erfaring fra privat næringsliv er ikke direkte overførbart. Jeg skulle gjerne sparket meg selv og ansatt 10 topp-lobbyister med millionlønn og tette bånd til maktapparatet.

2. MarihuanaMarsjen – Litt historie

De siste 5 årene er det IKKE Normal som har arrangert marsjen i Oslo. Jeg prøvde meget hardt å ta livet av marsjen for 5 år siden, nettopp på bakgrunn av kritikken som nevnes her (at den antageligvis gjør mer skade enn nytte). Det var ikke én eneste som støttet meg – til tross for at de var helt enig i argumentene. De ville ikke være «den som drepte marsjen».

Jeg skrev en pressemelding om at marsjen skulle legges ned og sendte rundt til de andre i Normal. Så kom det en engasjert dame (Sophie) som ikke ville at marsjen skulle dø, og hun tok over ansvaret med å arrangere den. Hun ba meg om å ikke sende pressemeldingen fordi hun følte det ville ødelegge/sabotere for henne. Jeg føyde meg. Det første året hjalp Normal henne litt med å arrangere, også kuttet vi alle båndene til marsjen.

Normal har et lokallag i Tromsø. De har de 3 siste årene arrangert marsj der, og i år fikk de til en bra medieopptreden: http://www.itromso.no/nyheter/article10900188.ece

Normal er ikke en tung top-styrt organisasjon og det ville aldri falle meg inn å prøve å nekte et lokallag å ta initiativ og arrangere en marsj. Jeg har derimot brukt mye tid på å snakke strategi og taktikk med dem.

3. Medisinsk cannabis

Q: Kvifor er medisinsk cannabis så interessant for Normal?

A: Normal er på en måte summen av alle som engasjerer seg i organisasjonen. Den medisinske saken har mye vind i seilene for tiden. Vi får veldig mange henvendelser om medisinsk cannabis om dagen; både fra personer og journalister.

Personlig er ikke den medisinske saken veldig viktig for meg, og det er ikke noe jeg prioriterer for Normal. Men vi støtter og samarbeider med alle som ønsker å bringe loven i riktig retning – uavhengige av om vi er enige med dem eller ikke. Pragma over dogma!

Påstand: «Fleirtalet av normal sine medlemmer driter jo tynt i medisinsk bruk.»

A: Det er jeg usikker på om stemmer. Men takk for ideen til å kjøre en undersøkelse blant medlemmene angående dette. Enig med deg at flertallet av våre medlemmer har «avkriminalisering/regulering av bruk for voksne» som hovedinsentiv, men det betyr ikke at de er likegyldige overfor medisinske brukere eller den medisinske saken.

4. Er det greit at Normal poster slikt på freak.no?

En liten presisjon: Dette er ikke nyhetsbrevet vårt. Det har vi postet her tidligere og fått kritikk for. Den tok vi til etterretning og sluttet derfor å poste det.

Dette var et forsøk på å mobilisere og informere om saker Normal og bevegelsen driver med om dagen.

«Egentlig tillater vi ikke proklamasjoner fra noen som helst organisasjon her på Freak ... Nå er Normal i en slik posisjon at sakene er veldig relevant for flere store emner her på bruket og dette tillates. Når Normal da ikke har tid til å svare på slike, forsvinner diskusjonsgrunnlaget.»

Takk. Jeg er enig. Klarer vi ikke å følge opp skal vi slutte å poste her. Men jeg håper dere kan være litt overbærende med tanke på at vi gjør dette på fritiden og jobb, skole, familie, etc. kommer i første rekke. Gi oss derfor litt tid :)

5. Simon

Simon engasjerte seg i Normal for ca ett år siden. Han har et veldig godt engasjement og gjør mye. Jeg er veldig glad for å ha han med på laget. Han tar mye initiativ og er i stand til å jobbe selvstendig. Han er helt klart en ressurs både for Normal og ikke minst for saken!

Vi har alle styrker og svakheter, og Simon kunne sikkert formulert seg annerledes. Kommunikasjon er ikke lett – spesielt når man ikke kan bruke kroppsspråket. Så jeg skulle ønske dere kunne gi ham tvilen til gode. Han mener godt. Hvis det er noe man reagerer på, så kan det jo være at man missforstår hverandre.

Når folk jobber uten lønn er motivasjon veldig viktig. Jeg håper dere ser at for mye negativ tilbakemelding er med på å drepe folks motivasjon. Og vi er jo ikke tjent med det.

Kom for all del med konstruktiv kritikk. Selv tenker jeg alltid: 1) Kan jeg ha missforstått? 2) Hva ønsker jeg å oppnå med kritikken.

TL;DR; Verden er ikke statisk. Jeg er enige i mye av det som blir skrevet her. Men føler mye av kritikken retter seg mot hva Normal var for 5-10 år siden. La oss ikke gråte over fortiden. La oss legge ulikhetene til side å heller fokusere energien og engasjementet der vi er enige.

Tusen takk til dere som har vært støttende! Stor takk til de som har kommet med konstruktiv kritikk.

Jeg har dessverre ikke tid til å være veldig aktiv på frik.no, men forteller gjerne mer om Normal og hvilke tanker vi har. Ring meg på 99 32 59 61 eller send en e-post til torkel@normal.no og avtal et kafémøte i Oslo.

Mvh, Torkel Bjørnson-Langen
Daglig leder, Normal

Slapp av, det er ikke til oppussing! :)

Simon var da veldig tydelig på at pengene skal brukes til å ansette (dyktige) folk. På samme måte som alle andre organisasjoner og institusjoner gjør.

Det har vært brann på Hjelmsgate 3 og det tar nok i hvert fall ett år før huset er restaurert. FHN har vært så snille å låne Normal plass på sitt kontor, så vi holder til der og på våre hjemmekontor.

Jeg har ikke lyst til å flytte tilbake til Hjelmsgate, selv om jeg personlig liker stedet. Men vi kan heller ikke forsvare å betale markedspris for et kontor (5-10x så mye). Clouet er å gjøre det beste ut av de forutsetningen man har.

Flott! Vi skal fortsette med det, samt bli flinkere til å svare på spørsmål og innvendinger.

Send oss gjerne et hint på post@normal.no eller 99 32 59 61 hvis det er noe dere mener Normal burde svare på her. Skal så klart følge med her også!

Mvh, Torkel Bjørnson-Langen

Må si jeg er svært skuffa, mental. Du har oppført deg hyggelig mot meg i person flere ganger. Hvorfor du velger å anlegge en så streng vurdering, skjønnes ikke.

Hva oppnår man med denne tunge nedvurderingen? For meg indikerer det at en har veldig liten innsikt i hvor sparsomt FHN, Normal og andre aktørers livsgrunnlag er - eller så velger en bevisst å ignore det.

For hvis du hadde vist hvor sparsomt grunnlag det er for denne aktiviteten i Norge, så hadde du holdt gallen inni deg og støttet oss uforbeholdent. Uansett om noen rølpa før.

Vi som er ute i skyttergravene har forstått for lengst at det å være kritisk til de som jobber på riktig side er helt bortkastet. Man sliter nok med å organisere konforme nordmenn som det er, om man ikke skal fremmedgjøre sine egne.

Det er mitt håp at gjennom å være mer her på freak så kan ihvertfall jeg rette opp inntrykket fra tidligere synder. Men jeg kommer ikke til å sitte her og få servert stråmenn opp i rasset, uten å si fra.

Hvem sin sak er det man egentlig tjener med å ha et fokus på sånt? Tenk litt over det. Det er motstanderne av legal cannabis.

Mye påstander, null dokumentasjon. Jeg blir sliten av de stråmennene som settes opp her. Den første stråmannen var at jeg ikke ønsker å svare eller diskutere i det hele tatt, fordi det var 2 ting jeg ikke ønsket å gå nærmere inn på. Tøys!

Den andre stråmannen du argumenterer mot er at vi ikke la noen føringer - vi la masse føringer, men ikke på hva det skulle stå på skiltene til folk. Det står det også i posten min.

Ellers inviterer jeg til å stille bra krav til skilt på de arrangementene du arrangerer. Jeg stiller gjerne opp og hjelper deg. Når blir neste gang?

Jeg tillot cannabis kurerer kreft-skiltet, og jeg ville gjort det igjen. Ja, det er feil at cannabis kurererer kreft. Men det bringer oppmerksomhet til det som er gjort i kreftforskning og cannabis der. Hvis en idiot leser om cannabis og kreftforskningen fordi han oppfattet skiltet som løgnaktig og måtte være feil: vinn-vinn.

Jeg aksepterer at man har et tillitsproblem hos folk som har opplevd hjelmsgate. Takk for at du er glad for det nye styret, som jeg sitter i, og som jeg må tåle at hva forrige styrer før meg gjorde påvirker meg.

Den som får bra behandling kommer tilbake.

- Simon #titegnleggtil

La meg vurdere om han var saklig eller ikke, når det er meg han setter opp stråmenn mot. "At dere ikke legger føringer for marsjen er kritikkverdig."

Tromsø-marsjen var verdig og hadde politiske appeller fra både FHN og Normal. Den var det Normal Tromsø som organiserte. Har du sett hvordan Oslo-marsjen fremsto til sammenligning? De hadde 2 personer som oppe som bare kødda på apellene, og de forstyrret også den eneste seriøse appellanten (Torstein) fra FHN.


Ta gjerne å anlegg en streng vurdering, men selv en slik kommer tromsø-marsjen fint ut av.

Mye av kritikken går på hva folk feilaktig tror er Normals strategi. Helt siden gud tok kål på hjelms gate, så har "30-talls røykteppe"-type møter vært fraværende. Istedenfor har vi hatt nøkterne møter i FHNs lokaler, eller møter på Syng i Oslo. Den kritikken som kommer opp her reflekterer på ingen måte hvordan ting er nå.

Vi har masse kontroll på arrangementene våre. Hvis du faktisk går å ser på hva mentalmelt skriver, så ser du at han argumenterer mot sin egen stråmann som du bygger på nå.

Sånn på siden lurer jeg også på hva slags myndighet og hjemmel jeg skal bygge på med å jage folk vekk med?

Det er veldig enkelt å avskrive aktivismen uansett. Og det er det flertallet gjør. Du er jo en intelligent fyr som kan skrive. Hvis jeg fortalte deg at mange jeg ber melde seg inn i normal tror at politiet kan komme hjem til deg fordi de står i medlemslisten, og at andre tror at livet er over hvis man setter navnet sitt på en kritisk artikkel i avisen, så forstår du også at det bygges det lavere tålmodighet med folk som utenifra har løsningen og oppskriften på suksess, men selv foretrekker å kritisere, heller enn å bidra.

- Simon

Jeg oppfatter postingen din nå som å ha en svært barnslig debatteknikk, mental. Kanskje andre syns den er mer spiselig, men jeg har ikke tid å spandere på folk som lokker meg med hjertelig velkommen samtidig som man setter meg opp som lett forulempet og såret. Du kan fortsette på PM eller på epost, takk.

Uansett! La oss komme oss videre fra kjeklingen:

De tre viktigste ruspolitiske organisasjonene i Norge for cannabis: FHN, Normal og Luhm

Om dere ikke liker Normal, så vær så snill å meld dere inn i en av de andre. Man trenger medlemskap for å kunne slå i bordet ovenfor politikere og støtteordninger.

For nye medlemmer i Normal Oslo vil det bli satt opp et møte snart, de som er medlemmer for beskjed over sms.

Det er faktisk ganske hyggelig å være med i Normal! Til sommeren ønsker vi å sende ut folk til festivaler som cannabisambassadører. Vi har fått positiv tilbakemelding fra Karlsøya, uten at noenting er sikkert.

Vi ser også spesielt etter folk som klarer å starte lokallag i Stavanger, forresten!

- Simon

Er det å være tydelig? Hvis jeg skal donere penger til noe, så vil jeg vite hva de pengene blir til. At et par dyktige folk får kroner i banken holder ikke. At pengene ender opp hos noen er implisitt. Jeg vil vite hva disse dyktige menneskene produserer for disse pengene. Hvorfor trenger dere å ansette folk? Hva skal de gjøre? Hadde de gamle gutta fått penger til å ansette folk, så er det nærliggende å tro at de hadde ansatt seg selv, for å så røyke bort dagene med god lønn. Det ville sikkert ikke dere ha gjort, men dere kan ikke regne med at alle bare skjønner hvor gode intensjoner dere har. Hvis dere tar dere bryet med å svare på slike spørsmål, så blir organisasjonen deres mer åpen, og langt mer tillitvekkende.

Jeg har ikke satt deg opp som noe du ikke allerede har fremstilt deg som selv. At du ikke vil svare for deg er helt greit. Jeg tvinger ingen til å diskutere med meg. Jeg vil imidlertid oppfordre deg til å se gjennom tråden ved en senere anledning, når du har fått den litt på avstand.

Dønn seriøst bør du få deg eit kurs i debatteknikk. Mentalmelt er rimeleg sakleg, og påpeiker feila i kommunikasjonen. Du stempler det som barnsleg. For å sei det enkelt så er det ikkje normal som kjem vinnande ut av det...

Ta tre steg tilbake, og sjå gjennom kva du skriv. Hugs på at du uttaler deg på vegne av ein organisasjon, ikkje som privatperson. Hadde eg ikkje vist bedre hadde eg antatt at du var brønnpisser

Og no kjem noko sjeldent. Eg publiserer ein PM eg fekk. Det gjer eg, ettersom vedkommande opptrer på vegne av ein organisasjon:
Det får tale for seg sjølv. Eg hadde ikkje publisert det om vedkommande kontaka meg som privatperson, men når det kjem frå organisasjonen normal har eg få problem med det.

Jeg står for det skriver der og jeg, slash...men jeg merker at jeg er glad jeg ikke skrev noe personinformasjon eller noe viktig.

Trodde freak var ganske streng på hvordan crew selv ville bli oppfattet, i og med at så mye posting tilgrenser ulovlige aktiviteter. Mon tro hva slags andre selvpålagte regler du er villig til å bryte for en "god sak"?

Din gjentatte hamring om rolleblanding privat/organisasjon er temmelig kjedelig. Fra #2 post har jeg sagt at jeg uttaler meg som medlem i Normal. Jeg har faktisk gjort mitt beste for å klargjøre hva slags rolle jeg uttaler meg i utover det i postene, men om man absolutt skal ta alt i verste mening ("kommunikasjonsfeil") så blir det galt uansett.

Betyr det at når jeg som en de som har holdt på mest og har mest informasjon har en lett jobbe med å ikke blande roller? Nope.

Det er ingen andre i Normal som sitter med den oversikten jeg har. Det gjør ikke meg spesiell eller flink. Det er bare et resultat av den tid jeg har brukt.

Du ber meg ta tre skritt tilbake, men kan du ta deg 5 minutter og spørre deg selv om i hvilken grad du fremstår som en del av løsningen, eller problemet? Husk at i denne saken er jeg din representant, som jobber knallhardt for deg og andre.

Mental, tror du vi kan bygge figurer som Arild Knutsen uten å ha et minimum skjelett av økonomi? Cannabissaken i Norge trenger at vi bygger kompetent personell, folk som kan takle både freakforum, dagsrevyen, p3 på radioen og artikkel i vårt land. Det får vi ikke gjennom at folk gir oss tips over internett. Det får vi gjennom at folk får muligheter til å jobbe fulltid med dette, om vi så bare klarer å supplere et nuddelbudsjett til mat.


Det er på tide å legge ned flisespikkerne, og petimetermålerne! ( Kanskje også bongen. )

Frem mot ungass 2016 trengs det at alle gode krefter samler seg bak cannabiskampen. Dette er en av våre tids store sosiale kamper. Det er så mye som den grenser mot, kriminalitet, flertallet mot mindretallet, kvinnekamp, kamp for egen bevissthet, kamp for å ikke bli systematisk diskriminert for et helt trivielt rusvalg.

Vi trenger at dere er med på laget! Vi har da helt klart ingen perfekt plattform. Så hjelp oss å bli det! Møte opp, donere, bidra på den måten de kan hvis vi skal løfte denne saken!

- Simon

Det får stå for din regning at du mener det er greit å dele PMs etter eget forgodtbefinnende. Har ingen flere kommentarer til det.

På samme budsjettpost får det stå at jeg ikke identifiserer meg nok når jeg:

- Poster en video av meg selv talende for normal i tromsø
- Sier at jeg uttaler meg for meg selv ved Navn, og direkte sier at jeg snakker på vegne av meg selv
- står på siden til Normal med navn og bilde
- underskriver postene mine med navnet mitt så langt jeg husket/klarte

Hadde du vært genuint opptatt av saken, så hadde du ikke fora stråmannen til mental. Du hadde sett mulighetene heller enn hinderne. Men som du sier selv, dette er ikke noe du føler spesielt sterkt for. Kan det være en liten mulighet her for at du hadde noe uppoppgjort med gamle normal, og tok med deg de følelsene inn her?

Uansett, jeg ber om tilgivelse hvis kommunikasjonen min ikke har truffet hjem. Mye av det du spør om fins det svar på hvis man har satt sett inn i feltet, både her i Norge og ellers.^

Ellers har det vært en del misfoståelser og uryddigheter, men jeg er sikkert på at vi 3 hadde vært bra enige over et bord

håper vi kan få dette til

- simon

Jeg følger ikke dere og støtter heller ikke saken deres, fordi legalisering og cannabis interesserer meg svært lite. Men, hva er det egentlig som menes med å "bygge figurer" her?

Jeg husker tilbake til ungdomsskolen for drøyt 15 år siden hvor en annen organisasjon jeg ikke skjønner meg på saltet ned penger i en sliten narkoman som dro rundt og raljerte i tide og utide om narkotikaens helvete fra a til å og inngangsporter både her og der. Noen år etterpå kom det en melding om at han var dau, og vi måtte huske på hasjnarkotikaens strenge grep rundt våre baller om vi var dristige. Jeg tror dog de både satset på feil hest og bygde litt feil på figuren samtidig.

Ønsker dere en seriøs organisasjon som jobber for legalisering av cannabis, så ville jeg ikke brukt blitz sine lokaler under noen omstendigheter.

Jeg forstår ikke helt hva Simon skal svare for her. Selv har jeg aldri vært medlem av Normal. Jeg kjenner Hjelmsgt fra 70 tallet. Er der en feil alle som røyker hasj i Norge alltid har gjort, er det manglende evne til å organisere seg.
Det er greit med FHN jeg er selv medlem der, oppfordringen min er tegn medlemskap begge plasser. Det koster next to nothing, men du gir en stemme til det du står for, hvis du står for noe da.
Når det gjelder denne saken, gruppesøksmålet, så er edruelighetsspørsmålet det viktigste. Hvis ingen har fått det med seg så er det manglende edruleighet som er årsaken til at politiet tar setifikatet.
Derfor er det viktig med vitenskapelige facts om hvor lenge cannabis virker, fordi politiet til nå har kunnet hevde uimotsagt at man er påvirket i ukevis.
Saken er at cannabis ikke kan behandles annerledes enn alkohol i edruelighetsspørsmålet; er der noen som er uenige i det?

Medisinsk cannabis er den enste cannabis som er legal. Skal man da ikke gi støtte til dem som trenger dette, når det samtidig er døråpner for deg som vil bruke det til rekreasjon? Er det så vanskelig å forstå at man må begynne et sted.
Det kan jo ikke være noe galt i å støtte mennesker som faktisk har et medisinsk behov for planten. At Normal tar ballen her er strategisk riktig. Er der andre av dere anonymister her inne som har et bedre alternativ?

Nå har det jo ikke vært rettet mye kritikk mot strategien bak søksmålet. Det har bare blitt stilt noen spørsmål. Kritikken har gått på hvordan Normal velger å kommunisere med folk, både generelt og her i debatten. Det er sikkert fint å jobbe med enkeltsaker og møte folk over et bord istedenfor på internett. Betydelige holdningsendringer i befolkningen er imidlertid vanskelig å oppnå hvis man ikke når ut til massene med synspunktene sine, på en respektabel måte. Og det er holdningendringer som er, og bør være den primære målsetningen. Da er det lite hensiktsmessig å henvise til mail, eller til et bord på en café. Når debatten og spørsmålene ligger rett foran deg, så er det bare kaste seg ut i det, istedenfor å sile ut 99.9% av deltagerne ved å be folk om å fysisk møte opp en plass for at meningene deres skal kunne vektlegges.

Jeg er fortsatt nysgjerrig på hva konkret Normal gjør for å få til dette. For meg, som ikke ser Normal fra innsiden, så virker det som om freakforum har gjort langt mer for å påvirke folk i riktig retning enn hva Normal noen gang har gjort. Vi har ganske mange brukere her som i praksis har lagt ned hundrevis av timer med arbeid for å påvirke massene, og hvis dere hadde sett alle takkemeldingene vi har fått opp gjennom tiden, så ville det også ha vært åpenbart for dere at vi utøver ganske stor innflytelse. Ikke er det noen her som klager på dårlig tid eller manglende betaling heller. Vi gjør dette fordi vi har lyst, akkurat som medlemmer og støttespillere i Normal.

Simon: Nå må du være så snill å ta noen rolige åndedrag og prøve å se på saken fra et annet perspektiv.

Om du tok mentalmelts tekst som nedsettende må du ikke være så selvhøytidelig, mentalmelt er kanskje den mest tolerante og imøtekommende brukeren på hele freak.no, ikke for å skryte ham opp men noen ganger lurer jeg på om han er en eller annnen inkarnasjon av buddah, for i tider der jeg hadde kaldkvelt en debbatant, klarer han rolig og pent å formulere seg saklig og informativt. Teksten hans var ikke ment å være nedsettende, men en ærlig refleksjon på hvordan Normal som organisasjon står frem for oss på sidelinjen, selvfølgelig har dere innenfor organisasjonen et annet blikk: Dette er jo saken dere brenner for, saken du bruker mye av fritiden og ressursene dine på.

Vi er ikke ut etter å gjøre dere vondt, vi sier bare vår ærlige mening som vi mener vil hjelpe på hele organisasjonens ansikt utad.

Skal dere få min støtte må dere ta disse tingene alvorlig, å legge opp ultimatum om at det er oss mot dem, og at dere kjemper kampen for oss derfor må vi la dere få gjøre det på deres måte blir feil.
Dere må stille krav til støttespillerne deres, det er nesten bedre med ingen enn med støttespillere som får dere til å se dårlig ut i medias lys.
Disse stråmennene, som du prøver å avfeie mentalmelts argumenter som, er mine og mange andres øyne nettopp det dere må ta tak i for å komme fremover med agendaen deres, vi har ikke sagt at det blir enkelt, snarere tvert om blir det en hard og lang kamp, men den må tas seriøst.

Jeg føler for at jeg må presisere: Jeg er klar over at dere har tatt noen ordentlige skippertak innad organisasjonen, og gjort mye arbeid med å fremme cannabissaken: Men jeg har ikke sett resultatene av det, hvilken organisasjon ser vi resultater av? Jo FHN, der Arild slenger seg på en hver debatt han rekker, med saklig informasjon, og han er godt versert innen debatteknikk og etikk, facebook gruppa til FHN har saklig info og ikke all denne Oss mot Dem mentaliteten som er så skadelig for imaget deres.

Igjen ønsker jeg dere virkelig lykke til videre.

Jeg vet at det er det han vanligvis gjør i FHN, og ære være han for det, men her er kontekst alt. Dette blir sagt i Marihuanamarsjen, hvor han står forran banneren "Legaliser marijuana nå!", og hvor han nettopp har satt fra seg plakaten "Gi Christian (10) cannabidiol". Lett å misforstå.

Edit: Det fremstår heller ikke som det er tungt narkomane han sikter til når han ordlegger seg som "de som velger rusmidler fremfor alkohol".