Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  52 6713
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
Crew
Sitat av SkurtNilsen Vis innlegg
Myoxo og Dodecha: kan vi ikke for en gangs skyld ha en diskusjon om sex & samliv uten at dere må ty til å kalle folk incels, neckbeards og kvinnehatende avskum? Det er ganske pinlig når dere ikke klarer å følge deres egne regler, og dette er heller ikke første gangen dere tyr til slik retorikk når det er snakk om sex & samliv... om jeg eller noen andre hadde kalt dere for eksempel beta soyboys, cucks eller antifa avskum ville vi blitt bannet på flekken. Slik dere holder på nå så fremstår dere som aggressive og hyklerske.
Vis hele sitatet...
Jeg tar selvkritikk på navnkalling, selv om ordlyden min er mer rettet til å inneha meningen at der er værre å bli utsatt for utroskap for en mann enn det er å bli utsatt for voldtekt for en kvinne.

Med det sagt har jeg blitt kallt det ene og det andre her ganske mange ganger, og det resulterer ikke i banning, oftest slettet innlegg. Forskjellen er når personangrepene blir habituelle.

Det ser genuint ut til at vi har en særdeles kald front her angående sex og singelliv. Er det generasjonsskillet som utgjør en så stor meningsendring? For jeg ser oppriktig tendenser til at reggressering av kvinnerettigheter blandt de som diskuterer mot meg om myoxocephalus.
Poeng som har kommet frem her i tråden faller i rekken av:
Hun skal være uskyldig og vite sin plass
om hun i det hele tatt har hatt tidligere seksuelle partnere er det hennes oppgave å sørge for at det ikke finnes noe bevis for.
Samtidig ligger det klart frem at menn, nei de er undratt slikt ansvar.

At jeg blir særdeles intens skulle bare mangle? Men igjen, beklager om jeg har såret noen.
Sist endret av Dodecha; 1 uke siden kl. 19:11.
Dette viser jo at du har sterke følelser for henne! Men jeg ville aldri ha oppbevart sånne bilder - fortid er fortid.
Sitat av SkurtNilsen Vis innlegg
Myoxo og Dodecha: kan vi ikke for en gangs skyld ha en diskusjon om sex & samliv uten at dere må ty til å kalle folk incels, neckbeards og kvinnehatende avskum? Det er ganske pinlig når dere ikke klarer å følge deres egne regler, og dette er heller ikke første gangen dere tyr til slik retorikk når det er snakk om sex & samliv... om jeg eller noen andre hadde kalt dere for eksempel beta soyboys, cucks eller antifa avskum ville vi blitt bannet på flekken. Slik dere holder på nå så fremstår dere som aggressive og hyklerske.
Vis hele sitatet...
Så var det dette med tekstforståelse igjen, da. Se på hva som ble skrevet, her med kontekst og utheving:
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Sitat av bennnern Vis innlegg
Kan du ikke bare harve over damene da. Alle negative følelsesmessige reaksjoner damene måtte ha er jo bare primitive nedarvede drifter som damene kan styre fritt for at du skal kunne ha det bra. Litt må de kunne finne seg i for det kollektive godet? Eller er det bare følelser som oppleves i større grad av menn som kan tenkes bort?
Vis hele sitatet...
Nei, jeg synes altså ikke at det er greit å bare ta seg til rette uten motpartens samtykke. Jeg vet det er en del redpill/PUA/Manosphere/incel/neckbeards/etc. som har et slikt kvinnesyn og synes det der er en rimelig innfallsvinkel, men jeg regner ikke meg selv blandt denslags avskum. Det er derfor jeg nokså eksplisitt tar avstand nettopp fra det.

Derfor stusser jeg litt over valget av stråmann. Det er greit nok at du lager et parodisk vrengebilde for å latterliggjøre en motpart; det er det mange som gjør her inne. Men du kunne jo funnet noe som parodierte meningene mine, og ikke antitesen deres. Slik det nå står skrevet skulle en nesten tro du gikk til angrep på feil person.
Vis hele sitatet...
Jeg har brukt ordene 'incel' og 'avskum' i samme setning. Den delen klarte du. Men jeg har ikke brukt disse ordene om deg. Jeg har heller ikke brukt de om bennern. Jeg har ikke brukt de om noen andre meningsmotstandere i denne tråden, hverken direkte eller implisitt - jeg har brukt de om folk som mener det er greit å voldta. Og de folkene? De er avskum.

Ser du nå problemet? Bennern konstruerte en sinnsyk stråmann. En vanlig stråmann overdriver og karikerer motpartens meninger. Bennern karikerte derimot meninger man ser hos der mer ekstreme incelneckbeardene, folk som forfekter det stikk motsatte av det jeg har gjort i denne tråden. Og alle andre slike. De som faktisk mener at det er greit å ta seg til rette med kvinner på gata og sliktno. Og de anser jeg som avskum. Men det mener ikke du, det mener ikke bennern, og jeg har derfor ikke sammenlignet noen av dere med slike folk. Jeg har derimot påpekt at det er urimelig å ilegge meg slike meninger.

Ser du? Innvendingen din er totalt skivebom. Jeg hverken hykler eller bryter reglene. Du må lese teksten slik den står og sette alle ordene sammen før du ekstraherer meningen. Du kan ikke bare lese en liten håndfull utvalgte ord, fylle på resten og komme frem til en slutning som ikke har noe med saken å gjøre.