Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  60 8212
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
Crew
Sitat av SkurtNilsen Vis innlegg
Myoxo og Dodecha: kan vi ikke for en gangs skyld ha en diskusjon om sex & samliv uten at dere må ty til å kalle folk incels, neckbeards og kvinnehatende avskum? Det er ganske pinlig når dere ikke klarer å følge deres egne regler, og dette er heller ikke første gangen dere tyr til slik retorikk når det er snakk om sex & samliv... om jeg eller noen andre hadde kalt dere for eksempel beta soyboys, cucks eller antifa avskum ville vi blitt bannet på flekken. Slik dere holder på nå så fremstår dere som aggressive og hyklerske.
Vis hele sitatet...
Jeg tar selvkritikk på navnkalling, selv om ordlyden min er mer rettet til å inneha meningen at der er værre å bli utsatt for utroskap for en mann enn det er å bli utsatt for voldtekt for en kvinne.

Med det sagt har jeg blitt kallt det ene og det andre her ganske mange ganger, og det resulterer ikke i banning, oftest slettet innlegg. Forskjellen er når personangrepene blir habituelle.

Det ser genuint ut til at vi har en særdeles kald front her angående sex og singelliv. Er det generasjonsskillet som utgjør en så stor meningsendring? For jeg ser oppriktig tendenser til at reggressering av kvinnerettigheter blandt de som diskuterer mot meg om myoxocephalus.
Poeng som har kommet frem her i tråden faller i rekken av:
Hun skal være uskyldig og vite sin plass
om hun i det hele tatt har hatt tidligere seksuelle partnere er det hennes oppgave å sørge for at det ikke finnes noe bevis for.
Samtidig ligger det klart frem at menn, nei de er undratt slikt ansvar.

At jeg blir særdeles intens skulle bare mangle? Men igjen, beklager om jeg har såret noen.
Sist endret av Dodecha; 5. januar 2019 kl. 19:11.
Dette viser jo at du har sterke følelser for henne! Men jeg ville aldri ha oppbevart sånne bilder - fortid er fortid.
Sitat av SkurtNilsen Vis innlegg
Myoxo og Dodecha: kan vi ikke for en gangs skyld ha en diskusjon om sex & samliv uten at dere må ty til å kalle folk incels, neckbeards og kvinnehatende avskum? Det er ganske pinlig når dere ikke klarer å følge deres egne regler, og dette er heller ikke første gangen dere tyr til slik retorikk når det er snakk om sex & samliv... om jeg eller noen andre hadde kalt dere for eksempel beta soyboys, cucks eller antifa avskum ville vi blitt bannet på flekken. Slik dere holder på nå så fremstår dere som aggressive og hyklerske.
Vis hele sitatet...
Så var det dette med tekstforståelse igjen, da. Se på hva som ble skrevet, her med kontekst og utheving:
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Sitat av bennnern Vis innlegg
Kan du ikke bare harve over damene da. Alle negative følelsesmessige reaksjoner damene måtte ha er jo bare primitive nedarvede drifter som damene kan styre fritt for at du skal kunne ha det bra. Litt må de kunne finne seg i for det kollektive godet? Eller er det bare følelser som oppleves i større grad av menn som kan tenkes bort?
Vis hele sitatet...
Nei, jeg synes altså ikke at det er greit å bare ta seg til rette uten motpartens samtykke. Jeg vet det er en del redpill/PUA/Manosphere/incel/neckbeards/etc. som har et slikt kvinnesyn og synes det der er en rimelig innfallsvinkel, men jeg regner ikke meg selv blandt denslags avskum. Det er derfor jeg nokså eksplisitt tar avstand nettopp fra det.

Derfor stusser jeg litt over valget av stråmann. Det er greit nok at du lager et parodisk vrengebilde for å latterliggjøre en motpart; det er det mange som gjør her inne. Men du kunne jo funnet noe som parodierte meningene mine, og ikke antitesen deres. Slik det nå står skrevet skulle en nesten tro du gikk til angrep på feil person.
Vis hele sitatet...
Jeg har brukt ordene 'incel' og 'avskum' i samme setning. Den delen klarte du. Men jeg har ikke brukt disse ordene om deg. Jeg har heller ikke brukt de om bennern. Jeg har ikke brukt de om noen andre meningsmotstandere i denne tråden, hverken direkte eller implisitt - jeg har brukt de om folk som mener det er greit å voldta. Og de folkene? De er avskum.

Ser du nå problemet? Bennern konstruerte en sinnsyk stråmann. En vanlig stråmann overdriver og karikerer motpartens meninger. Bennern karikerte derimot meninger man ser hos der mer ekstreme incelneckbeardene, folk som forfekter det stikk motsatte av det jeg har gjort i denne tråden. Og alle andre slike. De som faktisk mener at det er greit å ta seg til rette med kvinner på gata og sliktno. Og de anser jeg som avskum. Men det mener ikke du, det mener ikke bennern, og jeg har derfor ikke sammenlignet noen av dere med slike folk. Jeg har derimot påpekt at det er urimelig å ilegge meg slike meninger.

Ser du? Innvendingen din er totalt skivebom. Jeg hverken hykler eller bryter reglene. Du må lese teksten slik den står og sette alle ordene sammen før du ekstraherer meningen. Du kan ikke bare lese en liten håndfull utvalgte ord, fylle på resten og komme frem til en slutning som ikke har noe med saken å gjøre.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Jeg tar selvkritikk på navnkalling, selv om ordlyden min er mer rettet til å inneha meningen at der er værre å bli utsatt for utroskap for en mann enn det er å bli utsatt for voldtekt for en kvinne.

Med det sagt har jeg blitt kallt det ene og det andre her ganske mange ganger, og det resulterer ikke i banning, oftest slettet innlegg. Forskjellen er når personangrepene blir habituelle.

Det ser genuint ut til at vi har en særdeles kald front her angående sex og singelliv. Er det generasjonsskillet som utgjør en så stor meningsendring? For jeg ser oppriktig tendenser til at reggressering av kvinnerettigheter blandt de som diskuterer mot meg om myoxocephalus.
Poeng som har kommet frem her i tråden faller i rekken av:
Hun skal være uskyldig og vite sin plass
om hun i det hele tatt har hatt tidligere seksuelle partnere er det hennes oppgave å sørge for at det ikke finnes noe bevis for.
Samtidig ligger det klart frem at menn, nei de er undratt slikt ansvar.


At jeg blir særdeles intens skulle bare mangle? Men igjen, beklager om jeg har såret noen.
Vis hele sitatet...
Jeg antar du sikter til DrPerception sitt innlegg. Okei. Du ser reggressering av kvinnerettigheter. Jeg ser en fyr som ikke ønsker en promiskuøs dame som har fått flere lysår med pikk før han. For å sette det på spissen. Når ble det problematisk at menn har preferanser for hva slags partner de ønsker? Ville det vært problematisk om en kvinne sa hun ikke ønsket en fuckboi med 1000 ligg som kjæreste?

Helt ærlig så tror jeg alle i denne tråden er enige i det grunnleggende. Voldtekt er fy-fy, utroskap er en uting, alle bør ha like rettigheter og muligheter uansett kjønn osv. Jeg er også helt enig i at det sannsynligvis er verre å bli utsatt for voldtekt enn utroskap - uansett kjønn. Problemet mitt med debatten i denne tråden (og flere andre tråder) er at den blir så jævlig spissformulert og det virker som om enkelte i freak-crewet aktivt er ute etter å latterliggjøre og "shame" alle som har noe som ligner på konservative meninger om sex og samliv. NSO satte standarden for tråden med første innlegg. Fy faen så respektløst.

Jeg er forsåvidt ikke såret da jeg hverken er PUA-frelst, kvinnehater eller incel. Jeg savner bare litt mer nyanse og rom for personlige preferanser i tråder på freak som omhandler sex. Og kanskje litt normal folkeskikk fra ledelsen. Er det én ting som irriterer meg så er det autoritet som misbruker makt.
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Så var det dette med tekstforståelse igjen, da. Se på hva som ble skrevet, her med kontekst og utheving:

Jeg har brukt ordene 'incel' og 'avskum' i samme setning. Den delen klarte du. Men jeg har ikke brukt disse ordene om deg. Jeg har heller ikke brukt de om bennern. Jeg har ikke brukt de om noen andre meningsmotstandere i denne tråden, hverken direkte eller implisitt - jeg har brukt de om folk som mener det er greit å voldta. Og de folkene? De er avskum.

Ser du nå problemet? Bennern konstruerte en sinnsyk stråmann. En vanlig stråmann overdriver og karikerer motpartens meninger. Bennern karikerte derimot meninger man ser hos der mer ekstreme incelneckbeardene, folk som forfekter det stikk motsatte av det jeg har gjort i denne tråden. Og alle andre slike. De som faktisk mener at det er greit å ta seg til rette med kvinner på gata og sliktno. Og de anser jeg som avskum. Men det mener ikke du, det mener ikke bennern, og jeg har derfor ikke sammenlignet noen av dere med slike folk. Jeg har derimot påpekt at det er urimelig å ilegge meg slike meninger.

Ser du? Innvendingen din er totalt skivebom. Jeg hverken hykler eller bryter reglene. Du må lese teksten slik den står og sette alle ordene sammen før du ekstraherer meningen. Du kan ikke bare lese en liten håndfull utvalgte ord, fylle på resten og komme frem til en slutning som ikke har noe med saken å gjøre.
Vis hele sitatet...
Så var det dette med tekstforståelse igjen, da Poenget til Bennern var at du avfeier alle menns følelsesmessige reaksjoner som primitive nedarvede drifter som man bør ignorere og for å vise hvor dumt det er så snudde han det på hodet.

Men greit nok, du kalte ingen for noe stygt direkte. Du hintet heller til det, slik Drake hinter til å disse andre rappere med sneaky subliminals istedet for å si det han mener som en "ekte mann".
nso
popålol
nso's Avatar
Administrator
Jeg satte det på spissen, ja, men jeg står fremdeles ved hvert komma i innlegget.

I åpningsinnlegget er problemet til OP at "pulsen går i hundre" fordi han ikke makter å slutte med visualisering av sin utkåredes sex-akter med andre. Selvfølgelig har noen tatt nakenbilder og -video av damen hans tidligere.

Dette er 2019. Hva trodde han? At hun var jomfru?. Hvordan er ikke et slikt spørsmål på sin plass i dette tilfellet?

OP har påtenkt seg et problem i et scenario han selv satte seg i ved å stikke nesen hvor den ikke hører hjemme. Som resultat ser vi denne tråden hvor det noies over... hva egentlig?. Er man respektløs hvis man utfordrer noen og ikke bare jatter med det man ser på som vrangforestillinger? Hvis det er utgangspunktet ditt så er er vi fundamentalt uenige.

Som vanlig har mine meninger (med mindre vi spesifikt snakker om drift av nettstedet) nøyaktig like stor/liten kraft som dine her. Hvis du insisterer på å påta deg en slags offerrolle er du velkommen til det, men de fleste ser sikkert hvor lite det hører hjemme.
Sist endret av nso; 18. januar 2019 kl. 05:42.
Du kunne ha oppfordret OP til å snakke med dama si om situasjonen på en voksen måte uten å komme med usaklige anklager. Du kunne ha poengert at dette bildet sannsynligvis bare er noe hun har glemt å slette og ikke noe hun sitter og mimrer over når OP ikke er tilstede. Du kunne fortalt han at han skaper stor ståhei over ingenting og at situasjonen lett kan løses med litt god, gammeldags dialog. Du kunne ha formulert deg på en million forskjellige måter som alle ville vært bedre enn det innlegget du endte opp med å poste. Ja, du har all rett til å ytre deg akkurat slik som du vil, men jeg har også rett til å kritisere dine ytringer. Jeg synes du og freak-crewet har oppført seg uhøflig og usakelige i denne tråden og det står jeg 100% for.

Hvis OP var en kvinne som fant et gammelt bilde av mannen sin med en munnfull fitte og søkte råd, ville du ha formulert deg på samme måte?
"Dette er 2019. Hva trodde han? At han var jomfru?. Selvfølgelig har han gamle bilder av tidligere erobringer på datamaskinen."
nso
popålol
nso's Avatar
Administrator
Ja, det ville jeg. Hva er problemet med det? Hvorfor skal man behandle menn og damer forskjellig i en slik situasjon?

At jeg kunne skrevet andre ting med andre ord enn jeg gjorde kan vi sikkert være enige om, men det er nå slik at hvis hvert eneste svar var perfekt så hadde det ikke vært behov for mer enn ett. Jeg fikk meningen min igjennom rimelig stålklart uten å bruke silkehansker. Som du indirekte skriver, det er en plass for de fleste ytringer.
Sist endret av nso; 18. januar 2019 kl. 05:49.
Ok. Jeg ville personlig prøvd å appellere til OP's fornuft og oppfordre til dialog med partneren fremfor å latterliggjøre hans eller hennes følelsesladde reaksjon, men det er vel bare et tegn på at vi alle er forskjellige på godt og vondt.
Her må du legge kortene på bordet. Si du snokte og det er du lei deg for, og at grunnen til at du oppfører deg merkelig er pga de bildene du fant på PCen hennes. Her må dere to kommunisere før ting sklir såpass langt ut at alt er ødelagt. Du klarer ikke legge oppdagelsen bak deg, så dette må du gjøre for å redde deg selv fra at tankekjøret ditt tar helt overhånd. Vi har alle ett liv med exene våres. Det var mennesker vi alle elsket og investerte tid i. Bare fordi det nå er en Ex, er det ikke noe skittent eller uhellig. Men du kan spørre hvorfor hun valgte å beholde bildene. Kanskje er svaret rett og slett "fordi jeg har ikke orket å ta tak i å gå igjennom de gamle bildene enda.". At det ikke er farligere enn dette. Jeg vet selv at jeg har nakenbilder av min ex på min PC en plass, Nettopp fordi jeg ikke gidder Å sortere de tonnene med bilder per dags dato. Datamaskinen har knapt vært påskrudd det siste halvåret.
Dersom jeg hadde beholdt dem for å bruke dem som blackmailing eller som personlig nattlig benyttelse, så er ting IKKE greit, men for min del er svaret rett og slett latskap/orker ikke bruke tid på det nå. Så det hadde vært mitt svar. Håper svaret du får ved å spørre henne ikke stikker dypere selv.
Sist endret av Mokkasinen; 18. januar 2019 kl. 07:56.
RedPanda standing by
robhol's Avatar
Sitat av SkurtNilsen Vis innlegg
Myoxo og Dodecha: kan vi ikke for en gangs skyld ha en diskusjon om sex & samliv uten at dere må ty til å kalle folk incels, neckbeards og kvinnehatende avskum? Det er ganske pinlig når dere ikke klarer å følge deres egne regler, og dette er heller ikke første gangen dere tyr til slik retorikk når det er snakk om sex & samliv... om jeg eller noen andre hadde kalt dere for eksempel beta soyboys, cucks eller antifa avskum ville vi blitt bannet på flekken. Slik dere holder på nå så fremstår dere som aggressive og hyklerske.
Vis hele sitatet...
Artig at dette kommer etter en post som mer eller mindre eksplisitt kalte hele crew for cucks. Sikker på at du vil klage på hykleri, da?
Det spennende med dette forumet i sin helhet er at det består av alle typer menn. Fra dem som ser på monogami og ekteskap som den største selvfølgelighet, til dem med et noe mer nyansert og moderne verdensbilde. Denne evigvarende diskusjonen blir et underliggende problem i en hver diskusjon vedrørende parforhold og sex her inne. For å skåne deg fra disse diskusjonen må du fortest mulig kategorisere en hver brukers standpunkt her inne, og overse dem som har det motsatte synet av deg. Det gjelder spesielt et så sårt tema som samliv/sex.

Med det sagt kan det lønne seg å lese litt mellom linjene og forstå at svært mange på det store internett har hatt lite sex, få og dårlige forhold og lever i troen på at den store kjærligheten en gang skal åpenbare seg, bare man er snill og grei.

Point being: Det er håpløst å diskutere forhold her inne, det slenges rundt med alskens begreper og synspunkter som hører hjemme på 1800 tallet.

Til TS: Du kan ikke bry deg om hva hun har gjort før deg. Det er en kjip opplevelse, det forstår jeg godt, men hadde jeg vært deg ville jeg bare latt det være. Du viser deg selv som en meget usikker person ved å i det hele tatt ta det opp i de hele tatt.

Så denne først nå fra NSO: Hvorfor skal man behandle menn og damer forskjellig i en slik situasjon? Likestilling er flott og fint, men om du på noen måte tror at man skal behandle i den forstand at man skal møte kvinner og menn i sosiale/forholds kontekster likt, så vil du fort møte på en evig mur av problemer.
Sist endret av SkyMarshal; 18. januar 2019 kl. 09:06.