Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  9 1294
Vi vet alle at arbeidsledigheten i Europa har vært et kjempeproblem de siste årene, men personlig har jeg aldri helt visst nøyaktig hvorfor det har blitt sånn? Jeg har fått såpass med meg at finanskrisen har mye av skylda, ved at personer og bedrifter ikke får tilgang til å ta opp lån og dermed minker investeringsaktiviteten i samfunnet. Men det må da være flere grunner enn dette? Og hvorfor rammes spesielt land som Spania, Hellas, Storbritannia, etc? Hva er løsningen?

Har googlet litt rundt, men fant ingen gode kilder som forklarte dette på en god og oversiktlig måte.

På forhånd, takk.
Du var innom et av problemene; lån

JOBB:

Ikke bare forhindrer det utvikling av nye bedrifter men også utvidelse av gammle. Eksisterende bedrifter som er på konkursens rand kan ikke redde seg inn igjen med lån og går under. I noen land vil høyere skatt for å betale tilbake statsgjeld stresse privatbedrifter og støteprogrammer via staten opphører eller blir dårligere. (for eksempel kan en spillutvikler i norge søke om støtte fra staten for å lage spill. Om norge var i lik krise som for eksempel hellas hadde vi ikke kunne hatt slike ordninger).

Privat:

Vanelige mennesker får ikke lån til å kjøpe bolig eller bil. Noe som igjen ødelegger for bolig og bilbransjen.

En kjedelig sak med finanskrisen er at folket bruker mindre penger. Færre kjøper sko, jakker og dvder som gjør at flere og flere butikker går rødt eller dårligere. Som igjen skaper mindre arbeidsplasser.

mindre penger brukt -> færre jobber -> mer arbeidsledighet osv en ind sirkel.
Trådstarter
42 2
Ja, det var jeg klar over. Men igjen, det må da være flere problemer enn lån? Jeg har hørt meg litt rundt, og en trodde det hadde noe med eurokrisen blant annet?
Det er blitt for mye velstand i verden og nå kommer tilbakegangen. Det spørs bare når vi i norge må leve på suppe og lese bøker i lyset av parafinlamper.
Enkelt sagt har Hellas for mye lån som de ikke klarer å håndtere (150% av BNP). De har hatt veldig generøse velstandsordninger som ikke kan dekkes av deres BNP og de har lånt over evne. Feks kunne en taxisjåfør gå ut i pensjon i en alder av 55 og få 110% i pensjon (altså tjene på å heller slutte enn å arbeide og betale skatt). Endel sørlige land har underbudsjettert i lang tid. Andre land (og private institusjoner) som har interesser i disse taper penger når låntakerne de ikke lenger klarer å dekke tilbakebetalingen. Gjelden nedskrives delvis og da faller verdiene til den resterende verden og. For ta Hellas ikke skal stoppe opp trenger de lån (forbedrede lånebetingelser som de får via EU bl.a.) og dette må gjøre under visse betingelser. En betingelse var å kutte offentlige kostnader, og når mange er offentlig ansatt i Hellas må disse miste jobbene. Det er ikke nok privat industri til å dekke dette frafallet og dermed stiger arbeidsløsheten. De som sliter mest er unge fordi de har minst erfaring.

Det er hovedsaklig land som ikke har opprettholdbar industri som for det meste har vært utsatt fordi disse gjerne av stor del er avhengig av turisme. Tunge industriland som tyskland, usa og frankrike vil klare seg fordi disse har kjernesikkerheten og kan stille sikkerhet i dette. Hellas har ganske lite utenom en stor shippingindustri, som straffes hardt når etterspørsel på verdensmarkedet synker betraktlig.
Sist endret av Icewave; 5. februar 2012 kl. 23:39.
Eurokrisen er i essens at medlemslandene er nedtynget i gjeld og ikke er i stand til å betale kreditorene. Hellas er en av de som er nedtynget og må ha hjelp av de andre landene for å holde seg flytende. Noe som eulandene i nord (de rike) og øst blokk landene (aom har klart seg meget bra siden sovjets fall) ikke er veldig glad i.

Når man snakker om Hellas og hvordan de klarte og opparbeide seg så mye gjeld kan man se på pengebruken deres. De pansjonerte seg relativt tidlig (50 noe?) med veldig gode betingelser. Gode sosiale/statstøttede ordninger, overbetalte statsansatte, gunstik skattekår mens staten ikke hadde stor nok inntekt (ikke mye olje der nede).

Tror hellas har 44.000 dollar i statsgjeld pr inbygger (med usa med 45).
Et annet problem som er med på å forsterke denne nevnte onde sirkelen, er at når man får arbeidsledighet som i spania på nesten 20 % av den arbeidsføre befolkningen, så betyr det at dersom ledighetstrygden er på f.eks. 50 % av vanlig inntekt, så må alle som har jobb betale 10 % av sin inntekt til staten, som igjen gir den videre i form av trygdeutbetalinger.

Dvs. at om de 80 % som jobber skal betale for de 20 % som ikke jobber, så får de arbeidsledige 50 % lavere inntekt, mens de som arbeider får 10 % lavere inntekt. Dermed får alle mindre penger å bruke, noe som fører til lavere omsetning i markedet, som igjen fører til økt arbeidsledighet.

Staten har flere metoder for å snu denne onde sirkelen, bl.a. motkonjuntur, som går ut på at staten sender penger ut i markedet, ved f.eks. å sette i gang store byggeprosjekter o.l. for å skape arbeidsplasser. Staten kan også senke rentenivået slik at folk får bedre råd, og det blir lettere å drive forretning. Slike metoder ble brukt bl.a. av Hitler, for å bedre økonomien i et nesten konkurs Tyskland etter 1. verdenskrig.

Begge disse metodene krever at staten har penger, eller kan låne penger. Det som er skummelt i dag, er at mange stater er nedsyltet i gjeld, og har dermed problemer med å bruke slike "juksemetoder".

Her er en video som forklarer problemet, med fokus på USAs økonomi:
http://www.youtube.com/watch?v=NblhUrcdrSc&feature=fvsr
I Storbrittania sluttet den store depresjonenen med at de skulle gjøre klart til krig. Så det ble masseansettelse i industrien.
I USA så sluttet den store depresjonen med Rosevelts innvelging.
I Sverige sluttet den store depresjonen med Sosialdemokratisk seier.
Det eneeste som trengs for å stanse krisen er tiltak. Ikke mere kredit eller utarming av staten.
Sitat av Kix Vis innlegg
En kjedelig sak med finanskrisen er at folket bruker mindre penger. Færre kjøper sko, jakker og dvder som gjør at flere og flere butikker går rødt eller dårligere. Som igjen skaper mindre arbeidsplasser.

mindre penger brukt -> færre jobber -> mer arbeidsledighet osv en ind sirkel.
Vis hele sitatet...
Er det bare jeg som finner dette ganske sjukt? Vi MÅ ha forbruk for å "drive" økonomien fremover. Ikke noe forbruk, ingen jobb. alle de fysiske tingene for å gi folk i Europa er der,men siden vi har masse "lån" på en dataskjerm og det ikke er nok "verdier" = penger, i omløp, har vi økonomisk krise.
Sitat av Fritenker Vis innlegg
Er det bare jeg som finner dette ganske sjukt? Vi MÅ ha forbruk for å "drive" økonomien fremover. Ikke noe forbruk, ingen jobb. alle de fysiske tingene for å gi folk i Europa er der,men siden vi har masse "lån" på en dataskjerm og det ikke er nok "verdier" = penger, i omløp, har vi økonomisk krise.
Vis hele sitatet...
Har tenkt det samme. Hvorfor går ikke bedrifter inn for å tjene -litt- og ikke -mest mulig-? Da vil man ha folk i jobb lengst mulig. Maksprofitt er roten til økonomisk kollaps.