Uh, det er folk som klager på for mange tråder om religion, men dersom du vil diskutere religion får du jaggu akseptere at ateister blander seg inn og argumenterer mot deg. Det er du såvidt eg har sett første som har klaga på.

Kva vil du ha? Kristent forum? Finn ein anna plass. Såvidt eg har oppfatta er nFF eit diskusjonsforum, og diskusjoner går ofte på tvers av meininger.

Edit: eg merker meg at den her kjem etter at du ikkje har greid å produsere spesielt saklig informasjon i ein tråd om homofilt ekteskap. Dersom du ikkje vil diskutere meir om det, så får du sei ifrå om at du trur, og gir bæng i kva andre meiner, EOD. Ingen tvinger deg til å delta i ein diskusjon.

Ein debatt om relgion er *alltid* sunn, sålenge det blir på eit sakleg plan og ikkje blir personhets e.l. Spesielt når religionen blir utøvd av staten.

Nei, jeg vil ikke ha et kristent forum, det er jeg allerede medlemm av. Dessuten vil jeg ikke diskutere religion, nei. Selv om jeg gjør det. Det jeg sier er at jeg mener diskusjonene/ trådene har tatt litt av og at det finnes alt for mange av dem.

Slik jeg forstår det så er serien om Asterix og Obelix en stor hit blandt mange unge, kanskje ikke så veldigt mye nå lenger, men rundt 2000 var det kult. Historiene handler om historier vi kan finne i Leksikon, Lærebøker og lignende offisielle "læremateriell". Nemlig Keiser Cæsars kriger og erboringer. Alle har vell hørt om da Cæsar kapret Gallia? Vell, nå skal ikke jeg sette alle forskere under samme kam, men forstår vel tegningen da jeg sier at denne krigen har kun 12 matrielle bevis. Javell, såvidt jeg vet så er det utgitt flere tusen bøker om bare denne krigen, flere tusen!... På grunnlag av 12 beviser, litt sykt?
Vel, nå kommer det revolusjonerende i det hele, bibelen inneholder ganske mange tekster og ganske mange skrivere. Dette visste dere, men at den har over 33 000 (tretti-tre-tusen) matrielle bevis var det ikke mange som visste. Tenk over dette før du whiner om at bibelen og dens historier ikke er sann(e)

(QUOTA fra en tidligere artikkel jeg har skrevet)

Nei

Homofile kristne er akkuratt lik som ola, per og kari kristne, så lenge de ikke lever i homofilt sammhold

LeifArne, eg kan gå med på at Hadrians Wall bare teller som en gjenstand, men det er en fleire kilomtere lang gjenstand, som utvilsomt er av romersk opphav. Derfor er sammenligninga di pur bullshit. Det er _LANGT_ meir enn 12 gjenstander, det er eg 100% overbevist om. Grav opp kildene dine, for dei må vere dårlige.

Forøvrig så driter du på draget igjen. Du innleder en debatt, for å så gi deg til å diskutere semantikk. Eg håper for din del at du er oppegåande nok til å sjå gjennom enkeltsetninger, og faktisk lese meininga ut av poster. Så langt har ingenting du posta tyda på at du er i stand til å ta ein tekst som noko som helst anna enn 100% bokstaveleg det som står der.

Edit: oh, leifarne. Sjekk wikipedia om hadrians wall, og roman empire, så finner du *mykje* meir enn 12 bevis for romersk ekspansjonskrig nordover i europa. Du finn antakeleg langt meir enn 12000 fysiske bevis på det in fact. Men det er OT og du skal sleppe å svare på den kritikken.

For meg er det likegyldig hva som står svart på hvitt i en gammel samling eventyr.

Skjønner du ikke liker at noen utfordrer noe du kanskje har bygget store deler av livet på, og uansett hva du gjør, hvordan eller hvem du er, er det alltid noen som ikke vil være enig med deg. Derfor leker like barn best, og på dette forumet er mangfoldet for stort til at alle kan være enige i alt, og iallefall ikke religion, som er en veldig personlig oppfatning også innenfor gitte rammer.

Etter og ha lest første posten din i denne tråden ser jeg at du prøver og få folk til og slutte og snakke om emner som du har en mening om?

Og etter å ha lest resten av postene dine her, så ser du IKKE kristendommen som udiskuterbart osv?

Kan hende jeg er trøtt og burde legge meg, men jeg forstår ikke helt hva du vil frem til med denne tråden

Edit:

Trenger ikke og lage en tråd der du sier at du ikke vil delta i enkelte diskusjoner her inne.

Jeg er skuffet, jeg dedikerte faktisk en halvtime av livet mitt til deg ved å svare deg ganske grundig i homifili/kristendom tråden. Jeg vil føle meg snytt om du ikke svarer. Det har du selvsagt full anledning til. Det fine med forumet er at man diskuterer de emnene man føler interessant. Likevel så vil jeg se det som svært uhøflig og ikke svare på de motforestillinger som blir fremsatt. HIT and RUN er ikke en akseptabel diskusjonsform. Om man føler man ikke har mer å si om emnet pga opponentene har kommet med så mange gode innspill at man selv begynner å bli usikker i sin overbevisning så er det selvsagt greit.

Så om du i fremtiden ikke ønsker å debattere religion så vil jeg anbefale deg å ikke ta opp tråden.

Når det kommer til oss barbarer og hvorfor vi blander oss inn i hva de kristene mener og tenker så vil jeg svare at det pålegger oss ikke kristne som ansvarlige samfunnsborgere og opponere mot holdninger som strider mot grunnleggende menneskerettigheter. Når kristene i felleskap går inn for å diskriminere en større eller mindre befolkningsgruppe uttrykker de holdninger som jeg ikke finner forenelig med et humant livssyn. Heldigvis er det mange kristene som også deler mitt syn.

Jeg er ikke i mot kristendom som sådan. Selv om jeg personlig mener religion er noe tull, kan jeg forstå at enkelte føler behov for en tro. Det er de bokstavtro og de med en tolkning som verdsetter noen mennesker over andre som jeg vil til livs. Jeg kan forøvrig nevne at jeg hvert år gir penger til kirkens bymisjon siden jeg mener de gjør en god jobb. Jeg er ikke enig i det religiøse budskapet deres, men deres livssyn og omsorg for medmennesker som har det vanskelig kan jeg fint støtte uten større kvaler. Det er nok ikke presten i bymisjonen som vil skaujage homofile, han er nok mer oppdatt av de viktige kistene budskapene. Indremisjonen derimot kan se meget lagt etter pengene mine...

edit: Vidarlo snakker ikke LeifArne om Gallia altså deler av det nåværende frankrike? Hvorfor kommer du med en romersk mur på de britiskeøyer? De hadde da båter på den tiden også Joda jeg mener også LeifArne sin påstand er hårreisende langt vekke fra hva som er den generelle oppfatningen av historien, men det var vel ikke et presist svar =)
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Gaul
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaul
Om jeg har mistet et viktig poeng vær vennlig å se når dette er skrevet (i en vanlig ukedag...)

Hvis folk synes hellige skrifter gir en meningsfull poetisk beskrivelse av tilværelsen er det fint for dem. Men som politisk ideologi er religion gått ut på dato. Dessverre brukes hellige skrifter fortsatt som middel til å utøve makt.

Det som er morsomt i denne saken er at LeifArne hevder vi må ta bibelens ord bokstavlig og ikke diskutere betydningen av det som er skrevet, samtidig som han åpent har erklært seg selv som medlem av Jehovas Vitner. Jehovas Vitner, er, som de fleste kanskje allerede har fått med seg, en kristen sekt med sin egen, radikale tolkning av bibelen.

Cute.

Dersom det viser seg at han har en genser laget av polyester og bomull, så er det vårt ansvar som samfunnsbrogere å steine ham umiddelbart, i følge Bibelen. Men dersom LeifArne er villig til å diskutere dette er vi åpne for diskusjon.

Forresten har du skrevet innlegg på en Søndag, og det resulterer også i steining. Eller vi kan se bort i fra enkelte ting i Bibelen som det er blitt gjort en stund nå. Jeg tviler på at religiøs diskusjon kommer til å svinne hen fra forumet fordi et par av medlemmene våre er kristne.

Etter det jeg har skjønt så skal man ikke følge bibelen helt 100% (jeg er ateist). Det lille vi leste i barneskolen, der vi lærte å slå opp i bibelen faktisk, så virker det som at bibelen faktisk er rent oppspinn og ren fiksjon. Har aldri sett noe som helst sted i bibelen der det faktisk er noen leveregler.

Kristendommen har jo vært viktig igjennom historien selv om det har vært idiotisk og tyrannisk. De dro rundt i land og slaktet alt de så som ikke ville konvertere, og de få landene i dag som ikke fikk dette besøket kalles nå U-land. Kanskje ikke alle men de fleste. Så vil ikke si at kristendommen var helt bortkastet da selvom de gjorde det på en måte som trosset alle vilkår til religionen. Men nå derimot kommer kristendommen til å gradvis forsvinne og vi vil heller tro på livet eller skjebnen.

Selv er jeg drit-lei alle disse trådene om kristendommen og andre religioner, men det får bare være.

BTW: "this is my thread, do not write in it" kunne du heller skrevet hvis du ikke vil at folk skal kommentere dine meninger..

Etter to dager på forumet synes du det er naturlig å klage på innholdet her? Skulle tro at du som er religiøs ville sette pris på religionsdebatter, men du ser helst at ingen diskuterer dette og heller lar kirken ture løs uten noen form for kritikk? Så starter du et nytt emne om religion og sier klart og tydelig fra at du ikke ønsker respons i form av våre meninger, og når du selvfølgelig får den responsen du ikke ønsker gjennom mye god argumentasjon så klarer du å si:
Flott! Personlig mener jeg kirken representerer alt som er galt med menneskets spirituelle utvikling, så jeg setter pris på at vi nå har en kirkerepresentant mindre her på forumet

psilocybin:
Spiritualitet handler om en personlig kontakt med en "guddommelig" kraft, naturen, Gud eller hva nå enn man ønsker å kalle det. Det er noe som praktiseres gjennom direkte oppelvelse, og det er den mest naturlige og grunnleggende opplevelsen et menneske kan ha.

Kirken har skapt en enorm distanse til denne opplevelsen, og satt inn en gigansisk system av regler og prester mellom mennesket og Gud, og i stedenfor å oppleve den mest naturlige gleden i verden sitter nå folk i kirker verden over og leser salmer som om de skulle vært viljeløse zombier.

Kirken har klart å overbevise folk om at det hele handler om blind tro, mens det i virkeligheten handler om en direkte opplevelse av kontakt. Gjennom historien ser vi at mange grupper som har praktisert denne opprinnelige formen for spiritualitet har blitt regelrett slaktet ned av kirken, verden over.

I det store og det hele er kristendommen nok en kontrollenhet som passer på at massene gjør som de skal, på lik linje med MTV. Det kunne ha vært noe fint og vakkert, men takket være korrupte reilgiøse ledere er kirken pr i dag langt mer et maktapparat enn noe annet..

Jeg kunne fortsatt hele dagen, men jeg må på jobb nå, og jeg vil ikke ødelegge denne "flotte" tråden med for mye off topic..

Akkurat.

Dessuten, LeifArne, er det ikke historiske hendelser vi tviler på, tvilen beveger seg nok mer mot diverse påstander og "underbart" kødd. Men skal ikke komme å disse deg ut, sikkert hyggelig å være i et trosamfunn, men la oss nå for pokker tro hva vi vil og ikke kom med utsagn uten påstand, da tror vi iallefall ikke på deg.

Dessuten er det rimelig lenge siden du har svart noen..