Det at religion er et middel for å oppnå makt er ikke akkurat nyheter. Hele WTC-konspirasjonen har jeg egentlig null tillit til og det med bankemennene er godt mulig, men jeg tviler. Jeg har derimot tro på at de fleste som lager disse teoriene er folk som har litt lite å gjøre. Hvorfor skal usa ødelegge to store kontorbyggninger og drepe massevis av mennesker bare for å gå til krig mot to små land? Høres veldig søkt ut for meg. Greit nok at det er massevis av selvmotsigelser i hele konflikten, og sikkert masse "beviser", men det blir nesten like søkt som at jødene står bak alt ondt som skjer.

I mine øyne er all konspirasjon likt, men helt klart interessant å se forskjellige tanker om ting

Min personlige tanke.. Anbefaler sterkt alle
å se Part 1, jeg kan ikke bekrefte informasjonen i denne delen.. men virker veldig overbevisende. Jeg kunne tenke meg å lese en av bøkene referert på hjemmesiden deres om dette temaet, eller en lignende bok. Part 2 kan droppes.. Standard 9/11 dritt. Jeg skal ikke si at den amerikanske ikke har noe skyld på noen måte, men at de med vilje arrangerte og rev bygningene er ganske latterlig (selv om jeg har aldri fått en skikkelig forklaring på hvorfor bygning 7 datt ned). Temaet til part 3 har jeg vært borti før.. Har sett en egen dokumentar om dette, som forsåvidt var mye bedre.. så kan kanskje droppes. Skal si ifra hvis jeg kommer på navnet på den andre dokumentaren.

Egentlig.. hvis du vet omfanget av USAs militærindustrielle kompleks (hvis du ikke vet hva dette er, les om de. Er en av den nyere histories viktigste drivkraft) så er det ikke så fryktelig søkt. USA er praktisk talt avhengig å gå til krig, og hvis de ikke har noen grunn til å krige, så er de nødt til å skape en grunn. Så dette er ikke det beste argumentet mot 9/11 konspirasjonsteorier.

Jeg så deler av Part 1.

Det var et sammensurium av masse udokumenterte påstander, som en hver med litt innsikt i religioner ville kunne trekke i tvil.

Bare for å ta kronargumentet deres, at alle religioner egentlig er basert på astrologi og skifting mellom aldre, æoner. Problemet deres ligger i at de bygger dette på moderne astrologi (eller sannsynligvis kvasiastrologi, men jeg er ingen astrolog, så dette skal jeg ikke uttale meg om) som slett ikke var tilgjenglig i tiden de omtaler. (noe de hevder)

Videre har de gitt vestlig astrologi en enerådene rolle, selv om østlig astrologi har eksistert nesten like lenge.

Jeg har ikke satt meg inn i mytologien rundt alle gudene de nevner, men jeg tviler sterkt på at de likhetene de hevder å ha funnet virkelig er likheter i orignalmatriale, men heller nesten likheter, som etter å ha blitt tolket med konspirasjonbriller har blitt bevis på det konspirasjonsteoretikeren allerede viste...

F.eks:
Horus stammer slett ikke fra en jomfrufødsel. Isis vakte Osiris til liv nettopp for å kunne skape Horus sammen med han.

At Jesus ble født 25 desember er et eksempel på synkretisme i kristendommen. Denne datoen er adoptert fra andre religioner for å forenkle misjonen, altså ikke en del av den "opprinnelige" kristen mytologien.

Vi vet for lite om Mithras til å kunne sette sammen en helhetlig mytologi slik filmskaperne på mystisk vis har klart.


Videre. Filmskaperne viser fullstending mangel av forståelse når de klarer å omtale Jesus og Buddha som guder. (En kan selvsagt gjøre det, men det krever en langt lengre og dypere utgrunning en det som blir gjort i filmen)

Jeg er sikker på om noen gidder å sjekke opp i detaljene som blir ramset opp i et så heseblesende tempo, at det er vansklig å få med seg halvparten, vil en finne at det meste enten er grove forenklinger, misforståelser eller rett og slett feil.

• Part 1 Mulig. Jeg syns personlig at alle her-kommer-en-mann-som-kan-redde-deg-fra-helvete-religioner er bullshit, selv om ideen om å være greie mot hverandre ikke er så dum.
• Part 2 Lol. Siterer fra Maddox. IGJEN. There's no 9/11 conspiracy you morons.
• Part 3 Åh, herregud. Spar meg. Selv om det ville forklart en del, og gitt Bush en sårt trengt forklaring på ganske mye.

Fant en dokumentar om banksystemene.. men den er 3 timer lang >_<
http://video.google.com/videoplay?do...19560256183936

Sier ifra hvis jeg får sett igjennom den..

Etter WTC fallt ned har det blitt rekrutert svæt mange unge soldater. Jeg tror Usa driver med konspirasjonen for å styrke det amerikanske forsvaret/angrepet. Letteste måten å gjøre dette på er å bruke biinelen/boken over alle bøker, som våpen. Det er ikke noe nytt. Hvis det ikke er mye krig og strid vil ikke folk legge mye merke til en bok over alle bøker men når et land er under undertrykkelse eller har lite makt enn enkelte ønsker blir en slik bok tatt i bruk. Koranen er dermed en genial bok fordi den skaper ikke nasjonalisme. En muslims stolthet blir ikke like lett svekket fordi muslimer ikke tar det som en fornærmelse hvordan folk på den andre siden av jorden lever, slik som hitler og bush gjør det. Kjønnslemlesting er jo da ikke så bra.

Jeg fikk inntrykket av at filmen mente dette var nye tidligere skjulte innsikter, men dette er jo noe enhver teolog har blitt lært de siste 300 årene. Dessuten virket det som om filmen ville ha det til at det var noen andre som hadde kontrollert alle religionene så de skulle passe inn i det difuse astrologiske mønsteret de mener å ha funnet, noe de i så fall må komme med meget sterke bevis for, for å overbevise meg. For ikke å snakke om motbevis mot alle andre laaangt mer plausible teorier om hvordan og hvorfor kristendommen har opptredd som en synkretistisk religion.

For å være helt ærlig gadd jeg ikke se ferdig filmen, så jeg vet ikke hva de kom fram til. Kanskje jeg skal slutte å kommentere dette...

Oh noes, bankmenn som styrer verden, bibel som ikke er sann og lagd på pur faen basert på gammel egyptisk astrologi og mytologi for å holde kontroll over mengdene og der igjen bruke den til å la folket ha noe hellig og forholde seg til når Amerika går til krig mot to land grunnet egen bombing som igjen er for at bankmennene skal tjene enda mer penger!


Vel...

At religion er bull er ikke noe nytt.
Ganske bra at de presiserte at prestene gjør det for å få samfunnsmakt.

Dette er ikke første gangen at noen sammenligner livene til Jesus og Horus. Ved enkel googling finner vi med en gang artikler som:

• Parallels between Jesus and
  Horus, an Egyptian God

• BIBLE STORIES ARE RECYCLED MYTH

• 50 Similarities Between Jesus and Horus

• Jesus as a Reincarnation of Horus

Jeg så halvparten av dokumentaren om banksystemene som Skyfex linket til, der de gikk gjennom den økonomiske historien til verden, fra banksystemet ble funnet opp av gullsmedene i England og frem til i dag. Det kommer klart frem at privat bankdrift har styrt land og kriger av egen interesse, som for eksempel den amerikanske revolusjonen. Jeg har som sagt ikke sett hele, så jeg vil ikke spekulere i dette ennå.

Det er godt at noen opplyser om folks naivitet. Folk trenger å bli mere bevist på at de blir svindlet av staten.

Teologer ja, men hvor mange allminnelige kristne er det som vet hvor stor del av bibelen som er historier lånt fra eldre religioner? Jeg visste på forhånd en del om hvordan kristendommen ble til, men det meste av det er ting jeg har lært utenfor skolen.

Selv sjekket jeg kildene som ble nevnt på hjemmesidene, stort sett diverse bøker. Så igjennom reviews av de jeg fant på Amazon. Stort sett bra, men noen kommenterte på at enkelte ting var strukket litt langt. Men hva faen har det å si? Er det virkelig noen her som tar alt de ser som fakta, om det er fra en hjemmesnekret dokumentar eller en nyhetsrapport på NRK? Beklager at jeg ikke bestilte alle bøkene om emnet, leste igjennom, og sjekket kildene. Og kan du dokumentere påstandene dine? Hvordan vet du at det er masse sprøyt?

Har ikke den første delen av denne filmen et viktig poeng som de fleste burde være klar over? Er det noen som kan argumentere mot at kristendommen stort sett har blitt brukt som et kontrollmiddel, og at mange av historiene i bibelen er nattahistorier som er lånt fra tidligere religioner? Er det noen som kan argumentere mot at det er likheter mellom Horus og Jesus, og at noen av historiene rundt Jesus sannsynligvis er lånt fra andre religioner?

Turbolego: George Carlin er genial. Er i flere Kevin Smith filmer =D

Et eksempel: http://en.wikipedia.org/wiki/Liberation_theology

Dersom du gir meg et par dager kan jeg nok argumentere mot Horuslikhetene, og om du nevner hvilke historier du mener er uorginale, skal jeg heller se på dem også. Men som sagt. Gi meg noen dager, så jeg har tid og faglitteratur tilgjengelig, så kan vi se hva jeg kan ordne...

Bra lagt film med mye fornuftig informasjon, selv om mye av filmen er klippet direkte fra andre dokumentarer. Blant annet disse.

The god who wasn't there
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=73_IjNPmIEI

America - From freedom to facism
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=N331kGvh0U0

Money Master - How international bankers control the world

Money as debt

Loose Change og andre 11. sept filmer

Se forøvrig 11. sept tråden for flere linker til disse dokumentarene.

-r-

part 1: Helt klart et maktredskap men er en god ting det gir håp som er det viktigste for et menneske.

part 2: Det er klart at u.s.a bruker wtc for å gå til krig men at de gjorde det selv, er mer tvilsomt i og med at de "bevisene" som er blir bare sett av det øye som vil se dem.
ikke alt som glitrer er gull eller noe sånt...

part 3: hvorfor ikke?

Ingen tvil om at skremselpropoganda funker på de fleste. Fy f**n verden er en råtten plass.

Synes det er litt mistenkelig at det ikke ligger en skikkelig kildeliste ute.

Synes del 1 og 2 var mest interessant.

zeitgeist er en genial film,selv promoterer jeg den ganske ofte, en øyeåpner.

Grunnen til at Odin trekkes fram er vel at han døde hengende på et tre, gjennomboret av sitt eget spyd.

Odin vendte tilbake til livet med kunnskap om runenes mysterier. Men noen solgud var han ikke nei.

Jeg har sett Zeitgeist flere ganger, sammen med Loose Change. Ja, jeg er en konspirasjonsjunkie, men se det på denne måten: La oss, i et øyeblikk, tenke på hvordan verden ser ut i dag. Er det slik verden burde være? Nei. Overhodet ikke. Så på det grunnlaget, og intet annet, er det ikke da sannsynlig at det er noen som prøver å grafse til seg mer enn de har rett til? Er det ikke sannsynlig at noe er fundamentalt feil med systemet i dag? Og vil da ikke alle forsøk på å rette opp disse feilene være noe vi alle burde prøve?

Jeg sier ikke at alt på noen av dokumentarene er sant, jeg vet ikke. Det jeg vet er at mye stemmer, at mange påstander er sannsynlige, og at mange av kildene oppgitt er seriøse. Derfor, og kun derfor er jeg, i påvente av at min egen research skal bringe klarhet, villig til å godta teoriene, engasjere meg og nekte å bidra til den negative utviklingen i verden slik den er i dag. Vi mennesker er ikke tilpasset det konstante, det gjentatte. Vi er tilpasset forandring. Så enkelt er det. Så ikke avskriv alt med en gang, ikke lull dere inn i en boble av tilpassethet, dummhet og sløvhet. Og for alt som er godt og helligs' skylds, IKKE VURDER WIKI-FUCKINGS-PEDIA SOM ET SERIØST OPPSLAGSVERK. /rant

Jepp!

Mitt tips til deg er å fokusere på penger.

Det gjeldene pengesystemet vi har i dag er laget enten ved tilfeldighet eller nøyeplanlagt for å gjøre folk til slaver. Når det kollapser, i nærmeste fremtid (det har alt begynt å kollapse), er da vi vanlige folk burde gripe sjansen til å lage et mer menneskevennnlig system.

Mitt bidrag er å hjelpe til med utviklingen av ripple. http://ripple.sourceforge.net/

http://hypertiger.blogspot.com/ Link til en blog av en fyr som beskrive veldig godt hvordan dagens system fungerer... Kan bli litt vel mye for noen, men jeg liker det han skriver. Enkelt og logisk

-r-

Jeg mener religion er skapt for å få oss til å føle oss små. For å holde oss nede, uten å røre de spirituelle aspektene ved tilværelsen. Jeg mener vi er i stand til langt mer enn vi tror.
Gud skal være vår hyrde, og som følge av det, blir vi sauer. Det er det de fleste religioner kan oppsummeres med. De har mye bra å komme med, for all del, men allikevel...
Jeg vil si religiøse er "programmert" for undertrykkelse. De har akseptert en realitet, som ikke har rot i virkeligheten, og legger seg flate for den. Jeg er klar over at det finnes unntak, men ikke hvis man lever etter boka, og begrenser seg selv.
At gud er entitet som tilhører noen som helst religion eller person er absurd.

Hvorfor skal ikke samtlige religioner kunne være basert på astrologi?
Astrologi ble ikke oppfunnet av Galileo Galilei.
Mayaindianerne kunne for over totusen år siden regne ut på hvilken dag det skulle være sol og måneformørkelser i vår tid, med en nøyaktighet som briljerer vår egen. De hadde en kunnskap om universet og matematikk som overgår hva vi har idag.

Zeitgeist har lånt utsagnene om likheter mellom jesus, horus og alle de andre figurene fra Jordan Maxwell, en av dagens fremste eksperter på religion og politikk.
Søk på Youtube, han har mye intressant å si, og legge til om dette emnet.

-

Jeg gidder ikke røre WTC emnet engang. Jeg kan med stor sikkerhet si at dette var gjort av grener i den amerikanske regjeringen. Helt tragisk at vi syv år etter fortsatt lever i en verden der en heksejakt på muslimer fortsetter, uten at det finnes et eneste realistisk bevis for at Osama sto bak. Der valg i USA blir stjålet og folk fortsatt stoler på den regjeringen de ender opp med, og stoler blindt på det de sier (muligens fordi journalister gjør akkurat det), selv om de gang på gang har bevist hvor upålitelige sniker de er. Der mennesker over hele verden gir fra seg sine rettigheter, fordi det liksom skal hjelpe mot slemminger. Og at vanlige folk latterliggjør de som ikke har kjøpt det de hører, og undersøker selv, samme hvor urealistisk det kan virke. Hvis din teologi er at den amerikanske regjeringen gjorde det for å innvadere irak, vet du ikke hvem du med å gjøre. Det er bare oppvarminga, skal du se. Ikke tro du kan se en film og bli overbevist. Nuff said...

-

Bankmennene ja. Dette er et veldig innviklet og vanskelig tema.
Amerika er det verste eksempelet på dette:

Woodrow Wilson ble valgt til president i 1912, og kampanjen var betalt for av bankmenn, mot at han skulle støtte "The federal reserve act", da han ble valgt.
I 1913, presset senator Nelson Aldrich(Rockefeller familien) The Federal Reserve Act igjennom senatet under juletider, da de fleste hadde ferie, og dette ble fødselen av Federal Reserve. Dette er et privat firma, eid av verdensbankene, som trykker penger, uten å støtte opp sedlene med noen som helst verdi. Forenklet, betyr dette at bankene selv styrer økonomien, og tjener grovt på det. I ettertid sa Wilson: "I have unwittingly ruined my country". På 30-tallet begynte Federal Reserve å kjøpe opp mediene, og eier eller påvirker kraftig det meste av det vi ser på tv og leser om den dag i dag. Bankene gir penger til kandidater som støtter dette systemet. Ikke overraskende, vinner de fleste av disse kandidatene.

Må legge meg, så avslutter med et sitat fra Thomas Jefferson.
"I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around [the banks] will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs." Thomas Jefferson

Disse tre emnene henger sammen. Bankmennene, statlig sponset terror, og redigert religion. Det er et utmattende stort tema. Det er det geniale med det hele. Ingen tror noen er i stand til å gjøre det. Hitler hadde vært stolt av dagens samfunn, der hans puslespill av visjoner faller på plass.
Frihet er ikke gratis. Se på tråden "I all stillhet blir vi østtyskland". Hva hvis WTC(eller London-bombingen for den saks skyld) hadde vært gjort av den amerikanske(engelske) regjeringen, som later som de er stolte kristne, og er støttet av bankmennene. Hadde det ikke vært skremmende?
Ble rotete, beklager, håper jeg bidro litt ihvertfall.

SISTE NYTT!

Det har nå blitt oppdaget at det finnes maktsyke mennesker i verden! En dokumentarfilm på youtube har avslørt at det finnes folk som er interessert i å herske over andre.

Nå som Sannheten har kommet for en dag kan vi endelig få verden på rett kjøl igjen.



Ja, all takk til konspirasjonsidioten og UFO-eksperten Jordan Maxwell som redder verden ved å fortelle noe man kan lese i en hvilken som helst bok om teologi.

SISTE NYTT!

Verdens børser og banksystemer kollapser!

Men jeg tror det ikke før NRK forteller meg at det er sant.

-r-

Er jo kildeliste da?

http://zeitgeistmovie.com/sources.htm

Kanskje den ikke er skikkelig, men :P hakke sjekka den jeg