Jeg er enig i at mediehysteriet blir litt mye, men det er først og fremst fordi det er noe sosialpornografisk over det hele: Vi fortelles detaljene om hvordan han holdt sin datter innesperret og voldtok henne, får se bilder av rommene og familiemedlemmer forteller alle de saftige detaljene til pressen. Dét er ekkelt.

I forhold til at en mann som låste datteren sin inne i kjelleren i mange år, tvang henne til å få barn med faren sin og voldtok henne mange, mange ganger - og så i tillegg var direkte ansvarlig for at et av barna døde - så vet jeg ikke helt om vi er riktig like ille, ennå.

Hvorvidt det er ubehagelig for han eller ikke bryr meg egentlig midt i baken, men at den stakkars familien burde få litt fred snart er det ingen tvil om.

Det er generelt sett jævlig å se hvordan media lager underholding av alle mulige slags tragedier, og det burde egentlig være grunn nok til å styre unna de fleste søpleaviser slik som for eksempel VG og Dagbladet.

Jeg er stadig vekk nødt til å måtte se bilder av en venninne av meg som ble drept rundt om i media, bare fordi det har en underholdningsverdi og selger aviser, og jeg begynner ærlig talt å bli ganske lei av det.

Er vel så å si enig i mye her, synes ikke synd på Josef Fritzl for å si det sånn, men som mentalmelt sier; når avisene lager mange, overdrevne overskrifter og headings for at folk skal kjøpe aviser blir det rett og slett for tåpelig.. Men fakta er jo den at det faktisk funker, vi klikker oss inn på de sakene som vekker mest oppsikt; ellers ville avisene aldri gjort det.

Men er egentlig ikke enig i at vi blusser opp i en gammel sak, da det faktisk er en av de værste incest-sakene på veldig lenge, og han ikke har fått en siste avsluttende dom engang.

Største grunnen til at media kanskje burde slutte med alt styret rundt Fritzl er jo for å skåne familien for unødvendig oppmerksomhet som bare gjør vondt verre? Eller?

Jeg er helt enig med deg og det temaet du tar opp ang. media og søkelyset de har på "store" saker.
Jeg er faktisk for stats styrt media, til en viss grad, når det gjelder slike saker som Fritzl av den enkle grunn som Bendikfa beskriver. Familien hans har vært gjennom et helvete og det de vil er å glemme det og prøve å leve så normalt som mulig videre.

Vi kan nok vente oss dokumentarer og div. "nyhets saker" i media i noen mnd/år. Det er slik dagens media oppererer. Media er en kynisk bransje!

Tja, om jeg ikke har lest feil så tjener jo enkelte familiemedlemmer penger som bare det på intervjuer o.l...og det hadde de ganske enkelt ikke klart uten at media faktisk hadde vært interessert. Saken selger...penger, det er drivkraften.

Mtp hva han har bedrevet med de siste 24årene fortjener han det...og jeg ønsker å vite om det. Det er interessant å fordype seg i, og lese om et menneske som dette...

Man kan også snu rundt på det, og si at det er de som leser aviser, ser på dokumentarer, nyheter o.l som har skyld i mediaoppstyret. Hadde folk gitt blaffen i dette, hadde de ikke hatt noen grunn til å styre så mye med det..

Mannen er riv ruskende gal, og jeg ønsker å vite om det...naturlig å være nysgjerrig... Såklart har alt sine grenser, men dette er et tilfelle man ikke kommer over hver dag, det er skrevet historie...alle vil være en del av den, og alle vil få den med seg.

tafsern: Hvis du er interresert i incest relaterte saker bør du lese teksen som i sammarbeid med "Støttesenter mot incest (Oslo)", "Redd Barna" og "Helse og Rehabilitering" har satt sammen og distribuert.

Barnevernet og incestsaker *.pdf*

Ja, er interessert i mennesker som ikke går under det vi kaller "normale".. takk for link

1 og 2 gjelder bare det ene stedet på 4chan som ingen liksom skal prate om.

Uansett, slik jeg ser det er vi sultne på å lese om ting som er mer forferdelige enn det som skjer i våre egne liv, så vi prostituerer en mann mot hans vilje og melker det grusomme for alt det er verdt fordi det selger. Det er litt uspiselig.

Veit ikke hvorfor, men jeg syns tysklands håndballtrener minner meg litt om Fritzl i litt yngre versjon.

Men nok offt.
Jeg syns også at media kanskje har gjort litt mye ut av saken, men en så stor sak kan jo ikke bare ties om. Og det med at mange medier sier at Josef fortjener det er vel kanskje sant, men er det ikke i retten han skal få sin straff?

Kan ikke si at han fortjener så mye medlidenhet. Ikke fra meg iallefall.

Familien skor seg godt på media, så de får høstet det de har sådd. Men om noen i familien får problemer pga mediedekningen er det ille.

Har du noen kilder på dette?
Jeg har ihvertfall ikke fått med meg at familien tjener noe godt på media. Det siste jeg leste var at kona hans, rosemari(?), bodde et sted unna amstetten og levde primitivt med minstepensjon. Dette ble fortalt av søsteren hennes.

Du har så mange aspekter på slik type saker. Det er utrolig interessant å studere den psykologiske atferden til slike mennesker. Hva som får dem til å gjøre slike ting, hvordan de opptrer og så bortetter.

Samtidig mener jeg at familien neppe glemmer dette med det første. Kanskje første steg mot selv-rehabilitering er å se mannen brenne for det han har gjort? Bare trist han er så gammel; han burde få svi i en lang tid.

Når det kommer til media er det ingen nyhet at de er noen kyniske idioter, spesielt VG og DB. Aftenbladet, Stavanger Aftenblad -- regionaviser -- er mye, mye bedre. De bryr seg faktisk om vedkommende, enten det er Fritzl eller en avdødd person.

Se bare hva vi gjør med Hitler. Han lever videre i alle de tusen filmene som dramatiserer han; når skal vi glemme krigen? Bare bli ferdig med det?

Kan sette opp en analogi og si det kan måles med en vits som er fortalt i 500 år. Nok er nok.

Har selv hatt en bror som dødde i militærtjeneste; andre dagen etter dødsfallet stod det i VG: NORSK SOLDAT DREPT UNDER ØVELSE.

Utrolig kjipt å lese fakta om din avdødde bror og se at hele Norge allerede vet mer om dødsfallet enn din egen familie.

Trist det med broren din...rett og slett


Avisene sin jobb er ikke å være medmennesker..dessverre. Jeg synes ikke regionsaviser er noe bedre i det hele tatt, men de legger ofte mer vekt på lokale ting i avisa si, enn å skrive opp og ned i evig tid om ting slik de store avisene, som dekker områder langt utenfor våre egne landegrenser, gjør.

Historie skal ikke glemmes, den skal stå som et eksempel til evig tid om at "slik skal vi ikke gjøre/slik skal vi gjøre". At Hitler er et navn som kommer opp titt og ofte er langt fra unaturlig, og vil nok gjøre det i veldig veldig lang tid..og kan egentlig ikke sammenlignes med en vits.

På en god journalist står sjeldent noe annet i hodet.

Trodde det var ulovlig å legge ut personopplysninger i media når det gjelder kriminalsaker. Er det nødvendig å opplyse hvem som utførte handlingen hvis personen allerede er tatt?

Er litt uenig i deg her. Det er forskjell på enkeltsaker og store historiske hendelser. Andre verdenskrig kommer aldri til å bli glemt, og godt er det! Fritzl derimot er bare en nyhet, enda et eksempel på kyniske mennesker som ikke har noen stor innvirkning på samfunnet vi lever i dag. Det hadde tross alt Hitler.

Er det nødvendig å ikke skrive det når folk allerede vet hvem han er?

Interessant at du sier det med Hitlers påvirkningskraft, fordi Josef påpeker at den strenge disiplinen og normene for korrekt oppførsel som ble imprentert i barn under nazistperioden -da han vokste opp- kan ha vært frøene som ble plantet i kombinerte personlighetsforstyrrelser og seksualforsyrrelsers jord (en følge av hans ganske så traumatiske barndom. Voldelig og likegyldig mor) senere gjødslet med et likegyldig rettsapparat og uoppmerksomt helsevesen som ble til den incestiøse planten vi kan lese om i VG.

Østerikets regjering har ifølge wikipedia lansert en reklamekampanje for å rette på skadene. Nå har de både Hitler og Fritzl, og den ene er på en måte skyld i den andre, og det rimer på en måte. Hadde de vært PR smarte hadde de laget en jingle (Hitler og Fritzl, Fucking og Sznitler. Solrike strender og alltid no' som hender. Copyright CaptainP, dere snikende slue germanere)

Jeg mener, mediehysteriet er jo å forvente siden dette er langt mer abnormalt enn det gradvise psykotiske sammenbruddet til popstjerner og det miraklet som er "vanlige" mennesker på TV og siden dette inneholder MASSE sex, psykotiske nabotype mannen (vær redd, vær veldig veldig redd) og østerike som fucker opp IGJEN kan vi godt suge næring av det til det blir oppdaget SJOKKERENDE SEX-VIDEO MED TANDE P, EN ESKIMO SOM HETER JOHANNES KREPPLEVIK OG ET HOMOFILT ROMVESEN MED FLOSSHATT OG FLAGG. Men jeg er helt enig at det er unødvendig.

Men datteren hans er ganske pen, og jeg er glad i god gammeldags peke-på-voldelige-psykotiske-incestapekatten underholdning så jeg kommer nok til å kjøpe, hva skal jeg eller bruke en tier på? Donere den til regnskogsfondet eller redd barna? Det slår ihjel mindre tid enn å klikke seg inn her, og det er min rett, nei mitt livsformål som hvit, mannlig vest-europeer å bli underholdt 24/7 så dans du elskelige lille apemannen.

Det er selvfølgelig forferdelig det han har gjort, men avisene har vært svært lite objektive når de har dekket denne saken, noe som ikke er bra. Det er nå mi mening.

Det latterligste av alt blir jo når dagbladet slo stort opp for noen dager siden "her tjener hun penger på fritzl", om svigerinna hans eller hvem det nå var (som gav intervjuer mot betaling såvidt jeg skjønte). Javel, og hva er det dagbladet selv gjør?

Men hvorfor? Hvorfor skal alle vite hvem han er når de ikke har noe med han å gjøre? Dette er en sak mellom han, datteren og retten.

Å bli uthengt i media er en straff i seg selv, og kanskje enda verre enn å sitte i fengsel resten av livet. Nå vet alle hvem han er og hva han har gjort. Vi kan ikke skjerme alle gjerningsmenn. Før brukte de gapestokk til å henge forbrytere ut, i dag har vi media.