Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  59 27926
Hei!

Jeg har normal iq, på nedre del av normal området... . Jeg lærte meg ikke matematikk ordentlig fordi jeg slapp unna og følge med i en del timer på skolen gjennom barndomsårene og ungdomstiden.. Jeg fungere kjempe flott, men har en del hull. Jeg har tatt en særiøs test av iq min..

Det jeg nå lurer på er,: hvis jeg går inn for å lære meg matte skikkelig, fra bunn av til litt til, kommer jeg til å utvikle meg å få høyere iq? Eller må jeg ha lav iq hele livet?? Jeg hadde likt å ha en høyere iq, da det har ganske mange fordeler her i livet ikke det at jeg merker noe særlig til det annet enn på mine matematiske evner, og andre greier som inngår i matte...
Er det noen som vet noe om dette? Evt har noe å linke til som beviser at jeg kan få høyere iq. Jeg har normal iq, på nedre del av normalområdet..( i forhold til folk på min alder.) Jeg vil ikke si hva scoren min var, da det er veldig personlig og jeg ikke vil skrive den ned noe sted!:-) håper på svar fra intelligente mennesker og andre smarte mennesker
Sist endret av tulatuttt; 27. januar 2016 kl. 12:25.
IQ er stort sett genetisk betinget. Men noe tyder på at kosthold i ung alder kan påvirke. Med det mener jeg at har du et normalt godt kosthold så er det positivt kontra å mangle mat.

Hvis du lærer deg matte så blir du nok smartere. Du vil forstå ting lettere og se sammenhenger. Du får nok ikke økt IQ, men du vil oppleves og oppleve deg selv som smartere.

IQ tester skal i utgangspunktet ikke teste den innlærte kunnskapen din, men den som er intuitiv. Og husk, det er mange usikre momenter med IQ.
Lær deg matematikk du! Får bruk for det i det meste i livet, og skal du søke høyere utdanning så er det et must! Khan academy har mange gode tutorials, og øker gradvis i vanskelighetsgrad etterhvert som du mestrer de forskjellige nivåene.
Trådstarter
3 1
Å, jeg blir skikkelig frusrert av å tenke på at jeg må ha normal "lav" iq hele livet. Jeg vil ikke det:-p ;-( Vil ha høyere iq! Så uansett hvordan jeg hadde hatt det i oppveksten så ville selve iq testen vise samme resultat? Wow.. :-)

Takk for tips gul saft!! Jeg har planer om å starte på skolen og da må jeg lære meg matte uansett, og jeg trenger en del læring i matte...! :-/ :-p Hehe:-)
Sist endret av tulatuttt; 27. januar 2016 kl. 12:33. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av tulatuttt Vis innlegg
Å, jeg blir skikkelig frusrert av å tenke på at jeg må ha normal "lav" iq hele livet. Jeg vil ikke det:-p ;-( Vil ha høyere iq! Så uansett hvordan jeg hadde hatt det i oppveksten så ville selve iq testen vise samme resultat? Wow.. :-)
Vis hele sitatet...
Nja, kan godt hende du får et høyere resultat. Mye tyder på at utdanning har positive utslag på testen, selv om det i utgangspunktet ikke skal være slik. Derfor er IQ et rimelig meningsløst målingsinstrument. Skjønner du matematikk på høyt nivå så er du å anse som smart uansett hva IQ'en din viser.
Trådstarter
3 1
Så flott , murloc!! Dette her ga meg motivasjon til å sette i gang med mattematikk!! Takk, dere!:-D
Upolitisk korrekt
Olympic's Avatar
Du kan fint bli god i matte, det krever kanskje bare litt mer arbeid. Det er dumt når folk lar noe så uviktig som IQ definere seg selv, enten det er fordi de scorer lavt eller høyt (hallo, mensa).
Mnemonic Courier
Bothrops's Avatar
Finn ut hva du liker å drive med og prøv å vær en positiv påvirkning. Vær en bra person, ikke føl deg underlegen fordi du har lav IQ. Det er masse andre bra ting du kan score bra på. Du kan ha en stor betydning og være viktig uansett , og det er plenty rasshøl med høy IQ som ikke gjør ting noe bedre.
Dessuten er det bare et system som folk har laget, ikke noe som kom skrevet i stein fra oven. Du er smart på din måte, utnytt det og ikke la deg blinde av IQ.
Sist endret av Bothrops; 27. januar 2016 kl. 13:35.
IQ er oppskrytt.... Er EQ som er viktig...
Sånn jeg forstår det er IQ hvor flink du er til å forstå logiske ting,
EQ er hvor godt du fungerer sosialt og om du forstår sosiale koder og lignende..

Jeg tror iallefall du kommer lenger med EQ enn IQ i dagens samfunn..
EQ er mye lettere å forbedre også, tror jeg.
IQ tester kan gå å legge seg. Selv gjør jeg det generelt dårlig der, og er ekstremt dårlig på aritmetikk i hodet, men gjør det veldig bra i matte på universitetet(realfag). Jeg er som deg og har gått rundt og trodd at jeg var ubrukelig i matte i veldig mange år, før jeg faktisk prøvde. Men det må hardt arbeid til..

Matte er jo veldig mye rart. Kanskje faller den "mekaniske" delen ved det naturlig på plass. Nemlig det å huske fremgangsmåter og formler for konkrete operasjoner (derivasjon, integraler, difflikninger osv), mens man kan falle litt mer av lasset når ting blir mer abstrakt og man krever et veldig godt overblikk og grunnforståelse(bevis osv).

Tror det finnes håp for de fleste som gidder å gjøre en ordentlig innsats. Gjelder bare å finne sin studieteknikk. Må nesten nevne at det finnes helt sinnsykt mye bra forelesninger på youtube, som etter min mening er 100 ganger bedre enn å gå på live forelesning.
Sist endret av ali88; 27. januar 2016 kl. 14:33.
Typen ferdigheter som måles i en IQ-test går det fint å trene seg i.

Spørsmålet er mer om du vil det. Er det ferdigheter du trenger - eller er motivasjonen dårlig selvtillit ut fra middels(eller dårlig) testresultat? I så fall kan det være bedre å høre mindre på mennesker som legger stor vekt på IQ-tester. De er ofte ikke de mest hyggelige menneskene uansett.
Multippel Intelligens Teori
I 1983 fremsatte en utviklingspsykolog ved navn Howard Gardner en teori om multiple intelligenser.
Disse intelligensene består av:
  • Verbal-linguistic intelligence (well-developed verbal skills and
    sensitivity to the sounds, meanings and rhythms of words)
  • Logical-mathematical intelligence (ability to think conceptually and
    abstractly, and capacity to discern logical and numerical patterns)
  • Spatial-visual intelligence (capacity to think in images and pictures, to
    visualize accurately and abstractly)
  • Bodily-kinesthetic intelligence (ability to control one’s body movements
    and to handle objects skillfully)
  • Musical intelligences (ability to produce and appreciate rhythm, pitch
    and timber)
  • Interpersonal intelligence (capacity to detect and respond appropriately
    to the moods, motivations and desires of others)
  • Intrapersonal (capacity to be self-aware and in tune with inner feelings,
    values, beliefs and thinking processes)
  • Naturalist intelligence (ability to recognize and categorize plants,
    animals and other objects in nature)
  • Existential intelligence (sensitivity and capacity to tackle deep questions
    about human existence such as, What is the meaning of life? Why do we
    die? How did we get here?
Kilde: http://www.niu.edu/facdev/resources/...elligences.pdf

Jeg er forøvrig ikke en tilhenger av verken IQ eller MIT.
Den tidligere pornostjernen Asia Carrera er medlem av Mensa og har svært høy IQ. Så vidt jeg vet så er hun idag hjemmeværende småbarnsmor. For ordens skyld ble hun stigmatisert i Mensa miljøet i årevis, av de liksom intelligente menneskene. Så å ha høy IQ gjør deg overhodet ikke til noe spesielt, som understreket så mange ganger nå i denne tråden. Man kan godt ha et vanvittig talent i sport, men er du en lat faen hjelper det lite. Det samme gjelder IQ. I tilfellet med Carrera valgte hun altså å bli pornostjerne. Et yrke som normalt sett ikke krever all verdens intelligens.

Jeg tror f.eks damer som Kim Kardashian, Linni Meister og Sophie Elise er svært smarte mennesker. Jeg aner ikke hva de scorer på en IQ-test, men noe har de skjønt i forhold til hvordan utnytte et marked. At jeg ikke har noen respekt for de som faktisk skaper dette markedet er en annen sak.
Du kan prøve å laste ned et spill som heter Dual N-back. Det er vel det eneste "spillet" som er bevist at kan høyne iqén din over tid. Det går ut på å huske mønstre og lyder. Jeg vet ikke om det vil funke, men det skader ikke å prøve. Lumosity er et spill du kan laste ned på mobilen din, har brukt det selv hver dag, flere måneder i strekk. Og jeg syns jeg blant annet fikk raskere reaksjons evner, men det kan ha vært placebo. Sudoku er også en bra hjernetrim.


http://brainworkshop.sourceforge.net/
Tingen med IQ tester er at de ikke er standardiserte og de kommer aldri til å være det. IQ tester som skal fungere for alle mennesker på hele jorda og som er tilpasset deres egen oppvekst og kultur vil aldri bli produsert. IQ brukes for det meste nå som en måleenhet til å se på personens egenskap til å observere mønstere i tall og figurer (som er i all hovedsak det du får servert i en test hos Mensa).

Ville aldri sett på IQ som en måleenhet for intelligens ettersom det dekker et såpass lite område innenfor ferdigheter. *Ferdigheter som i evnen til å se mønstere (som nevnt ovenfor), forestille seg et flertall dimensjoner, osv.
Men hvorfor er noen så gode i matematikk, da? Jo, altså. Hjernebarken i isselappene medvirker i det meste av den krevende matematikken. Den delen av overhjernen som ligger mellom frontlappene og bakhodelappene, oppunder skalletaket. Høyre isselapp har mest å gjøre med enkel telling, vurdering av relative størrelser osv. Mens venstre isselapp tar seg av det som krever mer presisjon (som aritmetikk). Evnen vår til å løse ulike matematikkoppgaver avhenger veldig sterkt av hvor godt disse to isselappene kan kommunisere med hverandre.

Grunnleggende intelligens er så klart medfødt. Men selv om man er intelligent er man likevel avhengig av stimulans fra miljøet rundt seg for å kunne utnytte iboende intelligens og utvikle ferdigheter, da. Forøvrig syns jeg ikke at man egentlig har rett til å klage over at man ikke er dyktig i noe når man slettes ikke har prøvd særlig hardt.
Sitat av The Riddler Vis innlegg
Tingen med IQ tester er at de ikke er standardiserte og de kommer aldri til å være det. IQ tester som skal fungere for alle mennesker på hele jorda og som er tilpasset deres egen oppvekst og kultur vil aldri bli produsert.
Vis hele sitatet...
Jeg er selv ikke enig i at IQ er en god måler for generell intelligens, men det største problemet er hvordan IQ blir mistolket. IQ tester er i all hovedsak mønstre og former og laget slik at alle mennesker i hele verden kan forstå dem i varierende grad ut ifra deres kognitive evner til å gjenkjenne sammenhenger i forskjellige oppgaver som blir vist frem. Så jeg spør deg, hvordan i alle dager kan kultur og miljø påvirke dette? Klart, miljø og kultur kan påvirke IQ'en din men det er fordi det påvirker dine kognitive egenskaper fremfor din evne til å få lik målingskvalitet som andre mennesker.

Sitat av The Riddler Vis innlegg
IQ brukes for det meste nå som en måleenhet til å se på personens egenskap til å observere mønstere i tall og figurer (som er i all hovedsak det du får servert i en test hos Mensa).
Vis hele sitatet...
Vel, du ser at ved å teste disse egenskapene så ser en evnene dine til å se sammenhenger i spesielle bilder, samt forstå bildene, forstå hvordan du skal gå frem for å løse oppgaven. Dette er nemlig hva IQ er, hvis du vil måle sosial intelligens får du heller ta en EQ test.

Sitat av The Riddler Vis innlegg
Ville aldri sett på IQ som en måleenhet for intelligens ettersom det dekker et såpass lite område innenfor ferdigheter. *Ferdigheter som i evnen til å se mønstere (som nevnt ovenfor), forestille seg et flertall dimensjoner, osv.
Vis hele sitatet...
Som sagt, det er nettopp dette IQ er. IQ er ikke en altdekkende intelligensmålenhet, det er måling av din intelligenskvotient der en kan se på det mer som heltallsdelen i matematikk der 17:5 vil heltallsdelen være 5 altså IQ, noe som da er den delen vi mennesker liker å regne som ''intelligens'' mens resten som da blir 2 vil være de andre intelligensområdene. IQ test måler ikke dine evner til å spille kortene riktig for å få god jobb, ikke dine evner for å manipulere andre mennesker, ha god selvsinnsikt, sette seg inn i andre, vite hvilken vin som skiller seg ut av 300 typer, eller andre former for intelligens. Du har andre målenheter for disse formene intelligens.

Jeg gjorde veldig feil med heltallsdelen, det var en misforstått metafor jeg så jeg selv bomma på. Men poenget mitt er fremdeles det samme: IQ er en type intelligens. Folk ser ut til å blande det med andre intelligenser.
Sist endret av Relevant; 27. januar 2016 kl. 16:30. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Relevant Vis innlegg
...Så jeg spør deg, hvordan i alle dager kan kultur og miljø påvirke dette? Klart, miljø og kultur kan påvirke IQ'en din men det er fordi det påvirker dine kognitive egenskaper fremfor din evne til å få lik målingskvalitet som andre mennesker.

...
Vis hele sitatet...
For mennesker som vokser opp i en kultur hvor problemløsing og mønsterdannelse er et naturlig stimuli i hverdagen (gjennom skole og generell oppvekst i hjemmet), vil en IQ-test fra Mensa være lettere enn en person som vokser opp uten disse mulighetene. Dette er bevist, spesielt da tidligere forskere skulle påvise forskjellen i intelligens mellom sorte og hvite mennesker. De sorte hadde rett og slett ikke de samme mulighetene som de hvite da det kom til mentalt stimuli (og testene var basert på deler av skolesystemet tilbake i tiden), noe som førte til lavere resultater (kan prøve å finne artikkelen om dette dersom du ønsker det..).

Jeg vil si det for være litt opp til enhver å kalle IQ for intelligens. Personlig er jeg uenig med denne sammenlikningen da det er en kondisjonell test på dine ferdigheter som kan påvirkes av dine tidligere erfaringer med tilsvarende oppgaver. Folk kan trene seg opp til å svare på IQ-tester, men jeg vil ikke si at det gjør dem noe mer intelligent..

Ellers så er vi vel ganske enige vil jeg tro (?).

Argh.. rakk ikke å redigere dette, men det med raseforskjellene og IQ-tester er kanskje ikke det beste eksemplet. Greit at folk kan trene seg opp til disse testene, men ettersom testene ikke lenger er såpass avhengig av skole/utdannelse som det var tilbake på den tiden så blir det et nokså ugyldig argument fra min side..
Sist endret av The Riddler; 27. januar 2016 kl. 16:58. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Ettersom gjennomsnittlig IQ er justert til 100 i hvert land, så er den enkleste måten å øke din IQ på å flytte til et land med lavere "snitt" enn Norge.

https://iq-research.org/en/page/average-iq-by-country

Flytter du f.eks til Equatorial Guinea og tar en IQ test der så kommer du til å score langt over 100
Det er en viss sammenheng mellom utdanning og IQ. IQ-skalaen er normalfordelt med et snitt på 100 og standardavvik på 15. Snittet i befolkningen har beviselig økt, faktisk tilsvarer en IQ på 100 i dag ca 130 i år 1900. Dette forklares først og fremst med forbedret og mer strukturert utdanning (http://www.apa.org/monitor/2013/03/smarter.aspx). Her er også en relavant artikkel om matte og intelligens: http://qz.com/139453/theres-one-key-...hose-who-dont/
IQ-en din er nok fastsatt, men du kan få høyre IQ score ved å trene på å ta IQ-tester.

Tenk at IQ ikke er så viktig. Det er mye viktigere å være lykkelig, og det er ingen sammenheng mellom høy IQ og lykke. Heller det motsatte.
Sitat av belisarius Vis innlegg
Tenk at IQ ikke er så viktig. Det er mye viktigere å være lykkelig, og det er ingen sammenheng mellom høy IQ og lykke. Heller det motsatte.
Vis hele sitatet...
Hvorfor tror du det? Jeg vil heller tro en med høy IQ er mindre sannsynlig for å gjøre teite feil som sårer andre som resulterer i skyldfølelse, og ta dumme valg som påvirker lykken i negativ forstand. Mennesker med lavere IQ har ofte dårligere helse, da bruk av sigaretter og andre helsefarlige aktiviteter er hyppigere jo lenger ned på IQ skalaen en går. I følge denne forskningsrapporten er også de med høyere IQ lykkeligere. Utrykket dum og lykkelig kommer kanskje kort i realiteten.
Sitat av tulatuttt Vis innlegg
Å, jeg blir skikkelig frusrert av å tenke på at jeg må ha normal "lav" iq hele livet. Jeg vil ikke det:-p ;-( Vil ha høyere iq! Så uansett hvordan jeg hadde hatt det i oppveksten så ville selve iq testen vise samme resultat? Wow.. :-)

Takk for tips gul saft!! Jeg har planer om å starte på skolen og da må jeg lære meg matte uansett, og jeg trenger en del læring i matte...! :-/ :-p Hehe:-)
Vis hele sitatet...
Start med DragonBox Algebra der kan du få inn en del basiskunskap bare ved å leke deg.
Asosial introvert
Duckie's Avatar
Sitat av tulatuttt Vis innlegg
kommer jeg til å utvikle meg å få høyere iq? Eller må jeg ha lav iq hele livet?
Vis hele sitatet...
Slikt er vanskelig å bevise og å motbevise, men selv Alfred Binet sa
"[Some] assert than an individual's intelligence is a fixed quantity which cannot be increased. We must protest and react against this brutal pessimism."
Vis hele sitatet...
Å ha "lav IQ" er litt som å bli født fattig. Men heldigvis betyr ikke det at du (som du selv sa) med din IQ i nedre andel av normalperspektivet, at du ikke kan bli intelligent!

Intelligens og IQ er to forskjellige ting, til tross for at de stadig feilaktig blir brukt om hverandre. I tillegg burde du vite at selv om 2 forskjellige individer får 140 i IQ på samme test og de bruker like lang tid, er det ikke nødvendigvis slik at begge faktisk har 140 i IQ. Den skalaen er også flyktig og ikke statisk.

Altså: ikke bry deg om IQ, øv på matten, du.

Leste resten av tråden nå:
Hvis en IQ-test er kulturelt betinget, det vil si at du må vite hva et kors eller måne er for å forstå en oppgave, er det ikke en god IQ-test. Men ikke ta IQ-tester, det er bare sprøyt for det meste.
Sist endret av Duckie; 27. januar 2016 kl. 20:21.
Men folkens. Dere som har tips til gode nettsteder med forelesninger eller annet; kan dere ikke legge det ut med det samme? Kanskje flere enn bare TS ville satt pris på det.
Sitat av Lucy In The Sky Vis innlegg
Men folkens. Dere som har tips til gode nettsteder med forelesninger eller annet; kan dere ikke legge det ut med det samme? Kanskje flere enn bare TS ville satt pris på det.
Vis hele sitatet...
Spørs litt hva slags matte, men et Youtube søk innen et emne bør gi mange treff. I norge kan man nevne campus.inkrement.no på vgs nivå, og UDL.no for vgs i realfagsretningen + litt ekstra stuff. Så er khanacademy selvsagt helt suverent.

Linker selvsagt ikke noe som man må betale for. Hvis man blir spurt om å betale så er det bare å stikke med en gang. De største og mest annerkjente universitetene i verden har begynt å publisere forelesningene sine, det er helt amazing hvor mye kunnskap med kvalitet man kan få rett hjem på pc'en gratis.
Sist endret av ali88; 27. januar 2016 kl. 21:46.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Khan Academy er muligens beste plassen å lære matte for tida. Dei har gode videoer, og gode tester. Anbefalast!
Har så lav IQ at jeg er mentalt plattfot (IQ lavere enn skonummeret)
Dette i følge alle tester jeg har tatt på nettet.
Det har i midler tid ikke hindret meg i å stifte familie og bygge meg opp en veldig pen formue.
Min konklusjon er at IQ er bare et nummer. Sosial intelligens er mye viktigere.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO-
robhol's Avatar
Sitat av tulatuttt Vis innlegg
Jeg hadde likt å ha en høyere iq, da det har ganske mange fordeler her i livet
Vis hele sitatet...
Det er fullt mulig at du ville blitt skuffet. Høy intelligens har blitt koblet til depresjon, og fordelene det gir vil ikke alltid være like merkbare. Det skal sies at dette også gjelder de som ligger tilsvarende under snittet. Med andre ord er det sannsynligvis lettest å henge et sted rundt 100.

Denne bloggen sier for eksempel at barn med IQ på 130 eller over (som roughly tilsvarer at man er i de øverste 2% en plass), ender 65% opp med diagnosen klinisk depresjon. Denne støtter opp om samme konsept.
IQ, schmiku. Jeg har ikke tatt noen iq-tester, men tror jeg hadde gjort det helt greit.
Jeg var elendig i matte helt til jeg bestemte meg for å ikke være det. Begynte på skole igjen og gjør det nå bra i Matte 2000 på høyskole. Matte 1000 gikk hvertfall veldig bra.

Matte er kanskje ikke for alle og derfor skal det ikke være mattekunnskapene dine som avgjør om du er smart eller ikke.
Men matte er likevel en fin ting å ha litt kontroll på. Gjør deg selv en tjeneste og finn frem noen matteoppgaver fra barneskolen. Enkelt? Ok, finn noen fra ungdomsskolen? Stoppet det litt opp? Bruk Internett for alt det er verdt til å hjelpe deg med å forstå temaet pg deretter avanser. Det er ikke så håpløst som det kanskje virker, men det kan kreve en del arbeid.

Det viktigaste jeg ser etter i mennesker er uansett sosial intelligens og ikke hvor god du er på å løse annen ordens differensiallikninger.
Sitat av Medisinmann_XL Vis innlegg
Min konklusjon er at IQ er bare et nummer. Sosial intelligens er mye viktigere.
Vis hele sitatet...
EQ/street smart er trolig en faktor som øker sjansene for rikdom langt mer enn det IQ gjør. Husk de rikeste arbeiderne er de som driver med salg, ikke dem som driver med programmering. Når det kommer til å lykkes i verden tror jeg nysgjerrighet er langt viktigere enn kunskap, det meste kan man slå opp på wikipedia om man er nysgjerrig nok.
Sist endret av nudo; 28. januar 2016 kl. 06:29.
Høy IQ er ikke en forutsetning for særlig mye annet enn å bli medlem i Mensa. Det er i alle fall ikke en snarvei til å gjøre det godt i matte på høyere nivå, det vet jeg av personlig erfaring.

Som flere er inne på handler IQ først og fremst om evne til å gjenkjenne mønstre og logiske sammenhenger. I visse yrker, som programmering, vil dette være en fordel, men ikke en forutsetning.

Matematikk handler derimot om langt mer. Om du ønsker å spesialisere deg innenfor logikk kan nok IQ spille en rolle for hvor lett du tar det, men andre deler av matematikken krever uansett arbeid.

Det kan også være verdt å nevne at mange av de som har svært høy IQ, over 170 mener jeg har blitt nevnt, faktisk har problemer med å fungere i hverdagsliv og jobb. Noe av årsaken antas å være at man ser mønstre og logiske sammenhenger i alt, og at dette da virker forstyrrende på det man faktisk skal gjøre - problemet er at verden i stor grad ikke er logisk...

Om du scorer 90 eller 110 på en IQ-test er fullstendig likegyldig. Det vil kunne avhenge av dagsform, så å si at man ligger i nedre del av normalspekteret er likestilt med at man har normal IQ, med andre ord at man er like god som de aller fleste andre.
Hei!

Jeg har mellom 130 og 140 i IQ om testene på nettet har noe for seg. Det betyr likevel ikke at jeg er smart. Joda, jeg kan se hvilken figur som er den neste i rekken, og jeg ser ofte sammenhenger innenfor matematikk som mange andre ikke ser. Likevel: Jeg har såret utrolig mange mennesker, jeg har gjort mer feil i livet enn de fleste andre, og jeg har vært mye ulykkelig i livet mitt. Gi en stor F i IQ'en din, det viktigste er at du lever et lykkelig liv. ��
Sist endret av kontoutskrift; 28. januar 2016 kl. 11:29.
Dette temaet kan en skrive og mene mye om og heldigvis er det gjort en del forskning på iq og iq tester.
Ett av mine barn har iq i nedre del av normalområdet slik som TS, barnet, som er voksen nå, klarer seg også fint, men har store huller i sine kunskaper siden skolen ble mangelfull. Til tider er hen frustrert og bitter fordi hen opplever at hen ble undervurdert av lærere og andre med roller i undervisningen. TS skriver ikke om hvorfor han slapp matematikk, adferd, manglende innsats, faglig forståelse ble undervurdert m.m. Da jeg jobbet i skolen opplevde vi flere ganger at barn som hadde behov for ekstra tilrettelegging og hjelp ikke fikk det. Dette var ikke på grunn av ressursmangel, men fordi foreldrene ikke ønsket det. De ville ikke at deres barn skulle bli stigmatisert med å få ekstra ressurser. Det er begrenset hvor mye en lærer kan gjøre alene uten samarbeid med hjemmet. Dette var jo en liten digresjon, tror ikke at dette har noe med TS sin situasjon.
Mitt barn får høyere poeng på IQ tester nå enn for få år siden, så den målbare IQ-en kan økes. Jeg har lyst til å fortelle dere hele historien, men er redd for at det ikke blir anonymt nok. Enkelt spørsmål kan jeg prøve å svare på om noen lurer på noe. IQ definerer i alle fall ikke hvem du er som medmenneske og person.
Klem fra Betty
Sitat av Lucy In The Sky Vis innlegg
Men folkens. Dere som har tips til gode nettsteder med forelesninger eller annet; kan dere ikke legge det ut med det samme? Kanskje flere enn bare TS ville satt pris på det.
Vis hele sitatet...
Mooc tar deg langt.
Sitat av Relevant Vis innlegg
Hvorfor tror du det? Jeg vil heller tro en med høy IQ er mindre sannsynlig for å gjøre teite feil som sårer andre som resulterer i skyldfølelse, og ta dumme valg som påvirker lykken i negativ forstand.
Vis hele sitatet...
Jeg kjenner en med svært høy IQ,men han fungerer utrolig dårlig sosialt,og meier folk rett ned med taktløs og sårende oppførsel.Han forstår ikke andres følelser,og eier ikke antenner.Dessuten en svært egosentrisk person.

Selv er jeg nå godt voksen,har god utdannelse,tok realfaglinjen på gymnaset,med veldig gode karakterer i matte.Men,når noen viser meg en slik type IQ test som dukker opp et eller annet sted i en avis,og jeg ser på disse figurene,går rullegardinen ned..
Jeg har sosial og intuitiv intelligens,og det ble nevnt her i et sitat:Ekstensiell intelligens.
Når hjernen min"krymper"seg av en slik IQ oppgave,er det kanskje fordi jeg på et sjelsnivå vet at det ikke er noe å bruke tid på,livet er kort,det er annet å erfare som er viktigere for nettopp meg.
Det handler mye mer om metodikk og resonnering enn intelligens i seg selv.

Selv blir jeg gang på gang anklaget for å være intelligent, men jeg er i realiteten bare litt over normalen. Tror allikevel aldri jeg har følt det har begrenset meg, hverken om det er snakk om tung teknisk utdanning, kompleks argumentasjon eller generell problemløsning.

Bare ikke føl deg overveldet når du må overkomme mentale hindre. Det er da du feiler. Du må bare fortsette å prøve, så kommer det til slutt. Kanskje jeg må sitte lenger enn jeg hadde trengt om jeg hadde 120 i IQ, men samma faen det vel. Så lenge du ikke er langt under så er det neppe IQ det står på uansett.
Sist endret av Tøffetom; 29. januar 2016 kl. 05:42.
Sitat av Vikingprincess Vis innlegg
Jeg kjenner en med svært høy IQ,men han fungerer utrolig dårlig sosialt,og meier folk rett ned med taktløs og sårende oppførsel.Han forstår ikke andres følelser,og eier ikke antenner.Dessuten en svært egosentrisk person.

Selv er jeg nå godt voksen,har god utdannelse,tok realfaglinjen på gymnaset,med veldig gode karakterer i matte.Men,når noen viser meg en slik type IQ test som dukker opp et eller annet sted i en avis,og jeg ser på disse figurene,går rullegardinen ned..
Jeg har sosial og intuitiv intelligens,og det ble nevnt her i et sitat:Ekstensiell intelligens.
Når hjernen min"krymper"seg av en slik IQ oppgave,er det kanskje fordi jeg på et sjelsnivå vet at det ikke er noe å bruke tid på,livet er kort,det er annet å erfare som er viktigere for nettopp meg.
Vis hele sitatet...

Jeg kjenner også et par med høy IQ, og det er vanlige mennesker som meg og deg - de er ikke sosialt handikappede, de evner å snakke og omgåes med andre mennesker og det uten å såre eller være nedlatende - også mennesker med betydelig høyere eller betydelig lavere IQ en de selv har. Ikke er de spesielt egosentriske såvidt jeg har lagt merke til. De er normalt sensitiv til andres følelser - men de er gjerne flinkere enn folk flest til problemløsning.

Finner det litt merkelig egentlig. At nesten hver gang IQ kommer opp så er det nesten ingen grenser for hva IQ gjør med folk - ja de med høy IQ blir fremstilt, veldig ofte som det du nå gjorde.

Hvorfor er det slik egentlig? Føler folk seg truet og underlegen i sosial omgang med mennesker som er betydelig "smartere" enn de selv er? Er det en slags IQ misunnelse ute å går, slik at om en treffer noen med høy IQ så må en virkelig huske å finne ut hva som kan være galt med vedkommende?

Er dere like fordømmende og snevre når dere møter mennesker som kan puttes i andre båser? Hva med homofile? Sykepleiere? Eller renholdsassistenter? De med annen kulturbakgrunn eller hjelpe meg hudfarge?
Sist endret av frtoretang; 29. januar 2016 kl. 10:38.
Sitat av frtoretang Vis innlegg

Hvorfor er det slik egentlig? Føler folk seg truet og underlegen i sosial omgang med mennesker som er betydelig "smartere" enn de selv er? Er det en slags IQ misunnelse ute å går, slik at om en treffer noen med høy IQ så må en virkelig huske å finne ut hva som kan være galt med vedkommende?
Vis hele sitatet...
Fordi folk skal alltid dømme. Uansett hvor perfekt du er så finner folk noe på deg, bare for å dra deg ned til dem.

Å være smart gjør deg ikke automatisk dårligere i sosiale sammenhenger. Man legger bare merke til de som er dårlige sosialt sett, ikke de andre. Confirmation bias.
Sist endret av Xernox; 29. januar 2016 kl. 12:07.
Sitat av frtoretang Vis innlegg
Hvorfor er det slik egentlig? Føler folk seg truet og underlegen i sosial omgang med mennesker som er betydelig "smartere" enn de selv er? Er det en slags IQ misunnelse ute å går, slik at om en treffer noen med høy IQ så må en virkelig huske å finne ut hva som kan være galt med vedkommende?
Vis hele sitatet...
Jeg tror ikke det er fullt så enkelt.

Janteloven er muligens en del av det, men jeg tror det er mange andre faktorer som også spiller inn.

1) Populærkulturen. Det er helt enkelt en populær klisjé å fremstille intelligente mennesker som enten autister eller psykopater. Og gjerne motsatt - stikk i strid med vanlige oppfatninger er det faktisk ikke slik at autister eller psykopater har høyere IQ enn normalen. Men det er en slags vedtatt sannhet som det er vanskelig å bekjempe.

2) Ensomme barn. Intelligente barn sliter ofte sosialt. Ikke fordi de er asosiale, men fordi de er ensomme. Høy IQ gjør ikke at du modner noe fortere enn dine jevnaldrende, men det gjør at du får andre interesser, en annen humor og en annen forståelse av ting. Og siden like barn leker best, og høy IQ pr. definisjon er sjeldent, så blir svært intelligente barn ofte stående alene. Også kjeder de seg på skolen. Når de så i frustrasjon reagerer slik som barn gjerne gjør - ved å utagere - så må de gjennom en lang utredningsprosess før man får avklart at 'problemet' hverken er psykiatri, vold i heimen eller ADHD. Bare høy intelligens. Man skulle jo tro at høy IQ var lett å diagnostisere, men tydeligvis er det ikke slik. Dette bidrar dessverre til å forsterke inntrykket mange har om at intelligente folk er asosiale. Og det kan de altså være, men jeg påstår at det ofte skyldes uheldige omgivelser fremfor svakheter ved personen.

3) Kommunikasjonsproblemer. Det er vanskelig å vite hva andre tenker. Når man skal forklare noe for andre, så må man finne balansegangen mellom å gjøre det for teknisk (slik at tilhørerne faller av) og for enkelt (slik at de kjeder seg). Dette tror jeg alle har erfart. Nå, dette er vanskelig nok for folk på ca. samme kognitive nivå. Men hvis du tar en person som alltid er veldig mye smartere enn alle andre og intuitivt bare ser en løsning andre trenger lang tid på å finne, hvordan skal denne personen greie å legge lista riktig? Du trenger ikke å tenke deg om for å se at 3+5=8. Du bare ser det, umiddelbart. Sett at du snakket med noen som ikke så dette intuitivt, hvordan skulle du forklare det? Kan du forklare hvordan og hvorfor du forstår det? Det ville blitt svært frustrerende for begge parter. Når noe er opplagt for den ene, og uforståelig for den andre, da er det fort gjort at den intelligente avskrives som arrogant og sosialt klumsete - selv om problemet egentlig ligger annensteds hen.
Sist endret av Myoxocephalus; 31. august 2021 kl. 00:50.
@Myoxocephalus
Jo du har nok mye rett i det - men se på denne tråden. Eller andre tråder om IQ. Eller husk tilbake til samtaler du har hatt med andre mennesker om IQ .

For min del så er det virkelig bemerkelsesverdig at hver eneste gang IQ er tema så skal de med høy IQ disses. Vi har så mange stereotypier av de som har høy IQ. Og straks etter at folk har disset mennesker med høy IQ, så gir de seg gjerne inn på en harang om IQ generelt og forsøker på best mulig måte å avvise IQ, fornekte målingene eller generelt mene at IQ ikke er virkelig.

De samme menneskene er deretter kjapt ute å flagger at de selv, de er full av EQ. De besitter en sosial intelligens få andre er forunt. Også går det noen runder om hvor viktig EQ er kontra IQ.

De ser ikke at alt dette får dem til fremstå som usikre eller liketil med en noe lavere EQ enn de akkurat har påberopt seg. For en som var god på relasjoner og det mellommenneskelige ville vel ikke disset en hel gruppe mennesker? Det er kanskje en grunn til at de ikke ser det selv?
Hvorfor tror du det? Jeg vil heller tro en med høy IQ er mindre sannsynlig for å gjøre teite feil som sårer andre som resulterer i skyldfølelse, og ta dumme valg som påvirker lykken i negativ forstand. Mennesker med lavere IQ har ofte dårligere helse, da bruk av sigaretter og andre helsefarlige aktiviteter er hyppigere jo lenger ned på IQ skalaen en går. I følge denne forskningsrapporten er også de med høyere IQ lykkeligere. Utrykket dum og lykkelig kommer kanskje kort i realiteten.
Sitat av Vikingprincess Vis innlegg
Jeg kjenner en med svært høy IQ,men han fungerer utrolig dårlig sosialt,og meier folk rett ned med taktløs og sårende oppførsel.Han forstår ikke andres følelser,og eier ikke antenner.Dessuten en svært egosentrisk person.

Selv er jeg nå godt voksen,har god utdannelse,tok realfaglinjen på gymnaset,med veldig gode karakterer i matte.Men,når noen viser meg en slik type IQ test som dukker opp et eller annet sted i en avis,og jeg ser på disse figurene,går rullegardinen ned..
Jeg har sosial og intuitiv intelligens,og det ble nevnt her i et sitat:Ekstensiell intelligens.
Når hjernen min"krymper"seg av en slik IQ oppgave,er det kanskje fordi jeg på et sjelsnivå vet at det ikke er noe å bruke tid på,livet er kort,det er annet å erfare som er viktigere for nettopp meg.
Vis hele sitatet...
Jeg hverken disset eller kategoriserte noen.Dette var en kommentar til et annet innlegg(det første innlegget over),der jeg bare ville kommentere en annens mening,og vise at det finnes unntak.(beklager at jeg ikke er god til å klippe, og lime inn innlegg her)
▼ ... noen uker senere ... ▼
La for Guds skyld ikke resultatet av en IQ test påvirke hvordan du ser på deg selv og dine evner. En IQ test måler hvor god man er til å måle en IQ test, (semipunktum). Slike tester kan til en viss grad være nyttige da de gir en standarisert måte å teste kognitive evner hos barn som har læringsvansker, voksne etc. Men det er likevel veldig viktig å huske på hva en test faktisk måler, og hvor relevant den er for funksjon. Dersom du klarer deg bra i hverdagen, evner å fullføre de oppgavene du ønsker å gjøre etc. er det ingen grunn for å gå rundt og gremme seg for at du presterte dårlig på en IQ test. Hvor godt man fungerer i det virkelige liv er langt viktigere enn alskens tester.
Sitat av Lucy In The Sky Vis innlegg
Grunnleggende intelligens er så klart medfødt. Men selv om man er intelligent er man likevel avhengig av stimulans fra miljøet rundt seg for å kunne utnytte iboende intelligens og utvikle ferdigheter, da. Forøvrig syns jeg ikke at man egentlig har rett til å klage over at man ikke er dyktig i noe når man slettes ikke har prøvd særlig hardt.
Vis hele sitatet...
Dette må være en av de mest stigmatiserende setningene jeg har lest her på forumet. Du kan virkelig ikke mene at noen mennesker er mindre intelligente fordi de ikke har utviklet kunnskapen sin i praksis?

Selvsagt er verden rundt oss noe vi ikke kan la være å unngå å observere og inhalere. Likevel tror jeg ikke et svært intelligent menneske skal ha så veldig store problemer med å skjønne det som skjer uavhengig om verden rundt fortsetter å snurre eller ikke.

Jeg tror også at veldig mye kan oppnås dersom man jobber hardt for det, men jeg tror også at intelligente mennesker ikke trenger å jobbe like hardt for å oppnå samme resultater, eller tilogmed oppnår bedre resultater med mindre innsats.

I Norsk skolesystem er det heller ikke særlig tilrettelagt for å dyrke intelligente genier. De menneskene som kunne blitt Norges svar på Einstein blir ikke tildelt det rette utstyret for å ivareta og dyrke sin sensasjonelle intelligens. De må ta til takke med å være like alle andre, og får man for gode karakter eller viser interesse for fag blir man kalt boknerd eller brilleorm.

Jeg skylder på saueflokken Norge, ikke enkeltmennesket, når det gjelder dyrking av intelligens. Jeg skjønner ikke hvorfor det er så fantastisk imponerende at noen er god på ski, men dersom man kan avansert matte i en alder av 9 blir man stoppet i sin utviklingsprosess fordi pensum ikke går lengre. Kjedsomhet er intelligente menneskers største frykt. Dersom stimuli mangler, er det ikke alltid like lett å vite hvor man skal lete etter det, spesielt ikke i ung alder.

Sitat av frtoretang Vis innlegg
@Myoxocephalus
Jo du har nok mye rett i det - men se på denne tråden. Eller andre tråder om IQ. Eller husk tilbake til samtaler du har hatt med andre mennesker om IQ .

For min del så er det virkelig bemerkelsesverdig at hver eneste gang IQ er tema så skal de med høy IQ disses. Vi har så mange stereotypier av de som har høy IQ. Og straks etter at folk har disset mennesker med høy IQ, så gir de seg gjerne inn på en harang om IQ generelt og forsøker på best mulig måte å avvise IQ, fornekte målingene eller generelt mene at IQ ikke er virkelig.

De samme menneskene er deretter kjapt ute å flagger at de selv, de er full av EQ. De besitter en sosial intelligens få andre er forunt. Også går det noen runder om hvor viktig EQ er kontra IQ.

De ser ikke at alt dette får dem til fremstå som usikre eller liketil med en noe lavere EQ enn de akkurat har påberopt seg. For en som var god på relasjoner og det mellommenneskelige ville vel ikke disset en hel gruppe mennesker? Det er kanskje en grunn til at de ikke ser det selv?
Vis hele sitatet...
Jeg er enig i det du sier. Det gir for meg ingen mening hvorfor det skal være noe motstridende med det å ha høy IQ kontra det å ha høy EQ. Jeg tror nok mange intelligente mennesker scorer høyt på begge skalaer, dersom intuisjon er velutviklet på en person med høy IQ. En person med høy IQ har allerede en forståelse for mønsterdanning og system relasjoner, og overgangen til å se disse relasjonene i menneskelige settinger, og transformering til å forstå sosiale koder, vil jeg tro er ganske smidig for en med høy IQ.
Sist endret av kn^tte; 15. februar 2016 kl. 17:13. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av kn^tte Vis innlegg
Dette må være en av de mest stigmatiserende setningene jeg har lest her på forumet. Du kan virkelig ikke mene at noen mennesker er mindre intelligente fordi de ikke har utviklet kunnskapen sin i praksis?
Vis hele sitatet...
Her tror jeg du misforstår Lucy In The Sky.
For selv om en har anlegg til høy IQ, så må dette stimuleres på et vis. Altså hvis du har et par eneggede tvillinger (de har det samme DNA), der den ene så og si ikke får kontakt med omverden. Mens den andre vil det bli lest for og får alt annet nødvendig og unødvendig input. Så sier det seg nesten selv, at barnet som sitter der alene, vil bli dårligst på IQ-testen.
Altså hjernen er et organ, som bør trimmes/brukes og holdes ved like som organer flest.
Så dette er det jeg tolker som stimulans fra det ytre. Og jeg tror ikke du er fundamentalt uenig, men tolket det Lucky... skrev annerledes.
▼ ... over en måned senere ... ▼
Hvis du øver mye på IQ- testoppgaver så vil du trolig score litt høyere på IQ-tester. Jeg synes det er en bortkastet og snever ting å øve på. Vi bør vel alle fokusere på å bli klokere og smartere gjennom hele livet, men ikke for å score bra på en test. Det være seg IQtester, nasjonale prøver på skolen eller hva det skulle være. Det er bate verktøy for kartlegging og ikke et mål i seg selv. Målet er å fungere, være lykkelig, bidra positivt for mennesker rundt deg og oppleve personlig utvikling. Du har helt sikkert mange sterke sider som du kan fokusere på - og svake sider som du bør prøve å forbedre. Da tenker jeg ikke på IQ-scoren på papiret men egenskaper som betyr noe i virkeligheten.

Matte er gøy og kan gi mye mestringsfølelse når man merker at man blir bedre på det, men ikke sammenlikne deg med andre. Du trenger ikke bli matematiker. Bli dritgod på det DU gjør!
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Når jeg var oss psykolog og tok IQ test varte den i noen timer og det var endel oppgaver og kun en av de var som en standard IQ test på nett.
Jeg ble målt i Verbal forståelse, Perseptuell organisering, Arbeidsminne og Prosesseringshastighet. og den grafen som ble tegnet når samlet score skulle kalkuleres (selve IQ) gikk ganske så opp og ned.
selv om jeg var nede i 90 poeng på arbeidsminnet klarte de andre IQ indeksene å dra meg opp til den øvre del av generell befolking. Og jeg fikk 2 eller 3 A4 ark fylt med hva dette betyr og hvordan min intelligens er istedenfor bare ett tall og forholde meg til.

Dersom du har googlet iq test og trykket start, og nå føler deg dum, så kan du med ganske stor sikkerhet ta det med ro, med mindre du vet du har en hjerneskade fra før av.
Sist endret av magnet; 5. juni 2016 kl. 04:47.
▼ ... flere år senere ... ▼
Lær deg noe sånn som skateboarding, surfing, snowboard, fotografi, gitar eller skuespill da vel?
Sitat av hand_model Vis innlegg
Lær deg noe sånn som skateboarding, surfing, snowboard, fotografi, gitar eller skuespill da vel?
Vis hele sitatet...
Alt du nevner er praktisk anvendelse av matematikk, en teoretisk forståelse kan øke læringsutbyttet og kreativiteten.

Rodney Mullen er en formidabel skater og selverklært mattenerd.

https://www.huckmag.com/outdoor/skate/rodney-mullen/

Lista av musikere som digger matematikk blir alt for lang.

Fotografi handler om estetikk, matematikk kvantifiserer hva som oppleves som estetisk.

Kanskje det er vanskelig å finne en sammenheng mellom godt skuespill og matematikk, men det er fordi vi ikke har leita godt nok.

Det finnes ingen substitutt for matematisk forståelse, det er det reneste språket.
Sitat av mollymus Vis innlegg
Hvis du øver mye på IQ- testoppgaver så vil du trolig score litt høyere på IQ-tester.
Vis hele sitatet...
"IQ-test" som man finner på internett er noe helt annet en det som utføres av skikkelige psykologer på feks sykehus. De sakene er flerdagers saker som føles som en gigantisk eksamen og inneholdt (for meg ihvertfall) absolutt ingen av de klassiske sakene man ser på "internett-tester".

Selvfølgelig, all øving på noe vil hjelpe å utvikle hjernen så man kan få litt høyere "IQ-score", men da burde nok man heller satse på noe litt mer nyttig enn å øve på prøver. Sånn med mindre det man absolutt hater mest her i livet er prøver. Da burde man øve mye.