Når man kommer langt nok i utviklingen av quantum maskin som antakelig kan skje ganske raskt så vil det altså kunne skje at alle kryptovalutaer blir ødelagt? Ja hvis noen finner på å mine med en slik maskin. Det er vel slik at vanskelighetsgraden øker jo raskere man løser en oppgave, så når da en quantum maskin kan løse noe på millisekunder som hos andre tar årevis så vil det da si at i tillegg til å ha skaffet seg litt kryptovaluta på notime så er vanskleighetsgraden blitt såpass stor at hele nettverket i praksis slutter å fungere, eller vil da bitcoin f.eks gå over til kun ett transaksjonsbasert nettverk selv om man ikke klarer å mine flere coins? Er en tenåring med tilgang til farens quantum maskin på jobb 1-2 år frem i tid enhver bitcoins investors store mareritt?

https://crypto.stackexchange.com/que...ependent-enoug

Ser ut til at per i dag vil ikkje kvantedatamaskiner hjelpe nevneverdig med SHA256. I tillegg er det verdt å nevne at kvantedatamaskiner neppe er få år inn i framtida; foreløpig er det forskning, og ikkje praktisk bruk av dei som er tema.

Nja, bør ikke være så langt inn i fremtiden.
https://bitcoinist.com/3-million-bit...ntum-computer/

Den teoretiske fullkomne kvantedatamaskin vil definitivt legge de fleste kryptovalutaer døde. Den vil forøvrig legge de fleste vanlige valutaer (kroner, dollar, yuan) døde også da vanlige bankoverføringer også er beskyttet av samme type kryptering.

Men den er veldig teoretisk. Mange kommer med påstander, men ingen har noen sinne bevist at det er mulig å bygge den. Og hvis noen klarer det, tviler jeg på at de sier det til noen.

Tviler også på at de ville bruke den til å stjele alle pengene i verden, selv om de faktisk kunne. For det første ville det avslørt dens eksistens. For det andre så er det absolutt ingen forskjell på å stjele alle pengene i verden og å brenne alle pengene i verden.

Det som er ganske morro er at i og med at teorien eksisterer, er det allerede noen som har begynt å bruke kvanteresistente krypteringsalgoritmer. Blant cryptocurrency har Monero dette og det er i planene for Ethereum.

Det er ingen tvil om at det kommer til å bli et (teoretisk) problem, men det er viktig å skjønner i hvilken kontekst det vil bli et problem. For asymmetrisk kryptering kan det fort by på noen problemstillinger, men ikke i alle sammenhenger. Når du kobler til banken din så brukes det asymmertrisk kryptering, men kun i selve nøkkelutvekslingen. Dere blir begge enige om en symmetrisk nøkkel å bruke, som man også roterer relativt ofte. Det betyr at du ikke bare kan bruke en kvantemaskin for å bryte tilkoblingen etter at den har blitt etablert, du må være der i selve nøkkelutvekslingen.

Det er også mekanismer i protokollene som sørger for at det ikke er rett frem for noen å bare bli en mellommann på alle tilkoblingene bare fordi du kan finne privatnøkkelen til noen. Med teknikker som perfect forward secrecy så har man etter nøkkelutveklsingen også generert et unikt nøkkelpar for selve tilkoblingen. Så nå må du regne deg frem til en privatnøkkel for hver eneste tilkobling.

Du kan med andre ord gjøre det veldig kostbart for noen ved å bare lage ekstremt mange nøkkelpar. Så jeg holder ikke pusten enda.

Det er vel derfor det utvikles kvanteresistente blockchains? Nexus blant annet.