Problemet med å drite i økonomisk fordeling er at det er å drite i konsentrasjon av makt

Til slutt vil fremtidige generasjoner fødes inn i et system der de er kveg for hierarkiet og aldri på normal måte eller progresjon vil få ekte innflytelse og ledelse for sin samtid

Det er flere ting som må løses, trickle down economics må vises å faktisk fungere, som er den viktigste begrunnelsen for skattekutt for de rikeste

Følg med på Argentina fremover
Argentina og milei kan få massiv betydning i de kommende årene og styrke en allerede muskuløs borgerlig og liberal bevegelse internasjonalt

Gi opp sosialismen og venstresidens mest dogmatiske, for den har ikke svarene, støtten eller viljen til endring den trenger for å komme i posisjon. Og siden Ap er sentrum/borgerlig parti nå med et ødelagt persongalleri, finnes det heller ingen venstreside som kan vinne et valg.

Da er man ikke en seriøs velger hvis man bare stemmer av trass

Både Ap og høyre er ganske ille, men det er Ap og venstresiden som erklærer seg moralsk overlegne den andre, ikke høyre som sier de vil hjelpe "folk flest" og utjevne samtidig som "gode" ap danner regjering med sp/KrF heller enn sv rødt..

Ingen av er overasket eller forbauset av griskhet og økonomiske rot fra "grådige" kapitalister, men når skinnhellige Støre driver regjeringen basert på et persongalleri av banditter og broilere, svir det mye mer enn for høyre

Nei da er man ikke en seriøs velger når man stemmer på partiet alene, fordi i Norge styrer koalisjoner og det har enorm betydning

I tillegg har nå SV valgt en skarp rødstrømpe med sterk statsfeminisme på kjøpet, som både er negativ til miljø som prioritet, og svært mange jeg møter sier hun er imot avkriminalisering


Det vil du anbefale til andre som alternativ?

Desverre har skattekutt til de rike likevel stor støtte i mange land basert på denne ideen. Man må bli mer vitenskapelig enig om hva slags politikk og oppskrift man skal følge

Hverken chrony kapitalisme eller Sovjetunionen har svarene

Stemmer av trass?

Det at sv er i mot avkriminalisering er jo et pluss spør du meg, vi trenger ikke en rusreform slik den forrige var formulert i hvertfall, det er de fleste fagmiljøer i rus og omsorgssektoren positiv til..

Sv har jo en av de sterkeste klimapolitikkene med tanke på utfasing av fossil energi, de har vært garantist gjennom flere år for de lavtlønnede og trygdede.

Har du stukket hodet ned i sanden det siste året? Det er jo jo kø på matutdeling av helt vanlige folk, også folk i arbeid som nå tvinges i matkø. Og jo det er også etnisk norske mennesker i matkø. Aleneforeldre, kronisk syke, uføre, folk på AAP, pensjonister, bankfunksjonærer, sykepleiere, bussjåfører, hjelpleiere, håndverkere og lærere.

Og det mest skammelige med dette er jo at politikerne har outsourcet fattigdomsproblematikken til den norske dugnadsånden, diverse trossamfunn, frikkirker og ildsjeler.

Vi kaster bort penger på gratis fso til alle og universal barentrygd enten folk trenger de pengene eller ei. De rike putter de statlige støttepengene i indeksfond slik at de er helt sikre på at barna kan kjøpe egen bolig når de skal starte voksenlivet. Også slikt øker skillet mellom fattig og rik.

Mens de fattige er avhengig av de samme pengene for å forsøke å skape et verdig liv her og nå for sine barn. Og likevel har de det kanskje så trangt at de må gå hver uke og stå i kø på matutdeling.

Dette er skammelig. For dette kunne vi funnet interim løsninger på. Feks økt bostøtte og strømstøtte for de fattige. Og økt støtte til de barnefamiler som trenger det, og ingenting til de som alt har mer enn nok. Hvorfor kaster vi bort strømstøtte til de som bruker ekstra strøm for å varme opp innkjørselen og bassenget sitt?

Veldig bastant påstand. Hva slags bevis har du for å anta at alle hvite umulig kan ha det så vanskelig at de må stå i matkø?

Om du bare synser så kan du droppe det. Slike usubstansierte påstander har ingenting å gjøre i en diskusjon, capiche?

Hvor skrev jeg det?

Hvorfor skulle alle innvandrere gjøre Norge til sitt hjem?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dropper Nav: Stiller seg i matkø
Arbeids- og inkluderingsminister Tonje Brenna (Ap) fikk massiv kritikk etter en sak i Vårt Land der hun spurte om det er folk som står i matkø «for å bruke penger på andre ting.»

«Står du i matkø fordi du må, eller står du i matkø fordi du kan?» spurte Brenna, som også er nestleder i Arbeiderpartiet.

Det har tidligere blitt spurt om de økende matkøene er et tegn på at Nav ikke gjør jobben sin. Brenna snur det på hodet og sier at det er flere som bør gå til Nav:

– Jeg skulle ønske ingen trengte det, men det er også bra at folk kan be Nav om hjelp. Altfor mange med krav på hjelp, henvender seg aldri til Nav, sa hun i det utskjelte intervjuet med Vårt Land.

Her gir Fafo-rapporten støtte til Brenna. Fra før av mottar de fleste i matkø noen form for offentlig ytelse. Mange kunne fått mer, men ønsker å klare seg uten.

Fafo-forskerne forteller at brukere av matsentraler oppgir tre årsaker til å unngå Nav:

De vil ikke at myndighetene skal vite at de sliter med økonomien, de har verdier eller sparepenger som de er redde at Nav vil be dem om å realisere, eller så ønsker de rett og slett å klare seg på den inntekten eller de ytelsene de har.

Nesten en tredel av de i matkø mottar

, men forskerne antar at flere kvalifiserer til bostøtte, men likevel ikke benytter seg av tilbudet.

«Flere av dem vi har intervjuet vil ikke be Nav om (mer) hjelp fordi de vil klare seg selv», skriver forskerne, før de siterer en person de har intervjuet:

«Det med Nav «handler om integritet». Gjør noe med deg. Jeg vil ikke be om hjelp. Jeg vil at samfunnet skal legge til rette for at jeg skal klare meg», sier personen.
.

Du er såå nære! Hvis folk går på sosialen og likevel står i matkø - hvor ligger feilen?